ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать: с ФИО1 сумму задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 917 367,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 347,35 рублей; с ФИО2 - расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA RAV 4, <Дата>.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено по итогам подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН №___, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <адрес>; ФИО2, <Дата> года рождения, ИНН №___, зарегистрирована с <Дата> по адресу: <адрес>
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Совкомбанк».
Ответчики ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
На основании ст. 167 ГПК РФ при вышеуказанных обстоятельствах судья находит возможным проведение предварительного судебного заседания по делу в отсутствие сторон.
Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Г.А. Приказчикова