ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимого Лагодина С.А., адвоката Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лагодина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 6 классов образования, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лагодин С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ Лагодин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же в комнате в состоянии алкогольного опьянения Алешков М.Ф. спит и не наблюдет за его действиями, путем свободного доступа, с журнального стола <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Алешкову М.Ф..
С похищенным Лагодин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Алешкову М.Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Лагодин С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, также как и исковые требования, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртное в общежитие №. В дневное время вышел на улицу, сел на лавочку, расположенную около общежития. К нему подошел Коньков В.. Через некоторое время к ним подошел пожилой мужчина, ранее ему незнакомый, в руках у которого было спиртное. Мужчина предложил им выпить. В ходе распития спиртного познакомились, мужчину звали ФИО6. В настоящий момент известно, что его фамилия Алешков. Когда распивали спиртное, увидел у Алешкова в нагрудном кармане футболки <данные изъяты> рублей. Алешков пригласил их к себе в комнату, они согласились. Прошли в правое крыло, поднялись на второй этаж, зашли в одну из комнат, где стали втроем распивать спиртное. Перед тем, как стали распивать, Алешков достал из нагрудного кармана футболки купюру достоинством <данные изъяты> рублей и положил ее на журнальный столик. Алешков выпил спиртное и уснул. Далее они с Коньковым распивали вдвоем. Затем Коньков опьянел и ушел домой. Он остался в комнате Алешкова. Увидел купюру, которую Алешков положил на стол, у него возник умысел украсть данные деньги, чтобы купить алкоголь. Взял <данные изъяты> рублей, положил их в карман брюк, и вышел из комнаты. Сразу пошел по магазинам. Распивал спиртное, все деньги потратил. Около 08:00 вернулся в общежитие №. О том, что похитил деньги, никому не говорил. Около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ на лавочке у общежития встретил Конькова, который стал ему предъявлять, что он украл деньги у Алешкова. Пошли в комнату Алешкова, последний спал. После этого он ушел из общежития. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.42-46,99-100). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия (л.д.56-61). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший Алешков М.Ф. показал: проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 пошел в гости, с собой взял <данные изъяты> рублей, одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей и одна номиналом <данные изъяты> рублей. По дороге в магазине приобрел спиртное, рассчитался купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, сдачу положил в карман. Придя в гости, распивал спиртное, опьянел и пошел домой. По пути зашел в магазин, купил спиртное, рассчитался сдачей, оставшейся с <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>-ая купюра у него была в нагрудном кармане футболки. Когда подходил к общежитию №, на лавочке увидел двух мужчин, ранее незнакомых, предложил выпить, познакомились, одного звали Свидетель №1, другого ФИО5. В ходе допроса ему следователем предоставлена фотография одного из мужчин – Лагодина С.А., опознал его по фотографии. Лагодин в ходе распития спиртного на лавочке, вытащил у него из нагрудного кармана <данные изъяты> рублей, Свидетель №1 стал его ругать, ФИО10 вернул ему деньги. Затем он пригласил мужчин к себе в гости, где продолжили распивать спиртное. Перед распитием он вытащил из кармана <данные изъяты> рублей и положил их на журнальный столик. В ходе распития спиртного очень сильно опьянел и лег спать. Когда проснулся, в комнате никого не было, на улице было темно. Он продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он также распивал дома один, между распитием спал, заходил ли кто к нему, не помнит. Около 16:00 собрался и вновь пошел в гости. Про <данные изъяты> рублей забыл. Вернулся домой около 20:00, обнаружил, что пропала купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет (л.д.67-70). В заявлении потерпевшего, переданном им суду через судебных приставов, последний указал, что полностью поддерживает исковые требования, заявленные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель Коньков В.А. показал: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле общежития № встретил Лагодина С., присели на лавочку. Через 20 минут к ним подошел пожилой мужчина, в красной футболке, в руках у которого было спиртное, предложил им распить. Лагодин согласился. У мужчины из нагрудного кармана торчала купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Лагодин вытащил купюру из кармана мужчины, он заметил это и стал кричать на Лагодина, тот вернул деньги мужчине. Далее мужчина позвал их к себе в гости. В комнате сели за стол, мужчина вытащил <данные изъяты> рублей из кармана и положил их на стол, после этого стали распивать спиртное. Далее мужчина уснул, он ушел, Лагодин остался в комнате. На следующий день он встретил пожилого мужчину, который стал ему предъявлять, что они украли у него деньги. Сразу понял, что их похитил Лагодин. В вечернее время он встретил Лагодина, спросил про деньги, Лагодин признался, что похитил их. Пошли к пожилому мужчине обсудить данную ситуацию, зашли к нему в комнату, мужчина спал. Лагодин ушел (л.д.26-27).
Свидетель Ярочкина Е.А. показала: проживает по <адрес> В конце июля 2025 года в утреннее время с подругой вышли на балкон, расположенный в коридоре. В этот момент увидела, как от соседа Алешкова выходят Свидетель №1 и ФИО15, проживающие в общежитие. В коридоре у двери стоял вентилятор и какой-то черный ящик. Она стала ругаться, они ей ничего не ответили. Свидетель №1 занес вентилятор и ящик в секцию к Алешкову. Она увидела с ними еще одного мужчину, худощавого телосложения, смуглого, коротко стриженного. В ходе проведения допроса по фотографии опознала Лагодина С.А.. Когда она ругалась на Свидетель №1, Лагодин ушел (л.д.78-81).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
заявлением Алешкова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи его имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.8);
протоколом осмотра <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.13-20).
Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Преступление носило оконченный характер.
Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств Алешкова М.Ф. свидетельствует осознание им того факта, что его действия носили скрытый характер, в момент хищения в комнате потерпевшего находились только подсудимый и потерпевший, потерпевший спал в состоянии сильного алкогольного опьянения.
О значительности причиненного потерпевшему ущерба говорит его имущественное положение на момент совершения преступления: пенсионер, иного дохода, помимо пенсии, не имеет.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде, на предварительном следствии, показания врача-психиатра (л.д.113-115), то, что Лагодин С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, имеет 8 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе представительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, неблагополучное состояние здоровья, как самого подсудимого (л.д.112), так и его близкого родственника (сына), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, УУП характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками), влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи (состоит фактически в брачных отношениях).
Так, Лагодин С.А. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности. Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Исковые требования Алешкова М.Ф. о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, поддержанные потерпевшим, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе предварительного следствия, в суде Лагодину С.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Филипповой С.В., которая участвовала в деле по назначению следователя и суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение подсудимой (не работает, зарабатывает случайными заработками), наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с Лагодина С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Лагодина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лагодина ФИО17 в пользу Алешкова ФИО18 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лагодина ФИО19 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.