ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой К.И., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Скиба К.А., защитника – адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скиба ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего дежурным электромонтером ТЭЦ ПАО «ППГХО», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача психиатра, нарколога, инвалидности не имеющего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скиба К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Скиба К.А., находясь на участке степного массива расположенный около ГСК № и бывшего укрепительного района <адрес> края в 10 метрах от дороги умышленно из личной заинтересованности, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 14,6 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое непосредственно после приобретения, незаконно храня при себе, без цели сбыта перенес по адресу <адрес> ГСК № гаражный бокс №, где стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. После чего продолжая свои преступные действия, находясь в указанном гаражном боксе в период времени с 17 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, из дикорастущей конопли изготовил другое наркотическое средство, которое непосредственно после изготовления употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 14,6 грамм, поместил в полимерный пакет и стал хранить незаконно без цели сбыта в данном гаражном боксе, после чего продолжая свой преступный умысел находясь в гаражном боксе № полимерный пакет с наркотическим средством поместил в карман курки и стал хранить при себе, передвигаясь на автомобиле марки «Ниссан эксперт» государственный регистрационный знак № рус от гаражного бокса № по своему усмотрению, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – участка местности между ГСК № и бывшего укрепительного района <адрес> края.
В судебном заседании подсудимый Скиба К.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Скиба К.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он с супругой Скиба О.С.решил съездить до гаражного бокса № гаражного кооператива № <адрес> и помыть машину. Приехав в гараж, он оставил супругу мыть машину «Нисан Эксперт» серого цвета, а сам решил прогуляться до бывшего укреплённого района, подходя к которому, в степном массиве примерно в 10 метрах от трассы он увидел один куст свежей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать данный куст конопли, чтобы в последующем изготовить из него наркотическое средство «Химка», и употребить путем курения лично, без цели сбыта. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он начал срывать верхушечные части конопли и убирать их в полимерный пакет черного цвета, который он взял с собой заранее. После того, как он нарвал нужное ему количество конопли, он направился обратно в указанный гаражный бокс. По приходу собранную им коноплю он положил сушиться на полу при входе справа, его супруга в этот момент видела, что он собрал, но при этом ему нечего не говорила. После из гаражного бокса они уехали, оставив всю коноплю в гаражном боксе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с супругой собрались ехать в гаражный бокс, чтобы изготовить наркотическое средство «Химка». Он созвонился со своим другом Заммоевым ФИО17, и предложил ему к ним присоединиться, на что тот ответил согласием. Тогда он взял миску, растворитель, кусок старой ткани и газовую плиту, которые у него находились дома. Приехав в гараж, он включил плитку которую он взял с собой, взял металлическую миску, лоскут ткани, и положил по известной ему технологии изготовил наркотическое средство «Химка», которое они с Свидетель №1 употребили тут же, при этом его супруга нечего не употребляла (ранее он говорил по-другому видимо его не правильно поняли сотрудники полиции). Его супруга и его друг находились в гаражном боксе, при этом участие в изготовлении наркотического средства они не принимали, он все делал сам. Далее использованную коноплю он убрал в полимерный пакет прозрачного цвета, и убрал в карман курки, которая была надета на нем, а миску, в которой он изготавливал наркотическое средство, он положил в полимерный пакет черного цвета вместе с тряпкой, и убрал их на заднее сиденье автомобиля «Нисан Эксперт». Около 19 часов 30 минут они собрались ехать домой. Выезжая из гаражного кооператива №, они повернули в сторону бывшего укрепительного района, для того, чтобы выбросить оставшуюся от изготовления коноплю, и миску с тканью, однако увидели, что за ними едет патрульный автомобиль сотрудников ГАИ которые уже включили проблесковые маячки и подали сигнал, после чего они остановились. Около 19 часов 50 минут к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГАИ, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него при себе имеется наркотические вещества, после чего ему задали вопрос, есть ли у него при себе наркотические средства, а также предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство, а так же предметы для их изготовления и употребления и, что он желает их выдать добровольно. После чего на место приехала девушка следователь, были приглашены двое понятых, в присутствии которых коноплю, находившуюся в полимерной пакете прозрачного цвета, сотрудники полиции изъяли. Так же изъяли миску, которая находилась в полимерном пакете черного цвета на заднем пассажирском сиденье. Изъятые предметы показали понятым и опечатали. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Автомобиль марки «Ниссан эксперт» государственный регистрационный знак № рус, принадлежит отцу его супруги Сорокину Сергею, но фактически данным автомобилем пользуется его супруга, так как она вписана в страховку, и автомобиль ей отец доверяет. (том 1 л.д. 37-41).
Данные показания Скиба К.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 120-125).
Приведенные оглашенные показания подсудимый Скиба К.А. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что первый и последний раз пробовал наркотическое средство, теперь сделал для себя выводы. Правильное указание гаражного бокса №.
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Скиба К.А. его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний свидетеля Заммоева Р.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он, по предварительной договоренности со своим другом Скиба К.А. употребить наркотическое средство «Химка», поехал со Скиба К.А. и его супругой Скиба О.С. в гаражный кооператив, какой точно не знает, вблизи бывшего укрепительного района. Приехав в гараж, Скиба К.А. изготовил наркотическое средство «Химка», которую они сразу же употребили, то есть он и ФИО4. Спустя какое-то время они поехали домой, он видел, что перед этим ФИО4 убирался в гаражном кооперативе. Он ехал на заднем пассажирском месте и поэтому видел, что на заднем сиденье находился полимерный пакет с миской, в которой готовилось наркотическое средство. Они выехали из гаражного кооператива, но поехали не в сторону города, а в сторону укрепительного района, но в этот момент увидели патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. После чего данный автомобиль подъехал к ним, затем подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что, у них при себе имеется наркотические вещества, после чего им задали вопрос, есть при себе наркотические средства, а также предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него нет наркотических средств, а так же предметов для их употребления и изготовления. В какой-то момент он увидел, что ФИО4 из кармана что-то выложил на капот служебного автомобиля, оказалось, что когда они были в гараже, ФИО4 к себе в карман положил пакет с использованной коноплей, из которой варил наркотическое средство «Химка». После чего их доставили в отдел полиции для дачи объяснения. (том 1 л.д. 103-106).
Согласно показаниям свидетеля Загайнова В.А., являющегося инспектором ОГИБДД ОМВД России «Краснокаменский», данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «Анаконда» совместно с оперуполномоченным ОКОН Богдановым А.В. на служебном автомобиле для пресечения незаконного оборота оружия, наркотических и психотропных веществ, в рамках которой проводилась профилактическая выборочная проверка автотранспортных средств. Так около 20 часов около ГСК № и бывшим укрепительным районом был остановлен автомобиль марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № рус под управлением Скиба О.С. В автомобиле находились еще двое человек: Скиба К.А. и Заммоев Р.А. Они подошли к автомобилю, представились пояснили, что на территории города Краснокаменска проходит спецоперация под названием «Анаконда», попросили у водителя автомобиля документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Скиба О.С. предъявила все необходимые документы, после чего всех попросили выйти из автомобиля и задали всем присутствующим вопрос, имеются ли при них либо в автомобиле наркотические вещества, предметы их изготовления и потребления, на что Скиба К.А. пояснил, что у него в кармане находится наркотическое вещество, достав его из кармана и выложив на капот их служебного автомобиля. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия пакет с растительным веществом был изъят и надлежащим образом упакован, после чего в салоне автомобиля марки «Ниссан эксперт» на заднем пассажирском месте был обнаружен пакет с находившейся в нем металлической миской, которая так же была изъята и упакована, со слов Скиба К.А. все изъятое принадлежало ему. После чего все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступало. Далее Скиба К.А, Скиба О.С, Заммоев Р.А. были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. (том 1 л.д.111-113).
Свидетель Богданов А.В., являющийся оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Краснокаменский» в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям Загайнова В.А. по обстоятельствам остановки около 20 часов 00 минут около ГСК № и бывшим укрепительным районом автомобиля марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № рус под управлением Скиба О.С., в котором так же находились Скиба К.А. и Заммоев Р.А., по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у Скиба К.А., а также в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пакета, в котором находилась металлическая миска. (том 1 л.д. 114-116).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Воронковой В.А., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре территории, прилегающей к ГСК № и бывшего укрепительного района, где находился служебный автомобиль сотрудников ГАИ и автомобиль марки «Ниссан эксперт» государственный регистрационный знак № рус. У данного автомобиля находились двое мужчин и девушка, так же присутствовал еще один понятой, как зовут его она не знает, после чего девушка следователь разъяснила им всем права и обязанности и начала осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте служебного автомобиля сотрудников ГАИ был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который им продемонстрировали, в пакете находилось вещество темного цвета, имеющим специфический запах, данный пакет был изъят, упакован и опечатан, после чего следователем был обнаружен еще один пакет на заднем пассажирском месте автомобиля «Ниссан эксперт», где находилась металлическая миска и лоскуты ткани, которые так же были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия один из парней, как ей стало известно это был Скиба К.А., пояснил, что все, что было изъято, принадлежит ему. После составления протокола все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступало. (том 1 л.д. 117-119).
Согласно телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» от ОКОН Вересового поступило сообщение, что в ходе проведения операции «Анаконда» сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «Ниссан Эксперт» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № рус. Пассажир Скиба К. выложил на капот автомобиля сверток с веществом темного цвета с характерным запахом (том 1 л.д.5).
Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП №, № от 11, ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что в действиях Скиба К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 7, 8).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут до 21 часа 40 минут осмотрен участок местности, расположенный между ГСК 23 и территорией бывшей воинской части <адрес>. В ходе осмотра у Скиба К.А. изъят пакет с веществом растительного происхождения, металлическая миска, тряпичные салфетки и автомобиль марки «Ниссан Эксперт». (том 1 л.д. 10-15).
У Скиба К.А. протоколом получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с ладоней рук, произведённые ватным тампоном, а также контрольный образец - чистый ватный тампон, смоченный в спирте (том 1 л.д. 22-24).
Согласно протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Скиба К.А. обнаружена марихуана. (том 1 л.д. 26, 27).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 14, 6 грамма. (том 1 л.д. 56-57).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях на представленном объекте (металлической миске) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 62-63).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Скиба К.А. имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 68-69).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Эксперт» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № рус. После осмотра автомобиль возвращен владельцу Скиба О.С., право собственности автомобиля принадлежит Сорокину С.В. (том 1 л.д. 71-75, 78, 52).
Из протокола осмотра предметов от 13 октября с фототаблицей усматривается, что осмотрено вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала, согласно заключению эксперта данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,6 грамма. (том 1 л.д.87-90). Указанное наркотическое средство постановлением признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и сдано в камеру хранения ОМВД России «Краснокаменский» на хранение согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.90, 91, 92).
Аналогичным образом осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ смывы с ладоней рук Скиба К.А. и контрольный образец, находящиеся в бумажных пакетах, а также металлическая миска серого цвета, признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, находятся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России «Краснокаменский». (том 1 л.д. 96-99, 100, 101, 102).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Скиба К.А. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Скиба К.А., показания свидетелей Загайнова В.А., Богданова А.В., Воронковой В.А. и Заммоева Р.А. в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны допрошенных по делу свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.
Вместе с тем, суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. Скиба К.А., допрошенный неоднократно в ходе предварительного расследования, давал стабильные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте. Подсудимый в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. Каких-либо мотивов для самооговора в судебном заседании подсудимого судом не установлено. При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия.
Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Скиба К.А. в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умышленном характере действий Скиба К.А., направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, Скиба К.А. с целью личного употребления, увидев в степном массиве около ГСК № произрастание кустов конопли, решил их сорвать, для того чтобы в дальнейшем изготовить иное наркотическое средство и употребить его путём курения. Для этого он сорванное наркотическое средство (каннабис) принес в гаражный бокс, где хранил два дня, после чего из данного средства изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в карман своей куртки, где и хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокакенский».
Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,количество наркотического средства каннабис, массой в высушенном виде 14,6 г относится к значительному размеру.
Согласно справок ГАУЗ «Краевая больница №» <адрес> края, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» Скиба (Мезенцев) К.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. (л.д.137, 138,144, 145, 163, 165).
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Скиба К.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Скиба К.А., который не судим, женат, иждивенцев не имеет, социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, является донором ГКУЗ «КСПК» <адрес>, военнообязанный (ограниченно годен к военной службе), имеет хроническое заболевание (язва двенадцатиперстной кишки), а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скиба К.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Скиба ДД.ММ.ГГГГ объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных изобличающих себя показаний, подтверждении показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его трудоустройство и отсутствие иждивенцев, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера данного вида наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он трудоустроен и имеет стабильный доход в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства, металлической миски, смывов с ладоней рук, контрольного образца суд руководствуется п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их подлежащими уничтожению.
Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скиба ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, лиц.счет 04911869990, р/с № 03100643000000019100. Банк УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 76621101,, УИН №.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 14,6 грамма, металлическую миску, смывы с ладоней рук Скиба К.А., контрольный образец ватного диска, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский» – уничтожить.
Меру пресечения Скиба К.А. не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова