ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Панкова А.Ю., подсудимого Шадрина А.В., адвоката Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шадрина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего электриком в ГСК №, монтажником у ИП Евсеевой О.С., ограниченно годного к военной службе, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шадрин А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Шадрин А.В., находясь в степном массиве, расположенном с восточной стороны ГСК № по <адрес> края, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 444,6 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство Шадрин А.В., непосредственно после приобретения, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес на крышу гаражного бокса № ГСК № по <адрес> края, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Шадрин А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенес в салон своего автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на территории ГСК № по <адрес> края, где, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 Шадрин А.В. умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался по территории города, а также по территории <адрес> до момента остановки его сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» на участке автодороги сообщением Краснокаменск – Мациевская на 4 км от <адрес> края, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 21:30 до 21:55, в ходе осмотра указанного участка автодороги.
Подсудимый Шадрин А.В., признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на работе, на территории ГСК №, по <адрес>. Около 12.00, когда полез менять светильники на крышах гаражей, увидел, что за территорией ГСК растет конопля. Решил собрать листья конопли, для себя. Около 12.00 спустился за территорию ГСК, собрал несколько кустов конопли, разложил их на крыше гаражного бокса №. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 залез на крышу гаража, сорвал листья конопли, поместил их в пакет черного цвета. Оставшиеся стебли с корнями выбросил. Далее, собранные в пакет листья конопли поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный знак №, на коврик у переднего пассажирского сиденья. Автомобиль хранился на территории ГСК №, до ДД.ММ.ГГГГ никуда на нем не ездил. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 с другом Кориневым М. поехал в <адрес>. Автомобилем управлял Коренев, он сидел на переднем пассажирском сиденье. О том, что у него в автомобиле хранится конопля, Коринев не знал. Около 17.00 поехали в <адрес>. Подъезжая к городу, на автодороге сообщением Краснокаменск - Мациевская, перед стеллой «Краснокаменск», их остановили сотрудники ГАИ, участковый и сотрудник ФСБ. Все сотрудники представились. Далее, сотрудники ГАИ попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение у Коринева, тот передал им водительское удостоверение, документы на автомобиль, после чего сотрудники задали им вопрос, имеются ли при них, либо в салоне автомобиля предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что они ответили, нет. После чего, сотрудники спросили у них, можно ли им осмотреть салон автомобиля, после чего в салоне автомобиля, под передним пассажирским сиденьем сотрудники полиции обнаружили черный пакет с коноплей. Сотрудники спросили, чей пакет, на что он ответил, что его, и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ собрал за ГСК №, для личного потребления. После чего сотрудники ГАИ вызвали еще сотрудников полиции. Далее, в присутствии понятых пакет с коноплей был изъят. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, все расписались в нем. Ни от кого замечаний не поступило. После он был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук. Уточняет, что когда они с Кориневым грузили вещи в машину, возможно, мог задеть пакет с коноплей, и от этого на смывах с ладоней его рук обнаружен тетрогидроканнабинол. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобретал и хранил для личного употребления (л.д.56-59,108-110,115-117). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.65-73).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, с показаниями свидетелей согласен.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.
Так, свидетель Коринев М.Б. показал: ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было съездить в <адрес>. Обратился к Шадрину А.В., съездить с ним на его автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный знак №. Шадрин А.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 выехали в <адрес>. Автомобилем Шадрина А.В. управлял он, Шадрин А.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. Около 17.00 поехали в <адрес>. Далее свидетель по обстоятельствам произошедшего подтвердил показания подсудимого, указав, время, место обнаружения сотрудниками полиции в машине Шадрина пакета с веществом растительного происхождения, обстоятельства его изъятия и рассказал о пояснениях Шадрина на месте осмотра автомобиля последнего (л.д.89-91).
Свидетели Загайнов В.А. (государственный инспектор дорожного движения), Баринов А.Д. (участковый уполномоченный полиции) показали: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 совместно с сотрудником ФСБ заступили в наряд оперативно-профилактического мероприятия, на ПА-22. В период с 18.00 до 20.00 на автодороге сообщением Краснокаменск - Мациевская, 4км от <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный знак №, двигавшийся в сторону <адрес>. В автомобиле находились двое мужчин: водитель - Коринев М.Б., пассажир - Шадрин А.В.. Они представились и объяснили причину остановки, после чего Загайнов попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Собственником автомобиля являлся Шадрин А.В.. Далее, Кориневу М.Б. и Шадрину А.В. был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что последние ответили, нет. С разрешения указанных лиц провели осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет черного цвета. На вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, Шадрин А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в степном массиве у ГСК №, для себя, и хранил в автомобиле для личного потребления. После чего они сообщили в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа и понятые, после был изъят пакет с веществом растительного происхождения, автомобиль марки «ВАЗ-21074». Шадрин А.В. и Коринев М.Б. были доставлены в ОМВД России «Краснокаменский» для дальнейшего разбирательства (л.д.74-76,77-79).
Свидетель Безъязыков В.А. (оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Краснокаменский») показал: ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20.00 в ДЧ поступило сообщение от сотрудников ГАИ о том, что на автодороге сообщением Краснокаменск - Мациевская, 4 км от <адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный знак №, под управлением Коринева М.Б., у пассажира Шадрина А.В. в пакете обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. Дальнейшие события указал аналогично показаниям свидетелей Загайнова, Баринова (л.д.92-94).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка автодороги сообщением Краснокаменск-Мациевская, 4 км от <адрес>, где на обочине находится автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный знак №, рядом с которым находятся Коринев М.Б., Шадрин А.В.. В ходе осмотра автомобиля, в салоне обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Шадрину А.В.. С места изъяты пакет с веществом, автомобиль (л.д.11-14), которые были осмотрены (л.д.40-43,102-105), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-45,106);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 444,6 грамма (л.д.19-20);
протоколом получения ДД.ММ.ГГГГ у Шадрина А.В. образцов для сравнительного исследования, а именно, смывов с ладоней обеих рук (л.д.27-29), которые были осмотрены (л.д.40-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-45);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Шадрина А.В. имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.33-34).
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, показания врача-психиатра (л.д.160-162), то, что Шадрин А.В. на учете у врача психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные Шадриным А.В. в ходе процессуальной проверки, как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников – жены, сына, имеющего инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Шадрина А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, социально адаптирован, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Обстоятельств, позволяющих назначить Шадрину А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, в прошлом привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.
В силу закона, вещественные доказательства по делу, а именно, наркотическое средство, смывы с ладоней рук Шадрина А.В., подлежат уничтожению, автомобиль – возвращению владельцу с разрешением его последующего использования.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении троих детей, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд освобождает Шадрина А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного следствия, в суде.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Шадрина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, смывы с ладоней рук Шадрина А.В. (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить,
- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный знак № вернуть владельцу (Шадрину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.), разрешить его использование.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина
СПРАВКА
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Панкова А.Ю. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина А.В. прекращено.