ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Поповой Д.С., при секретаре Поповой К.И., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Абдуллоева В.М., защитника – адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдуллоева ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром у ИП ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллоев В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период у Абдуллоева В.М., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере через мессенджер «Telegram» для личного употребления без цели сбыта.
Для реализации задуманного Абдуллоев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период, находясь <адрес> края, обратился за помощью к знакомому Свидетель №3 с просьбой отвезти его в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Свидетель №5, не сообщив ему о своих преступных намерениях. На что Свидетель №3 согласился.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Абдуллоев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте г. ФИО3 <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, через мессенджер «Telegram», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», незаконно оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой более 3, 940 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер и вещества, содержащего в своём составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой более 18,645 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.
Далее Абдуллоев В.М. после достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом о предоставлении наркотического средства после его оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте г. ФИО3 <адрес>, посредством приложения акционерного общество «T-Банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone15 ProМах», действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, перевел со счёта банковской карты акционерного общество «Т-Банк» №, оформленного на имя Абдуллоевой В.А., не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на банковский счет неустановленного следствием лица, оплатив комиссию в сумме <данные изъяты>, после чего получил сообщение с координатами места нахождения закладки, в которой находится вещество, содержащее в своём составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой более 18,645 граммов, что составляет крупный размер.
После чего Абдуллоев В.М. в этот же день в 13 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте г. ФИО3 <адрес>, аналогичным образом посредством приложения акционерного общество «Т-Банк», используя свой сотовый телефон марки «Iphone15 ProМах», перевел со счёта указанной банковской карты акционерного общество, оформленного на имя Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет неустановленного следствием лица, после чего получил сообщение с координатами места нахождения закладки, в которой находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 3, 940 граммов, что составляет крупный размер.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Абдуллоев В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период, согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам с местом нахождения закладки с веществом, содержащим в своём составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбонил)-амино]-3,3-диметилмаслявой кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой более 18,645 граммов, что составляет крупный размер, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своём составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой более 18,645 граммов, что составляет крупный размер, которое незаконно, храня при себе, перенес в указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», где незаконно хранил при себе, употребив часть незаконно приобретённого вещества.
Продолжая реализовывать задуманное, Абдуллоев В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период, согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам с местом нахождения закладки с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 3,940 граммов, что составляет крупный размер, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в окрестностях <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средств – мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 3,940 граммов, что составляет крупный размер, которое незаконно, храня при себе, перенес в указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», где незаконно хранил при себе, употребив часть незаконно приобретённого вещества.
После чего, Абдуллоев В.М. оставшееся вещество, содержащее в своём составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 18,645 граммов, что составляет крупный размер и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,940 граммов, что составляет крупный размер, хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов до 6 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1-м километре автодороги сообщением Краснокаменск-Мациевская.
В судебном заседании подсудимый Абдуллоев В.М. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Абдуллоева В.М., данных в ходе предварительного следствия 15 сентября, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого,ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома, стал участником сообщества-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». В указанном магазине были представлены товары наркотического производства, то есть синтетика, грибы, гашиш, героин и многое другое. Он решил себе приобрести наркотик синтетического производства - синтетический гашиш, как он правильно называется. он не знает, данное название используется в обиходе и мефедрон. Наркотические средства он заказывал один и решил съездить в г. ФИО3, где их приобрести. Кроме того, ему в г. ФИО3 необходимо было встретиться со своей знакомой, данные которой называть не желает. Прав управления транспортными средствами у него нет, в связи с чем по договоренности с Свидетель №3, тот управлял автомобилем его супруги марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при поездке в г.ФИО3. При этом Свидетель №3 он ничего не рассказывал про то, что он в г. ФИО3 хочет приобрести наркотики, он ему сказал, что только хочет увидеться со своей знакомой. Также он предложил съездить до г. ФИО3, он согласился. В этот же день они втроём, то есть он, Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали из <адрес> в г. ФИО3. Приехав в г.ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ, они немного поспали в автомобиле, покушали в кафе, затем поехали к его знакомой, с которой он пообщался на улице, при этом ФИО9 и Свидетель №3 ждали его в автомобиле. Кроме того, пока они утром ели в кафе в г. ФИО3, каком именно кафе он не помнит, у него было время и он оформил заказ на приобретение наркотических средств синтетического производства – синтетический гашиш и мефедрон, для этого он написал в вышеуказанном сообществе, где все заявки оформляет бот. Он выбрал нужную ему категорию, нажал на нее, после чего ему автоматически выставилась сумма оплаты за товар и условия. Согласившись с чем, он нажал продолжить и автоматически вышло сообщение, как оплатить данный товар, он выбрал оплату банковской картой и увидел реквизиты банка, по которым он оплатил сумму <данные изъяты> за указанные наркотики, при этом переводил он денежные средства двумя платежами с банковской картаT-Банка, которая принадлежит его супруге. После чего сразу в данном чате ему пришли координаты месторасположения закладок с фотографиями их нахождения, было два место расположения закладок. При этом Свидетель №3 и ФИО3 он нечего не говорил, что заказывает наркотики. После его встречи со знакомой, он попросил Свидетель №3, который был за рулём, съездить до места и показал ему место, открыв карту на своём телефоне, набрав необходимые координаты, которые были ему направлены с местом расположения наркотического средства. При этом он не говорил Свидетель №3, зачем они едут именно в это место. Они проехали через весь город, проехали за КСК, ГРЭС, озеро Кенон и там, где-то в лесном массиве, называется Сенная падь, проехав какой-то дачный кооператив, остановились, где он вышёл из автомобиля и пошёл в лес до конкретной точки назначения, а именно в самом лесу был прикоп, откуда он забрал закладку, в которой должно было находиться приобретённое им наркотическое средство - синтетический гашиш и вернулся к автомобилю, около которого стоял Свидетель №4 и курил, а Свидетель №3 был в автомобиле. Он Свидетель №3 и ФИО3 не говорил, что он поднял закладку с наркотическим средством. Закладка была в прозрачном пакете, оклеенный изолентой, которую он убрал в карман сразу же, как поднял её. Далее они сели в автомобиль и уже поехали на выезд из г. ФИО3. Затем он попросил Свидетель №3 заехать ещё в одно место, и вновь показал место по координатам, открыв карту на своём телефоне. Поехали они в сторону <адрес>, то есть по трассе, которая ведет в сторону <адрес>, доехав до места, там был спуск на проселочную дорогу в лесной массив, куда они спустились, проехали примерно 50 метров и остановились. Было указано на карте, что они прибыли на точку назначения. После чего он пошёл в лесной массив, где, найдя прикоп, он забрал закладку, в которой должно было находиться приобретённое им наркотическое средство - мефедрон, и вернулся к автомобилю, где его ждали ФИО3 и Свидетель №3, которым он также ничего не сказал, для чего они заехали на данное место, при этом сразу как поднял закладку он её убрал в карман своей одежды. После этого они уже поехали в сторону <адрес>. По пути они с парнями заехали в какое-то кафе, Свидетель №3 с ФИО3 пошли кушать, а он с это время втайне от них покурил приобретенный им наркотик, а именно синтетический гашиш, выкурил примерно около 2 грамм и также он ещё употребил и какую-то часть приобретённого мефедрона, сколько не может сказать, не знает. После чего присоединился к Свидетель №3 и ФИО3 в кафе, после того как они поехали дальше в сторону <адрес>, то по пути они ещё останавливались в кафе и отдыхали по дороге. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже свернули на <адрес>, то он сел за руль, а Свидетель №3 пересел на заднее сиденье, чтобы поспать.Когда он пересел, то свой приобретённый наркотик, а именно насколько он помнит синтетический гашиш, он положил в карман водительской двери, оно было в целлофановом пакете прозрачном. Когда они подъезжали к Стелле <адрес>, то он увидел автомобиль ГАИ, остановился на обочине и попросил Свидетель №3, чтобы он пересел за руль. Они с ним быстро поменялись местами, не выходя из автомобиля, и в это время к ним подъехали сотрудники полиции и сотрудники ФСБ, которые предъявили свои служебные удостоверения. Предъявили какие-то бумаги, что именно он не помнит. Сотрудники ФСБ стали обследовать его автомобиль, то есть автомобиль его супруги, так как по их информации у него имеется наркотическое средство. Пригласили понятых мужчин, разъяснили всем права и обязанности, после чего спросили его, ФИО3 и Свидетель №3, желают ли они добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они сказали, что при них и автомобиле ничего запрещенного нет. Он не признался, так как думал, что может не найдут. Затем был осмотрен его автомобиль и из кармана водительской двери было изъято сотрудниками ФСБ наркотическое средство, принадлежащее ему, и в его барсетке, которая висела на водительском кресле, было обнаружено и изъято два прозрачных пакета с наркотиком, один пакет это был приобретенный им в г. ФИО3 - мефедрон, то есть он тоже после того, как поднял данную закладку с мефедроном, то в дальнейшем из кармана одежды переложил в свою барсетку, а второй обнаруженный пакет в барсетке - это гашиш, который он в июле 2025 года, за пару дней до приобретения вышеуказанных наркотических средств, сам изготовил из собранной им ранее конопли, подробности рассказывать не желает, по данному вопросу желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. И кроме того также было изъято наркотическое средство у Свидетель №4. После обследования автомобиля они все расписались в протоколе, который он почти не читал, и втроём, то есть он, ФИО3 и Свидетель №3 были доставлены в отделение ФСБ в <адрес>, где с них было отобрано объяснение и был осмотрен его сотовый телефон. Вышеуказанной группы в Телеграмме сейчас у него нет, она удалилась автоматически. Когда у него был осмотрен сотовый телефон сотрудниками ФСБ, то на тот момент информация в мессенджере была. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объёме. (том 1 л.д. 88-93, 205-208).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоев В.М. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся. (том 1 л.д. 238-240).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Абдуллоев В.М. подтвердил в полном объеме, указав на уточняющие вопросы, что в тот период был сильно вовлечен в употребление наркотических средств. В настоящее время состоит на учете у врача-нарколога, проходит соответствующее лечение. Автомобиль, на котором они ездили в г.ФИО3, принадлежит его супруге Свидетель №5, который она приобрела на средства, полученные ее бабушкой после гибели дяди на СВО.
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, он является оперуполномоченным оперативно-розыскной группы в г. Краснокаменск Службы в пгт. Приаргунск ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что Абдуллоев В.М. причастен к незаконному обороту, перемещается из г.ФИО3 в <адрес> на автомобиле. Для проверки информации, пресечения противоправной деятельности было спланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в отношении Абдуллоева В.М.. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ при взаимодействии с сотрудниками ГАИ был замечен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н548СУ 75 RUS ФИО4. Изначально к автомобилю подъехали сотрудники ГАИ, затем он с коллегой. В автомобиле находились Абудуллоев, Свидетель №3 и ФИО3. Они им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее им было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились и на оборотной стороне которого они поставили свои подписи. После чего, в присутствии общественных представителей им был задан вопрос, имеется ли при них или в автомобиле предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещён, либо ограничен, то есть в том числе наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, если таковые имеются, им было предложено их добровольно выдать. Далее у ФИО3 М.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе обследования автомобиля, в одной из дверных карт был обнаружен целлофановый пакет с веществом бурого цвета, в сумке было обнаружено и изъято вещество бурого цвета и сыпучее вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. После чего Абдуллоев, ФИО3, Свидетель №3 были доставлены в отделение в г. Краснокаменск УФСБ России по Забайкальскому краю, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого ФИО24 подтвердил, что часть изъятых веществ принадлежит ему и указал о том, что приобрел их через Телеграмм без цели сбыта, для личного употребления. Был осмотрен сотовый телефон Абдуллоева марки «<данные изъяты>», обнаружены переписки, скриншоты местностей с расположением тайников. По окончании проведения всех оперативно-розыскных мероприятий составлены соответствующие протоколы и акты, которые позднее в соответствии с действующим законодательством были переданы следователю.
Свидетель ФИО3 М.П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Абдуллоевым Владом и Свидетель №3 на машине Абдуллоева поехали в г.ФИО3 из <адрес>, марку автомобиля он не помнит. Он поехал для встречи со своими сослуживцами и девушкой. Свидетель №3 ранее он не знал, но он был за рулем автомобиля. Абдуллоев не говорил ему, зачем он едет в г.ФИО3. На следующий день, то есть 15 июля, вечером поехали обратно в <адрес>, где потом их автомобиль задержали. По пути из г.ФИО3 проехали через какой-то поселок, остановились и Влад куда-то сходил. Затем поехали дальше. При нем Абдуллоев наркотические средства не употреблял, о наркотических средствах не говорил, о его наркозависимости ему ничего неизвестно. У него с собой было гашишное масло, которое было изъято при их задержании, которое он выдал сразу. Абдуллоев пояснил по поводу остальных наркотических средств, обнаруженных в автомобиле, что они принадлежат ему. У Свидетель №3 ничего не изымалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных суду, следует, что об обстоятельствах дела ей известно со слов супруга Абдуллоева В.М., который ей рассказал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г.ФИО3 на ее автомобиле, то по возвращении в <адрес> машину задержали и обнаружили там наркотические средства, которые он приобрел через Телеграмм, оплатил их с ее карты Т-Банка. В тот период они пользовались одной банковской картой, где хранились их семейные сбережения, в том числе оставшиеся после гибели ее дяди на СВО. На данную же карту поступала зарплата супруга. Списание денежных средств с карты она заметила, когда ей уже рассказал Влад о произошедшем. О том, что супруг употребляет наркотические средства, она не знала, ранее в его поведении странностей не замечала, лишь знала о том, что ранее у него по данной статье была судимость. В настоящее время супруг состоит на учете у врача-нарколога, проходит лечение. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, отношения между ними хорошие, он часто проводит время с сыном, помогает ей по дому, и помогает бабушке на даче, выполняет всю физическую работу.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Абдуллоев и попросил его свозить до г. ФИО3 по делам на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, точнее по документам автомобиль оформлен на имя жены ФИО7 - ФИО10, так как у самого ФИО7 прав управления ТС нет, и сказал, что за то, что он его свозит, он ему заплатит денежные средства, он согласился. Влад ему сказал, что съездить ему надо, чтобы встретиться с какой-то девушкой, которая проживает в г. ФИО3, и что с ними ещё поедет Свидетель №4, которого ранее до этого дня он не знал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроём выехали из <адрес> в г. ФИО3, куда прибыв утром ДД.ММ.ГГГГ, немного поспали в автомобиле, покушали в каком-то кафе, затем поехали искать девушку, с которой должен был увидеться Влад. Найдя девушку, Влад с ней пообщался на улице, они при этом с ФИО9 оставались в машине и с девушкой не знакомились. После чего в дневное время в этот же день Влад попросил свозить его до места, указанного по координатам, и показал место, открыв карту на своём телефоне. Они ехали через весь город, проехали за КСК, ГРЭС, озеро Кенон и там, как он помнит они проехали какой-то дачный кооператив, за ним уже остановились и там был небольшой лесной массив, где Влад вышёл из автомобиля и пошёл в лес, сказал, что пошёл в туалет, был там примерно 15 минут и затем вернулся обратно в автомобиль, при этом ФИО3 тоже вышел из автомобиля и сказал, что тоже пойдёт в туалет, но он был у автомобиля и в лес не ходил. Когда Абдуллоев вернулся из леса, они поехали в сторону выезда из г. ФИО3. При этом было ли что-то в руках у Абдуллоева, когда он пришёл из леса, он не видел. Когда они уже выехали из г. ФИО3, то Влад попросил его заехать ещё в одно место, и снова показал место на карте по координатам, открыв карту на своём телефоне. Поехали они в сторону <адрес>, то есть по трассе, которая ведет в сторону <адрес>, доехав до места, там был спуск на проселочную дорогу в лесной массив, куда они спустились и проехав примерно 50 метров, остановились. После чего Влад вышел из автомобиля и пошёл в лес, где пробыл 15-20 минут и затем он вернулся, он с ФИО3 при этом находились в автомобиле. Далее Влад сел в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>, при этом был уже вечер. По пути следования до <адрес> они останавливались в кафе, где перекусили и поехали дальше, при этом ФИО9 и Влад были всегда с ним, отлучались от него только в туалет, что они там делали он не знает. Также по пути следования они ещё неоднократно останавливались, что бы сходить в туалет и также ещё перекусить в кафе. Когда они уже свернули в сторону <адрес>, на развилке, то за руль автомобиля сел Влад, а он сел на заднее пассажирское сиденье, что бы не много поспать. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, подъехав практически к Стелле <адрес>, Влад увидел, что там стоит автомобиль Гаи и попросил его пересесть за руль, остановившись на обочине, он пересел за руль быстро, не выходя из автомобиля, и тут уже к ним подъехали сотрудники полиции, которые, предъявили свои служебные удостоверения, далее уже подошли сотрудники ФСБ. После чего сотрудники ФСБ объяснили, что они будут проводить осмотр автомобиля, и предъявили им троим постановление о проведении обследования автомобиля, с которым они ознакомились и поставили об этом подписи на оборотной стороне данного постановления. В данном постановлении, что конкретно было указано, он не помнит, но что-то связано с тем, что Абдуллоев Влад занимается хранением наркотических средств в автомобиле, на котором они ехали. Далее сотрудники ФСБ остановили автомобиль и пригласили из него ехавших в нём двух мужчин, которые как им сказали, будут выступать в качестве понятых, дали стали производить осмотр автомобиля, он толком не смотрел, что происходит и не слушал, так как он был в шоке от данной ситуации. Помнит и видел, что сотрудниками ФСБ был обнаружен какой-то свёрток в кармане, который расположен на водительской двери, но он его не рассматривал и не видел, что было изъято, так как он фактически был не много в стороне от них. Далее ему дали документы по проведённому осмотру, в которых он расписался, но при этом он их даже и не прочитал, так как он был в растерянном состоянии. Когда их задержали, и при осмотре автомобиля нашли какой-то свёрток, то он понял, что с тех мест, в которые просил проехать Влад в г. ФИО3 и у <адрес>, он забирал наркотические средства, которые и были обнаружены в автомобиле. Но при этом он изначально ничего не знал и с Владом не договаривался о том, что он везёт его в г. ФИО3, чтобы он забрал наркотические средства. При этом находясь в автомобиле, Влад и ФИО9 ничего запрещённого не употребляли, но он по крайней мере этого не видел, по пути следования они курили обычные сигареты, Влад и ФИО9 ничего не говорили о наркотических средствах. Он сам никогда наркотические средства не употребляет и не употреблял ранее. После того как сотрудники ФСБ осмотрели автомобиль, то их, то есть его, ФИО3 и Абдуллоева они доставили в отделение ФСБ в <адрес>, где с него было взято объяснение, но которое он полностью и не прочитал, так как был в шоковом состоянии и уже хотел скорее всё подписать и уйти домой, поэтому и написал, что с его слов записано верно и им прочитано, хотя на самом деле, когда Абдуллоев вернулся из леса, то он не говорил, что нашёл закладку, так же по пути, когда они остановились у кафе, он не видел, чтобы ФИО3 и Абдуллоев употребляли что-то запрещенное. (том 1 л.д.117-120).
Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве общественного представителя при производстве оперативных мероприятий и процедуре проведения данных мероприятий, а именно осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на автодороге по пути следования из <адрес> в г.ФИО3, около стеллы, а также в дальнейшем осмотре сотового телефона марки Айфон, являются в целом аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Так, Свидетель №6 указал, что сотрудником ФСБ в его присутствии и ФИО23 на крыше автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое находилось в прозрачном пакете, далее в отсеке для хранения расположенном в дверной карте водительской двери был обнаружен прозрачный пакет с находящимся в нем веществом тёмного цвета, и в барсетке Абдуллоева В.М., которая висела на спинке водительского сиденья, было обнаружено два прозрачных пакета с веществом белого цвета. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано, и опечатано пояснительными записками, на которых они, как понятые, поставили свои подписи и по результатам обследования машины и изъятия обнаруженных пакетов с веществом были составлены два протокола, а именно протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятии предметов и документов, с которыми все участвующие в указанных мероприятиях были ознакомлены и поставили свои подписи. Жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее они совместно с сотрудниками ФСБ и тремя задержанными гражданами ФИО3 М.П., Абдуллоевым В.М., и Свидетель №3 проехали в отделение в г. Краснокаменск УФСБ России по Забайкальскому краю, где был осмотрен сотовый телефон марки Айфон, принадлежащий Абдуллоеву В.М., а именно осмотрен мессенджер «Телеграмм», где имелись переписки с бот-каналами, название он не помнит, что-то на английском языке, где были отправлены сведения о месте закладки, а именно г. ФИО3 <адрес> - за горо<адрес> км., Новотроицк и координаты места и фото места, и закладки с указанием адреса как Сенная падь и также с координатами и фото места, а также в данном сотовом телефоне было осмотрено приложения банков, где имелась информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Абдуллоев В.М. в ходе осмотра пояснил, что согласно осматриваемым перепискам он сам заказал себе наркотические средств и именно они и были у него изъяты в ходе обследования автомобиля из барсетки и дверной коробки, а переводы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей он осуществил за покупку данных наркотиков. По результатам осмотра телефона был составлен протокол, с которым Абдуллоев В.М. и они с Хариным были ознакомлены, и поставили свои подписи. Жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра производилась фотосъёмка телефона.(том 1 л.д. 189-192).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Абдуллоева В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.9-10).
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследован автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на участке автодороги на выезде из <адрес> в г. ФИО3, в ходе обследования обнаружены и изъяты 4 свёртка с веществами. (том 1 л.д. 16-17).
Из протокола изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Абудллоева В.М. из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъято 3 полимерных пакета с веществами. (том 1 л.д. 18-19).
Согласно акта осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей в присутствии Абдуллоева В.М. осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему. В ходе осмотра Абдуллоев пояснил, посредством какого бот-канала в мессенджере Телеграмм он осуществил заказ наркотических веществ, продемонстрировал соответствующие переписки, в том числе с указанием координат местности расположения закладок, а также установлены банковские переводы с карты банка «T-Банк на сумму <данные изъяты>, совершенные для оплаты наркотических веществ (том 1, л.д.26-37).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 3,930 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д.62-64).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 18,635 грамм, содержит в своём составе 2-[(1 -циклогексилметил-1Н-индазол-3 -карбонил)-амино]-3,3 –диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018). (том 1 л.д.72-74).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакеты из полимерного бесцветного материала, с находящимися в них наркотическими средствами, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России «Краснокаменский» на хранение. (том 1 л.д.103-105, 106-107, 108-109, 110).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и скриншота карты с указанием координат, осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в окрестностях <адрес>. (том 1 л.д.143-148).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и скриншота карты с указанием координат, осмотрен участок местности координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес> г. ФИО3 <адрес>. (том 1 л.д.149-154).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете следователя, изъята банковская карта банка АО «Т-Банк» №, со счёта которой были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в сумме <данные изъяты> за покупку наркотических средств ФИО4 (том 1 л.д.171-174, 167, 168). В этот же день изъятая банковская карта осмотрена соответствующим протоколом осмотра предметов, признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и возвращена владельцу – свидетелю Свидетель №5 (том 1 л.д. 175-178, 179, 180-181, 182).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ год у свидетеля Свидетель №5 на территории, прилегающей к зданию ОМВД России «Краснокаменский», изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, принадлежащий последней (том 1 л.д.185-187, 160). ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль осмотрен соответствующим протоколом осмотра предметов, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и передан для хранения на специализированную территорию хранения крупногабаритных вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский». (том 1 л.д.194-200, 201-202, 203-204).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что у подозреваемого Абдуллоева В.М. в служебном кабинете следователя изъят сотовый телефон «Iphone 15 Pro Мах», который использовался для приобретения наркотических средств. (том 1 л.д.211-214). В этот же день изъятый сотовый телефон осмотрен соответствующим протоколом осмотра предметов, признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и предан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский». (том 1 л.д. 215-221, 222, 223-224, 225).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Абдуллоева В.М. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у Абдуллоева В.М. умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшееся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть они проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Абдуллоева В.М., показания свидетелей, в том числе Свидетель №2, ФИО3 М.П., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они являются научно обоснованными, со ссылками на методику проведения данных видов экспертиз, исключают двойное толкование, проведены компетентными лицами, имеющими необходимое образование, соответствующее должностное положение, большой опыт и стаж работы по специальности, и поэтому считает их относимыми и допустимыми. Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают.
Конкретный вид и размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспариваются.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3, 940 граммов относится к крупному размеру, равно как и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) и его производные массой 18,645 граммов.
С учетом изложенного, действия Абдуллоева В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Об умышленном характере действий Абдуллоева В.М., направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО4 с целью личного употребления, посредством сотового телефона через мессенджер Телеграмм приобрел указанные выше наркотические средства, оплатив их банковской картой онлайн и получив соответствующие координаты тайников, проехал по необходимым местам, где забрал свертки с наркотическими средствами, после чего, храня при себе, проследовал на автомобиле из г.ФИО3 в <адрес>, где хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ, ОМВД России «Краснокаменский».
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что Абдуллоев В.М. состоит на учёте у врача психиатра в <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты> На учёте у врача нарколога не состоит. Согласно справки из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО15» ФИО4, с 2018 года состоит в консультативной группе наблюдения с диагнозом: <данные изъяты> Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. (том 1 л.д. 94-96).
Учитывая мнение врача-психиатра, обладающего необходимыми познаниями, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, последовательность и логичность его суждений, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, состоит на учете у врача нарколога, психиатра, имеет вышеуказанный диагноз, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Абдуллоев М.Н. показал, что его брат Абдуллоев В.М. в настоящее время все осознал, проходит лечение у врача-нарколога, в быту и семейном плане охарактеризовал его с положительной стороны.
Смягчающими наказание Абдуллоева В.М. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Абдуллоева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия Абдуллоева В.М., направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в осмотре предметов (автомобиля), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья и близкого родственника, оказание посильной помощи родственникам (брату, бабушке супруги).
На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Абдуллоева В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению Абдуллоева В.М.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Абдуллоеву В.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Абдуллоева В.М. виновным в совершении тяжкого преступления.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Избранная в отношении Абдуллоева В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Так на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым наркотические средства уничтожить.
Принимая во внимание положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которых Абдуллоев В.М., используя личный сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro Мах», признанный в качестве вещественного доказательства, вел переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства и с помощью указанного телефона, оплатив покупку, получил координаты местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, суд приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона. При этом, данные нормы закона не подлежат применению в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Абдуллоевой В.А., поскольку транспортное средство не являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления (приобретением и хранением наркотических средств), в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.
Банковская карта банка АО «Т-Банк» №, принадлежащая Свидетель №5, подлежит оставлению в законном владении указанного лица на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллоева ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного Абдуллоева В.М. в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Избранную в отношении Абдуллоева В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С.Попова