ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого Постовалова А.С., адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Постовалова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в ООО «Сила», ограниченно годного к военной службе, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постовалов А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Постовалов А.С., находясь в степном массиве в юго-западной стороне от ГСК №, путем ручного сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, храня ее при себе, перенес за теплотрассу, расположенную в северо-западной стороне от ГСК №, где в этот же день из собранной им дикорастущей конопли изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора и смешивания с табаком изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,80 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,24 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ», составляет значительный размер, часть изготовленного наркотического средства употребил тут же путем курения, а часть поместил во фрагмент газетного листа и убрал во внутренний карман надетой на нем курки, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 03:10 ДД.ММ.ГГГГ, а в указанное временя скинул в автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак А 2181 с бортовым номером ПА-15 во избежание уголовной ответственности, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к ОМВД России «Краснокаменский», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:45 до 04:05.
Подсудимый Постовалов А.С. в суде признал вину по предъявленному обвинению. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 решил сходить до теплотрассы, расположенной в северной части города, недалеко от ГСК №, собрать дикорастущую коноплю. Планировал в степном массиве изготовить «химку», взял с собой тряпку, металлическую миску, растворитель. Данные предметы сложил за пазуху своей куртки, взял пакет для сбора конопли. Подходя к теплотрассе, в степном массиве, примерно в 10 метрах от теплотрассы увидел два куста конопли. Убедился, что его никто не видит, нарвал верхушечные части конопли в пакет. После направился за теплотрассу, по пути нашел кусок листового металла. Отойдя от дороги, убедившись, что его никто не увидит, положил лист металла на землю, затем взял металлическую миску, лоскут ткани, растворитель, и по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое перемешал с табаком, часть выкурил сразу, использовав приспособление, а остатки «химка» поместил в сверток из газеты. Использованную коноплю выкинул в степи, там же оставил миску. Лоскут ткани и бутылку из-под растворителя сжег. Газетный сверток положил во внутренний карман куртки. Пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спирантное. Ближе к вечеру пошел проверить дочь. Не исключаю, что было около 02:00. Дверь ему никто не открыл. Когда выходил из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений, так как на него поступило сообщение в дежурную часть. Он сел в отсек для задержанных, в задней части автомобиля УАЗ. Когда ехали в отдел полиции, вспомнил, что у него во внутреннем кармане куртки лежит сверток с наркотическим средством и приспособление для курения. Испугался уголовной ответственности и решил выбросить эти предметы в автомобиле, но сотрудники полиции, заметив это, вызвали следственно-оперативную группу и понятых, в присутствии которых был осмотрен салон машины, обнаружены и изъяты сверток из газеты с «химкой» и приспособление для курения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.28-32). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника (л.д.93-98).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что давления на него в ходе дознания не оказывалось, с показаниями свидетелей согласен.
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель Бондарев С.В. (ППСП ОМВД России «Краснокаменский») показал: ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажером Харичевым А.Н. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 из ДЧ ОМВД России «Краснокаменский» получили сообщение, что по адресу: <адрес> бывший муж долбиться в двери, в квартире ребенок 15 лет. Выехали по адресу, подъехали к подъезду №. Из подъезда вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, задали мужчине вопрос, не он ли стучал в дверь, на что мужчина пояснил, что именно он стучал в <адрес>, так как в данной квартире проживает его бывшая супруга и его ребенок, но двери ему никто не открыл. После чего они ему пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола, в ходе разговора выяснили, что мужчину зовут Постовалов А.С.. Подошли к автомобилю с задней стороны, к отсеку для задержанных, провели наружный осмотр мужчины путем похлопывания на наличия колюще-режущих предметов, запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. Поместили мужчину и закрыли дверь, сами сели в салон автомобиля. По дороге в отдел полиции, проезжая мимо <адрес> по видеокамере заметили, что Постовалов А.С. достает что-то из внутреннего кармана куртки и бросает на пол. Было принято решение остановить автомобиль около <адрес> проверить отсек для задержанных. Вывели Постовалова на улицу, просмотрели отсек. Был обнаружен на полу сверток из газеты, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, кроме этого на полу лежало курительное устройство в виде пробки. Найденное оставили в отсеке для задержанных, Постовалова пересадили в салон автомобиля с целью недопущения уничтожения вещественных доказательств, сообщили о произошедшем в дежурную часть. После доставили в отдел полиции Постовалова для дальнейшего разбирательства. Когда подъехали к отделу полиции, на место была вызвана следственно-оперативная, в присутствии понятых были изъяты сверток с веществом и курительное устройство (л.д.83-85).
Свидетель Шевченко Е.В. показал: ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 участвовал в качестве понятого при осмотре территории, прилегающей к ОМВД России «Краснокаменский», на которой находился патрульный автомобиль ППС с регистрационным номером А 2181. Около автомобиля находились сотрудники полиции и мужчина, как его представили, Постовалов А.С.. В ходе осмотра в люке для задержанных на полу были обнаружены газетный сверток с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, предмет, похожий на курительное устройство в виде пробки. Все было упаковано, опечатано, где понятые поставили свои подписи, после расписались в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний ни у кого не было (л.д.86-88).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой Постоваловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 о том, что по адресу: <адрес> подъезд 11 бывший муж долбится в двери, в квартире находится ребенок 15 лет, один (л.д.6);
протоколом осмотра автостоянки ОМВД России «Краснокаменский» по <адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, в отсеке для задержанных автомобиля марки УАЗ г/н № обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения, предмет, похожий на пробку, с видеорегистратора на СД-диск фрагмент видеозаписи (л.д.11-13), осмотрены (л.д.44-49,56-58), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-51,59-60);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения (объект №) массой 0,80 грамм содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,24 грамма. В наслоениях на объекте исследования № имеются следы тетрагидроканабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля (л.д.39-40).
Суд, проверив заключение эксперта, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив его источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимым.
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.
Об умышленном характере действий Постовалова А.С. свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в том, что он с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал коноплю, по известное ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства участниками процесса не оспаривался.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что на учете врача-психиатра не состоит, показания врача-психиатра (л.д.63-64), имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном в ходе дознания, неблагоприятное состояние здоровья, как подсудимого, так и его близкого родственника (матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не судим), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживает с матерью), его имущественное положение, в связи с чем, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначить Постовалову А.С. наказание в виде штрафа.
В силу закона, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство, приспособление для курения - подлежат уничтожению, диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе дознания, в суде Постовалову А.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Булавской М.В., которая участвовала в деле по назначению, сначала дознавателя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите его интересов в ходе дознания, в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Постовалова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корр.счет 40102810945370000063, КБК 18811603125010000140, код ОКТМО 76621101, УИН №.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, приспособление для курения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Постовалова ФИО13 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина