ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А., подсудимого Гурова М.А., его защитника– адвоката Самедова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гурова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего 1малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуров М.А.хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Гуров, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 17 №, выданное ГИБДД 7711 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, BI, М» на свое имя со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить в неустановленном месте в целях его использования и для придания факта законности управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов Гуров, управляя автомобилем марки «Лада Нива», государственный регистрационный №, находясь па участке автодороги у <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного использования имевшегося у пего заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил его по законному требованию инспектора ИДПС отделения ГосавтоинспекцииОМВД России «Краснокаменский» Бородулину.
Согласно заключению эксперта 155 от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Гурова М.А. изготовлен не предприятием «Гознак» и не относится к защищенной полиграфической продукции, изготавливаемой этим предприятием. Изображения реквизитов полиграфического оформления водительского удостоверения Российской Федерации, знаков серийной нумерации, а также защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый Гуров вину в совершении преступления признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, не оспаривает, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показанийсвидетеляБородулина С.А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов при патрулировании дорог в составе ПА-21 около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Лада Нива» г.н. № рус под управлением Гурова. Он подошел к этому автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил водителя вышеуказанного автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Гуров предъявил ему водительское удостоверение.При остановке автомобиля водитель не был пристегнут ремнями безопасности, поэтому он пригласил Гурова в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола.В служебном автомобиле по базе данных было проверено водительское удостоверение на имя Гурова ФИО13 с серийной нумерацией №.При проверке по базе данных было выявлено, что водительское удостоверение с серийным номером № выдано другому человеку, а именно Арсамановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил Гурову, что его водительское удостоверение поддельное. Гуров сразу пояснил, что приобрел это водительское удостоверение в интернете за деньги для беспрепятственного управления автомобилем. После чего Гуров был доставлен в отдел полиции, у него было изъято водительское удостоверение (т.1, л.д. 35-37).
СвидетельШевяков К.Н., работающий старшим государственным инспектором РЭП оГИБДД ОМВД России «Краснокаменский», очевидцем преступления не являлся. Данный свидетель на стадии расследования разъяснил процедуру получения водительского удостоверения, а также пояснил, что водительское удостоверение на имя Гурова до настоящего момента не выдавалось (т.1,л.д.32-34).
Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
В ходе осмотра служебного кабинета 308 ОД ОМВДбыло изъято поддельное водительское удостоверение (№), выданное на имя Гурова (т.1, л.д. 9-12).
Как следует из карточки операции с ВУ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Арсамаковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.15).
Из заключения эксперта 155 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк водительского удостоверения Российской Федерацииссерийным номером № имя ГуроваМ.А. изготовлен не предприятием «Гознак» и не относится к защищенной полиграфической продукции, изготавливаемой этим предприятием «Гознак».Изображения реквизитов полиграфического оформления водительского удостоверения Российской Федерации, знаков серийной нумерации, а также изображение защитного OVl-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной струйной печати(т.1, л.д.68-70).
Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя Гурова М.А. былоосмотрено, признано и приобщенок делу в качестве вещественного доказательства(т.1,л.д.21-25, 26).
Как следует из ответа начальника отделения ГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский», на имя Гурова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось (т.1, л.д.45).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гурова поч.3ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Гуров хранилв целях использования и использовалзаведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
Преступление носило оконченный характер.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Гуров совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а согласно ч.1 ст.61 УК РФ:наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гурова во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего передела или более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судне находит.
Учитывая, что Гуров совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гурова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Краснокаменский муниципальный округ Забайкальского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверениена имя Гурова М.А. - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов