ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Гагарина А.В., защитника – адвоката Морговской Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гагарина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего управляющим делами ПАО «ППГХО», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гагарин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гагарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут Гагарин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, запрещающих управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, а также не имеющему права на управление транспортными средствами, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у <адрес> края, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером №», завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку по городу, после чего в 02 часа 25 минут автомобиль под управлением Гагарина А.В. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокаменский» у <адрес>. Находясь в указанном месте, Гагарин А.В. в 03 часа 10 минут на законные требования сотрудника ГАИ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый Гагарин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Гагарина А.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он распивал спиртные напитки (пиво) у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он решил съездить в аптеку за таблетками от давления. Он вышел из квартиры, сел за руль своего автомобиля марки «Ниссан Атлас», припаркованного у подъезда № его дома, и поехал на нем в аптеку, расположенную в <адрес>. У <адрес> его остановили сотрудники ДПС, один из которых подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кроме того, сотрудник спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки. Он сразу же пояснил, что спиртное потреблял, а водительского удостоверения уже был лишен. Сотрудник ДПС попросил его проследовать в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права, с применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте он отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Затем сотрудники предложили ему проехать в ГАУЗ «КБ №» для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он тоже отказался. После этого сотрудники ДПС составили соответствующие документы, в которых он не стал расписываться, поскольку торопился и ему хотел быстрее все закончить, однако при этом ничего не отрицал (т. 1 л.д. 66-69).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Гагарин А.В. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Марченко А.А. – инспектора ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Ляпиным В.В. заступил на суточное дежурство. Патрулируя автодороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 25 минут у <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером «№». По их требованию автомобиль остановился. Он подошел к водителю (Гагарину А.В.), который находился в автомобиле один. Представившись, он попросил его предъявить документы. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он пригласил его в служебный автомобиль для составления документов. Далее они уведомили его о производстве видеосъемки, разъяснили его права и обязанности. Гагарину было объявлено об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он устно ответил отказом, так как не отрицал факт употребления спиртного. После этого Гагарину было предложено проехать в ГАУЗ «КБ №» для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний также отказался, равно как и подписывать составленные им документы (т. 1 л.д. 82-84).
Анализируя показания свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 02 час 25 минут Гагарин А.В. управлял автомобилем марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером «№» на автодороге у <адрес>, и в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), от прохождения освидетельствования Гагарин А.В. отказался (т. 1 л.д. 7).
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 03 часа 10 минут при наличии внешних признаков опьянения Гагарин А.В. от прохождения такого освидетельствования также отказался (т. 1 л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре файла, содержащегося на диске DVD-R, обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, как Гагарин А.В. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также процедура составление соответствующего протокола (т. 1 л.д. 50-53).
Диск с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 54-55).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гагарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 40-42).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория, прилегающая к зданию ОМВД России «Краснокаменский», где обнаружен и изъят автомобиль марки ««Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером «№» (т. 1 л.д. 22-27). Указанный автомобиль впоследствии был осмотрен (т. 1. л.д. 44-47), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 48-49).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гагарина А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что в силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Суд также учитывает, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Гагарин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Гагарин А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался; трудоустроен официально; на учете у нарколога не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья близкого родственника.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Гагарину А.В. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером «№», как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Факт принадлежности указанного автомобиля подтверждается показаниями подсудимого Гагарина А.В. и сведениями о регистрации транспортного средства – карточки учета (т. 1 л.д. 13).
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль марки «Ниссан Атлас», наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59, 77-81).
При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гагарина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному не избирать.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Гагарину А.В. автомобиль марки «Ниссан Атлас», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», номер шасси (рамы) №, цвет белый – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (Российской Федерации).
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным номером №» до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов