ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С., подсудимого Поплыгина Г.Ю., его защитника – адвоката Матвиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поплыгина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим инженером ПТО УМП ЖКУ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поплыгин Г.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Вершинин А.А., назначенный на основании постановления Главы городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> Диденко Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> (далее по тексту – УМП «ЖКУ») с ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой им должности, осуществляя свои должностные права и обязанности единоличного исполнительного органа УМП «ЖКУ», является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поплыгина Л.М., находясь в кабинете директора УМП «ЖКУ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах Поплыгина Г.Ю., фактически осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность ИП Верхозиной Т.В. (ИНН №), осознавая, что в силу своего должностного положения и авторитета Вершинин фактически определяет исполнителей работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, обратилась к последнему с просьбой определить исполнителем работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов – капитальному ремонту внутридомовой инженерной сети теплоснабжения (тепловых узлов) многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> - ИП Верхозину Т.В. (ИНН 751802203664).
В вышеуказанный период Вершинин, находящийся в кабинете директора УМП «ЖКУ», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, на просьбу Поплыгиной Л.М., руководствуясь корыстными побуждениями, согласился, за передачу ему взятки в виде денежных средств от Поплыгина Г.Ю., то есть предложил Поплыгиной Л.М. выступить посредником во взяточничестве.
В связи с предложением Вершинина у Поплыгиной Л.М., находящейся в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, возник умысел на способствование Вершинину и Поплыгину Г.Ю. в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денежных средств, а также непосредственно передать взятку по поручению Поплыгина Г.Ю. за совершение Вершининым в интересах ИП Верхозиной и Поплыгина Г.Ю. незаконных действий по единоличному определению исполнителя работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов – капитальному ремонту внутридомовой инженерной сети теплоснабжения (тепловых узлов) многоквартирных жилых домов <адрес>, о чем сообщила Поплыгину Г.Ю.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Поплыгина Г.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на передачу Вершинину при посредничестве Поплыгиной взятки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за каждый из многоквартирных домов, а всего в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его интересах действий, входящих в его служебные полномочия, за заведомо незаконные действия и способствование в силу авторитета и возможностей занимаемой должности совершению указанных действий, а именно за единоличное определение исполнителем работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов – капитальному ремонту внутридомовой инженерной сети теплоснабжения (тепловых узлов) многоквартирных жилых домов <адрес> ИП Верхозиной.
Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со специального банковского счета УМП «ЖКУ» № …. …. …. 0170 на счет ИП Верхозиной Т.В. № …. …. …. 1717 за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, Поплыгин Г.Ю., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Приказом директора УМП ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании комиссии по вопросам капитального ремонта МКД» (далее по тексту Приказ №) порядка определения исполнителя работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находясь в служебном кабинете Поплыгиной Л.М. по адресу: <адрес>, передал последней, выступающей посредником и действующей в интересах Поплыгина Г.Ю., <данные изъяты> рублей за совершение Вершининым вышеуказанных заведомо незаконных действий, которые Поплыгина Л.М. в вышеуказанный период времени передала Вершинину в кабинете директора УМП ЖКУ, расположенном по вышеуказанному адресу.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> со специального банковского счета УМП «ЖКУ» № …. …. …. 0169 на счет ИП Верхозиной Т.В. № ………… 1717 за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, Поплыгин Г.Ю., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Приказом № порядка определения исполнителя работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находясь в служебном кабинете Поплыгиной Л.М. по вышеуказанному адресу, передал последней, выступающей посредником и действующей в интересах Поплыгина Г.Ю., <данные изъяты> рублей за совершение Вершининым вышеуказанных заведомо незаконных действий, которые Поплыгина Л.М. в вышеуказанный период времени передала Вершинину в кабинете директора УМП ЖКУ, расположенном по вышеуказанному адресу.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> копеек со специального банковского счета УМП «ЖКУ» № …. …. …. 0168 на счет ИП Верхозиной Т.В. № ………… 1717 за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, Поплыгин Г.Ю., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Приказом № порядка определения исполнителя работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находясь в служебном кабинете Поплыгиной Л.М. по вышеуказанному адресу, передал последней, выступающей посредником и действующей в интересах Поплыгина Г.Ю., <данные изъяты> рублей за совершение Вершининым вышеуказанных заведомо незаконных действий, которые Поплыгина Л.М. в вышеуказанный период времени передала Вершинину в кабинете директора УМП ЖКУ, расположенном по вышеуказанному адресу.
Причастность Поплыгина Г.Ю. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самого Поплыгина Г.Ю., данными на предварительном следствии; показаниями Поплыгиной Л.М., Верхозиной Т.В., Вершинина А.А.; протоколами очных ставок, проведенных между Поплыгиным Г.Ю., Поплыгиной Л.М. с одной стороны, Вершининым с другой стороны; протоколом осмотров мест происшествий (кабинета директора УМП ЖКУ, <адрес>); протоколом осмотра документов и другими доказательствами.
В судебном заседании адвокат Матвиенко О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поплыгина Г.Ю. на основании примечания ст.291 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Поплыгин Г.Ю. поддержал заявленное защитником ходатайство.
Государственный обвинитель Богданова Е.С. предложила суду освободить Поплыгина Г.Ю. от уголовной ответственности по ч.3 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Условия для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом, Поплыгиным соблюдены.
Так, Поплыгин добровольно сообщил в правоохранительный орган о даче им взятки Вершинину в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей через посредника Поплыгину Л.М., что подтверждается его заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8, 12, 13), являвшимися поводом к возбуждению уголовных дел в отношении Поплыгина и Вершинина. Ранее правоохранительные органы сведениями о совершенных коррупционных преступлениях и о причастности к ним Поплыгина и иных, указанных им лиц, в том числе из материалов оперативно-розыскной деятельности, не располагали.
После возбуждения уголовного дела Поплыгин активно сотрудничал со следствием, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в ходе проведения очной ставки изобличил преступную деятельность Вершинина, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.3 ст.290 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличил иных лиц, причастных к преступлению.
В связи с прекращением уголовного дела арест, наложенный на квартиру, принадлежащую Верхозиной Т.В., необходимо отменить.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить их при деле.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Матвиенко О.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Поплыгина Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания ст.291 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Верхозиной Т.В., - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: протоколы итогов заочного голосования внеочередного общего собрания собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоры специального банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и УМП ЖКУ, протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, платежные поручения – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий А.В. Тоболов