1-10-2026 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покровск
18 февраля 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Владимировой Л.В., подсудимого Заморщикова С.Ю., адвоката Фокина Н.Р. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заморщикова Семена Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд установил:
Заморщиков С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Заморщиков С.Ю. 17.12.2025г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 27 мин., находясь в <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 (далее-Потерпевший №1), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица, затем, взяв деревянный табурет, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы. В результате преступных действий Заморщикова С.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 14.01.2026г., причинены следующие телесные повреждения в виде: Травма головы: кровоподтек мягких тканей височной области; перелом пирамиды левой височной кости; субдуральная гематома слева в затылочной области; субарахноидальное кровоизлияние справа; эмфизема мягких тканей шеи слева. Травма носа: кровоподтек спинки носа. Согласно «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г., травма головы по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.2, травма носа, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека п.6.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого Заморщикова С.Ю.. в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Заморщикова С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, а также других доказательств.
В судебном заседании подсудимый Заморщиков С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, по существу в суде показал, что он 16.12.2025г. был дома, выпил пиво, вечером позвонил Потерпевший №1, позвал его в гости к себе домой по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 приехал к нему, стали распивать спиртное, разговаривали, не ругались. Заморщиков С.Ю. ночью опьянев, пошел в свою комнату, уснул. Потерпевший №1 оставался на кухне. На следующий день, т.е. 17.12.2025г. Заморщиков С.Ю. проснулся к 12 часам дня, пошел на кухню, увидел беспорядок, рвоту на полу, сказал Потерпевший №1 прибраться, на что он отказался. Заморщиков С.Ю. разозлился и ударил его два раза кулаком по лицу и начали бороться. В ходе борьбы Заморщиков С.Ю. ударил Потерпевший №1 табуретом один раз в область головы. После чего они остановились, Заморщиков С.Ю. убрался, легли спать, проснулись вечером. Потерпевший №1 говорил что-то у него с ухом, как будто внутрь попала вода, тогда Заморщиков С.Ю. предложил вызвать «Скорую помощь», на что Потерпевший №1 отказался. Потом они собрались в гараж за машиной, хотел отвезти Потерпевший №1 домой, но по дороге Потерпевший №1 продолжал жаловаться, что боль не проходит, тогда он отвез его в больницу. В больнице снимок сделали, сказали, что у него проломлен череп и его госпитализируют. Тогда они поехали домой к Потерпевший №1 за его вещами, после отвез его в больницу. Они в настоящее время примирились, он извинился перед Потерпевший №1, отношения хорошие, в больницу передачу отвозил, деньгами помог в размере 5 000 руб..
Вина подсудимого Заморщикова С.Ю., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 16.12.2025г. вечером ему позвонил Заморщиков С.Ю., пригласил в гости, он поехал к нему по адресу: <адрес>, сидели вдвоем на кухне, выпили спиртное. Ночью Заморщиков С.Ю. ушел спать, а он уснул на кухне. 17.12.2025г. его разбудил Заморщиков С.Ю., был сердит из-за того, что на кухне был беспорядок, говорил, чтобы он прибрался, он отказался, начали ссориться. Заморщиков С.Ю. два раза ударил его по лицу, начали бороться, и в ходе борьбы Заморщиков С.Ю. ударил его один раз табуретом по голове слева. Потом они помирились, уснули. К вечеру он проснулся от боли левого уха. Заморщиков С.Ю. предложил вызвать «Скорую помощь», он отказался. Потом пошли в гараж, и Заморщиков С.Ю. отвез его в больницу. В больнице врачи сказали, что у него перелом черепа, лечится стационарно и нужны личные вещи. Они съездили за вещами к нему домой. В больнице пробыл один день и убежал, т.к. переживал за дом, печное отопление. Заморщиков С.Ю. помог ему деньгами, отправил ему 5 000 руб., помирились, хорошие отношения, претензий к нему не имеет.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Заморщикова С.Ю. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2025г. с фототаблицей установлено место совершения преступления, а именно <адрес> где Заморщиков С.Ю. показал, что он 17.12.2025г. находясь в кухне указанной квартиры нанес телесное повреждение Потерпевший №1 табуретом, после чего выкинул табурет в мусорный бак на улице, в указанном Заморщиковым С.Ю. мусорном баке в 10 метрах от указанного дома обнаружена и изъята ножка от деревянного табурета, указанная признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 16-25).
Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2026г., в ходе которого осмотрены изъятые: медицинская карта № Потерпевший №1, где указаны дата, время поступления: поступил в стационар 17.12.2025г. в 17 час. 27 мин., выписан 18.12.2025г., также указаны клинический, заключительный диагноз; ножка от табурета: выполнена из дерева, окрашена красящим веществом белого цвета, округлой фигурной формы, длиной не более 40 см, с диаметром у основания не более 4 см, диаметром у второго конца не более 2,5 см. с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-90, 91).
При проверке показаний на месте подозреваемого от 17.01.2026г., в ходе которого Заморщиков С.Ю. (т.1 л.д.63-71) подробно рассказал и показал на месте совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес> при каких обстоятельствах он совершил указанное преступление, а именно по факту причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, указал на кухню в указанной квартире и пояснил, что 17.12.2025г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в данной кухне, сидя за столом началась словесная ссора с Потерпевший №1, а затем борьба на полу, в какой-то момент Заморщиков С.Ю. встал, схватил рядом стоящий деревянный табурет и с размаху ударил табуретом Потерпевший №1, который в этот момент поднялся с пола, удар пришелся на голову, от удара табурет разбился по частям с приложенной фототаблицей.
В ходе очной ставки между подозреваемым Заморщиковым С.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1 от 18.01.2026г., подозреваемый Заморщиков С.Ю. показал, что он 16.12.2025г. около 18 час. 00 мин. позвонил <данные изъяты> Потерпевший №1, позвал к себе в гости и он примерно к 20 час. приехал к нему, вдвоем начали распивать спиртное. Заморщиков С.Ю. поздно ночью, опьянев, пошел в свою комнату, уснул. Потерпевший №1 оставался сидеть на кухне, продолжая выпивать. 17.12.2025г., он проснулся к 12 час. дня, пошел на кухню, увидел, что Потерпевший №1 сидит за столом и спит, в кухне был беспорядок, на полу валялась разбитая посуда, заметил, что он плевался на пол, сел рядом за стол и разбудил Потерпевший №1, сказал ему прибраться, на что он сказал, что это не он и не будет убираться. В ходе словесного конфликта, Заморщиков С.Ю. разозлившись на Потерпевший №1, на то, что он выражается в его адрес нецензурными словами и отказывался убираться за собой, он сидя на стуле у стола, ударил Потерпевший №1 два раза по лицу кулаком не со всей силы, слегка. Потерпевший №1 встал, повалился на него, он упал на пол с табурета, Потерпевший №1 был сверху, и они начали бороться. В ходе борьбы Заморщиков С.Ю. вырвался, встал, схватил деревянный табурет, на котором сидел, и, держа табурет за ножку в правой руке замахнулся ею, и нанес Потерпевший №1 один удар этим табуретом в область головы, в момент удара Потерпевший №1 стоял напротив него. От удара табурет разбился об его голову, он закричал, схватился за голову, после чего они сразу успокоились, поговорили и уснули. Они проснулись около 17 час., Потерпевший №1 жаловался на головную боль, тогда он уговорил его съездить к врачу. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания Заморщикова С.Ю.. При этом Потерпевший №1 обозрев предоставленную ему ножку от деревянного табурета, изъятую в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, подтвердил, что эта ножка от деревянного табурета, которым ему нанес один удар по голове Заморщиков С.Ю., данный табурет сломался по частям от удара. Заморщиков С.Ю. ударил его один раз, дальше он ему не угрожал, бить не собирался. Конфликт был из-за того, что он разбил посуду, плевался в кухне, отказывался убирать за собой. Здоровье нормальное, жалоб нет, претензий к Заморщикову С.Ю. не имеет, он извинился перед ним, загладил вину материально, просит не судить его строго, хороший парень, добрый, отзывчивый, никогда с ним не ругался, не ссорился (т.1 л.д.72-75).
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заключением эксперта № от 14.01.2026г. у Потерпевший №1 имелось 2 группы повреждений головы, представленные в совокупности следующие повреждения. Травма головы: кровоподтек мягких тканей височной области; перелом пирамиды левой височной кости; субдуральная гематома слева в затылочной области; субарахноидальное кровоизлияние справа; эмфизема мягких тканей шеи слева. Травма носа: кровоподтек спинки носа. Данный вывод подтверждается локальным осмотром, клинической картиной и данными инструментальных методов исследования. 1 группа повреждений представлена в виде травмы головы по механизму могла образоваться в результате не менее однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики повреждения. По давности могли быть причинено незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» от 17.12.2025г., что подтверждается наличием активного воспалительного процесса в указанной анатомической области (отечность мягких тканей, болезненность). Количество и разносторонняя анатомическая локализация повреждений исключает их возникновение при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста. Травма головы (1 группа повреждений) по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.2. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.. Травма носа (2 группа повреждений) оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека п.6 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.. (т.1 л.д.98-100).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного заключения эксперта у суда не имеется. Экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, компетентность эксперта, обладающего необходимыми знаниями и стажем работы, объективность вывода, сомнений у суда не вызывает.
Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Также эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные отображающие реальные события содеянного Заморщикова С.Ю., не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора и не оспариваются по содержанию участниками процесса.
Указанные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым Заморщиковым С.Ю., указанным выше заключением эксперта, так и другими доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Заморщикова С.Ю., очной ставки между подозреваемым Заморщиковым С.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Заморщикова С.Ю., суд приходит к выводу о том, что он в суде последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах уголовного дела. Эти показания не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, кроме этого сообщенные подсудимым Заморщиковым С.Ю. сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами. В связи с чем, признательные показания подсудимого Заморщикова С.Ю., суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.
Показания потерпевшего суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре им подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. В связи с чем, указанные показания потерпевшего, суд признает допустимыми и достоверными.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно Заморщиков С.Ю. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
В судебном разбирательстве установлено, что имел место конфликт между подсудимым и потерпевшим и подсудимый в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему один удар деревянным табуретом в область его головы.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего: подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия-деревянного табурета, нанес потерпевшему один удар в область его головы. Характер причиненного телесного повреждения сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого. Действиями подсудимого потерпевшему причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, установлен заключением эксперта № от 14.01.2026г.. Между действиями подсудимого Заморщикова С.Ю. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. подсудимый не только осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидел возможные наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует применение предмета, используемого в качестве оружия-деревянного табурета, локализация причиненного повреждения, где находятся жизненно важные органы человека, регулирующие жизнедеятельность человека.
Наличие деревянного табурета и нанесение подсудимым удара им в область головы потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого Заморщикова С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта.
Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого Заморщикова С.Ю. виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимого Заморщикова С.Ю. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости.
Суд, изучив личность подсудимого Заморщикова С.Ю. установил, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>. УУП ОМВД России по Хангаласскому району, СП «<данные изъяты>» характеризуется в целом положительно, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, по характеру доброжелательный, отзывчивый, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете не состоит, со стороны жителей и администрации СП «<данные изъяты>» жалоб, нареканий не поступало. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Заморщикову С.Ю. обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего, т.к. потерпевший разбил посуду, плевался в кухне, допустил оскорбительные выражения в адрес подсудимого, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому как материалы дела содержат информацию об активных действиях Заморщикова С.Ю. направленного на сотрудничество с органами следствия, которое выразилось в предоставлении информации об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе им неизвестную, добровольной даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очной ставки; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый отвез его в больницу; оказание помощи передачей, деньгами в размере 5 000 руб., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается потерпевшим. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимого Заморщикова С.Ю. обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1 ст.63, УК РФ суд не установил.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Заморщикову С.Ю. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Преступление инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степень его общественн ой опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Заморщиковым С.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Заморщикова С.Ю. и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания. Также суд не назначает Заморщикову С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием определенных должностей либо определенной деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заморщикова С.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, медицинскую карту № Потерпевший №1 считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ, ножку от деревянного табурета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Заморщикова Семена Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Заморщикову С.Ю. меру наказания считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Заморщикова С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.
Контроль за поведением осужденного Заморщикова С.Ю. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заморщикова С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую карту № Потерпевший №1 считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ, ножку от деревянного табурета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить Заморщикову С.Ю., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить Заморщикову С.Ю., что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Заморщикова С.Ю., последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.