1-11-2026 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покровск
17 февраля 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., подсудимой Ожгибесовой Л.В., адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №26/78, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ожгибесовой Линды Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд установил:
Ожгибесова Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, Ожгибесова Л.В. 18.12.2025г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. 51 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12 (далее-ФИО12), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, держа в правой руке кухонный нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО12 один удар им в область брюшной полости. В результате преступных действий Ожгибесова Л.В. потерпевшему ФИО12 согласно заключению эксперта № от 16.01.2026г., причинены следующие телесные повреждения: повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в левой боковой поверхности со сквозными повреждениями брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся геморрагическим шоком 2ст. по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.16. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерство здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г..
В судебном заседании подсудимая Ожгибесова Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные на предварительном следствии.
Так, из протокола допроса подозреваемой и обвиняемой Ожгибесовой Л.В. следует, что она проживает: <адрес>, <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>. 17.12.2025г. около 18 час. 00 мин. позвонила ей <данные изъяты> ФИО13 и позвала в гости к себе домой и она с ФИО12 около 18 час. 30 мин. пошли к ней по адресу: <адрес> квартиру не помнит. ФИО13 дома была одна, сразу попросила ФИО12 сходить в магазин «<данные изъяты>», дала примерно 1 200 руб.. Он купил 2 бутылки водки, пачку сигарет, банку сайры. Он вернулся около 19 час. 00 мин. и прошел в зальную комнату и втроем стали распивать спиртное. Около 23 час. 30 мин. ФИО13 сообщила им, что хочет спать, устала, поэтому она с ФИО12 пошли домой. По дороге домой она дала ФИО12 деньги, чтобы он купил «<данные изъяты>». Он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купил пачку сигарет и 2 «<данные изъяты>»-<данные изъяты>.. Придя домой, примерно после 00 час. 00 мин. 18.12.2025г., они дальше распивали спиртное, оставалось дома. После 02 час. 00 мин. они стали распивать <данные изъяты> «<данные изъяты>», после она попросила ФИО12 лечь спать, т.к. он сильно опьянел, на что он начал показывать свое недовольно, но все же пошел спать, попросив при этом ее приготовить еду. Она взяв с кухонной гарнитуры кухонный нож с черной рукояткой, начала чистить картошку и примерно через 20-30 минут ФИО12 снова пришел на кухню, когда она чистила картошку и начал требовать «<данные изъяты>», а также начал ревновать ее, завязался словесный конфликт. После он схватил ее за волосы и повалил на пол, один раз ударил ногой по животу. Затем, она, держа кухонный нож в правой руке, со злости в ответ один раз ударила ФИО12 в область живота, он сразу отпустил ее и схватился за живот, и упал на пол. Она встала, подняла его, отвела в комнату, обработала рану перекисью, сразу позвонила «103», сообщила адрес. «Скорая помощь» приехала быстро, увезли его. Далее она позвонила <данные изъяты> ФИО13 и сказала, что придет к ней, она согласилась. Она пришла пешком домой к ФИО13, рассказала, что увезли ФИО12 в больницу, но подробности она не говорила, т.к. ФИО13 <данные изъяты>. Она извинилась перед ФИО12, <данные изъяты>, вину признает полностью, о содеянном раскаивается с приложенной схемой наружного строения тела человека (вид спереди и сзади), где Ожгибесова Л.В. собственноручно внесла маркером (авторучкой) обозначения о нанесенных ею телесных повреждениях потерпевшему и дала пояснения: область живота передняя (т.1 л.д.153-160, 188-192).
При проверке показаний на месте подозреваемой от 20.12.2025г., в ходе которого Ожгибесова Л.В. (т.1 л.д.170-181) подробно рассказала и показала на месте совершения ею преступления, а именно по адресу: <адрес> при каких обстоятельствах она совершила указанное преступление, а именно по факту причинения ею тяжкого вреда здоровью ФИО12 с приложенной фототаблицей. А также от 15.01.2026г. Ожгибесова Л.В. показала, что она при проверке показаний на месте указала на другой нож, т.к. в тот день она себя плохо чувствовала и чтобы по быстрее все закончилась, указала второпях не на тот нож по невнимательности. Она после как ударила, выбросила нож на раковину. Потом отвела ФИО12 в комнату, посадила на кровать. Затем она помыла нож в кухонной раковине и убрала обратно на подставку. А тот большой нож лежал на столе. Она в первом показании от волнения сказала неправильное время. Они 18.12.2025г. пришли домой с ФИО12 примерно после 00 час. 00 мин. и стали дальше распивать спиртное, осталось дома, далее <данные изъяты>» и примерно после 02 час. 00 мин. стали распивать его. После она попросила ФИО12 лечь спать, он сильно опьянел, на что он начал показывать свое недовольно, но все же пошел спать, до этого попросил ему приготовить картошку. Она взяла с кухонной гарнитуры кухонный нож с черной рукояткой и начала чистить картошку. Примерно минут через 20-30 мин. ФИО12 снова пришел на кухню, когда она чистила картошку и начал требовать <данные изъяты>», а также начал ревновать ее, у них завязался словесный конфликт, после он схватил ее за волосы и повалил на пол, один раз ударил ногой по животу. Затем она, держа кухонный нож в правой руке, со злости в ответ один раз ударила его в область живота, он сразу отпустил ее и схватился за живот, и упал на пол (т.1 л.д. 165-168).
В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемой Ожгибесовой Л.В. от 16.01.2026г., подозреваемая Ожгибесова Л.В. показала, что 18.12.2025г. они пришли домой примерно после 00 час. 00 мин., дальше распивали спиртное, оставалось дома, далее <данные изъяты>» и примерно после 02 час. 00 мин. они стали его распивать, после она попросила ФИО12 лечь спать, т.к. он сильно опьянел, на что он начал показывать свое недовольно, но все же пошел спать, до этого попросил ему приготовить картошку. Она взяла с кухонной гарнитуры кухонный нож с черной рукояткой, начала чистить картошку. Примерно через 20-30 мин. он снова пришел на кухню, когда она чистила картошку и начал требовать «<данные изъяты>», а также начал ревновать ее, завязался словесный конфликт, после он схватил ее за волосы и повалил на пол, один раз ударил ногой по животу. Затем она держа кухонный нож в правой руке со злости в ответ один раз ударила его в область живота, он сразу отпустил ее и схватился за живот, и упал на пол. Она встала, подняла его, отвела в комнату, обработала рану перекисью. Сразу позвонила «103», сообщила адрес. «Скорая помощь» приехала быстро, увезли его. Она хотела бы еще раз извиниться перед ФИО12. Потерпевший ФИО12 подтвердил показания Ожгибесовой Л.В., в ночь с 17 на 18.12.2025г. после распития спиртного совместно с ней по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры между им и Линдой, из-за ревности. Как он употребляет спиртные напитки, бывает, ревнует ее, из-за этого они ссорятся. Как Линда нанесла ему ножевое ранение, он не помнит, вообще, т.к. выпивали «<данные изъяты>», из-за них, когда он выпивает, на следующий день вообще не помнит. Помнит только тогда, когда очнулся в больнице. Он принимает извинения Ожгибесовой Л.В. (т.1 л.д.143-145).
Вина подсудимой Ожгибесовой Л.В., кроме ее признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО12 в суде показал, что он проживает по адресу <адрес> у <данные изъяты> Ожгибесовой Л.В. <данные изъяты>, спиртное не часто употребляют. Он <данные изъяты>. 17.12.2025г. он с Линдой сперва пошли к ФИО13, там выпивали, потом он с Линдой пошли домой, по пути купили в магазине «<данные изъяты>». Ножевое ранение ему причинено ночью 18.12.2025г. после распития спиртного совместно с Ожгибесовой Л.В. в ее квартире:: <адрес>, они были одни в квартире. Как она нанесла ему ножевое ранение, он не помнит, т.к. выпивали «<данные изъяты>». Помнит только тогда, когда очнулся в больнице. Из-за выпитых «<данные изъяты>», он мог ударить Линду, но он этого не помнит, мог ревновать ее. Линда приносила ему одежду, передачу, когда он лежал в больнице, помирились, живут вместе, претензий к ней не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:
Свидетель ФИО9 оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я), что он 17.12.2025г. заступил на дежурство совместно с помощником оперативного дежурного ФИО10. 18.12.2025г. около 03 час. 57 мин. поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП <адрес> ФИО11 о том, что за медицинской помощью обратился гражданин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий: <адрес> с колото-резанным ранением передней брюшной полости, гемшоком, внутренним кровотечением, со слов ударила ФИО21 (КУСП № от 18.12.2025г.). Также поступило телефонное сообщение в 04 час. 16 мин. 18.12.2025г. от хирурга Хангаласского ЦРБ ФИО22 (КУСП № от 18.12.2025г.) (т.1 л.д. 63-66).
Суд учитывает показания сотрудника правоохранительных органов, т.к. ФИО9 допрошен по обстоятельствам того или иного процессуального действия, но не в целях выяснения содержания показаний опрошенного или допрошенного лица.
Свидетель ФИО11 фельдшер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ что вызов поступил 18.12.2025г. 02 час. 58 мин. с ОСМП г.Покровск, сообщили, что по адресу <адрес> мужчина получил ножевое ранение. По прибытию в кв№, были мужчина и женщина в алкогольном опьянении, кроме них никого не было. Мужчина был в одном нижнем белье, лежал на кровати, прижимал рану на животе. В помещении кухни были следы крови на поверхности пола. Мужчина (ФИО12) сообщил, что он сам упал на нож, сильно стонал от боли. Женщина (Ожгибесова Л.В.) сказала, что ФИО12 врет и то, что он схватил ее за волосы, и она ударила его в область живота. При этом, дословно говорила: «не надо было меня бить, я же говорила, то, что ударю». Затем увезли ФИО12 около 03 час. 25 мин. в Хангаласский ЦРБ в хирургическое отделение, он не был в состоянии разговаривать (гемморагический шок) (т.1 л.д.67-71).
Свидетель ФИО13, что по адресу проживает одна, она 17.12.2025г. пригласила Ожгибесову Линду к себе в гости: <адрес> Примерно после 18 час. 30 мин. Линда пришла к ней <данные изъяты> ФИО12. ФИО13 попросила ФИО12 сходить в магазин за спиртными напитками, продуктами, дала ему деньги. Он сходил, купил две бутылки водки, пачку сигарет, банку сайры, стали распивать спиртное. Около 23 час. 30 мин., она сказала им, что устала, хочет спать, поэтому Линда с ФИО12 пошли к себе домой. Примерно после 03 час. 00 мин. ей на ее мобильный телефон позвонила Линда и сказала, что придет к ней, она согласилась, через несколько минут Линда пришла и рассказала, что ФИО12 увезли в больницу и что она ударила ножом его в живот, была взволнованная, посидела, поплакала (т.1 л.д.74-77)..
Показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимой, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. В связи с чем, указанные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Ожгибесовой Л.В.. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Протоколами осмотра места происшествия от 18.12.2025г., 20.12.2025г. в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно <адрес>, где изъяты: смыв вещества бурого цвета на 1-м марлевом тампоне, нож с черной рукоятью (т.1 л.д.8-18), кухонный нож с черной рукояткой общей длиной 17 см., при осмотре Ожгибесова Л.В. пояснила, что она этим ножом нанесла ранение ФИО12 и указала на место на кухонном гарнитуре, где она взяла данный нож, указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с приложенными фототаблицами (т.1 л.д. 19-29).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2026г., в ходе которого осмотрены изъятые: медицинская карта № ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ФИО12, где указаны дата, время поступления:. 18.12.2025 03:51, диагноз при направлении: открытая рана брюшной стенки, выписан: 26.12.2025 14:00. Основное заболевание: травма тонкого кишечника с открытой раной в брюшную полость, S31.1 Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева со сквозным, двойным ранением тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, гемморагический шок 2ст., состояние алкогольного опьянения и другие медицинские сведения:; 2 справки на имя ФИО12 о том, что он обращался в ХО ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» 18.12.2025г. и обслужен ОСМП г.Покровск в 02 ч. 58 мин. 18.12.2025г. <адрес> с указанным диагнозом; Карта вызова скорой медицинской помощи № на ФИО12, где указаны, что в 02 час. 58 мин. 18.12.2025г. от СМП поступил вызов на адрес: <адрес> на ФИО12, ножевое ранение (живот), со слов <данные изъяты> выпивали алкоголь, затем пациент ударил ее, схватил за волосы, после чего <данные изъяты> нанесла 1 удар кухонным ножом; Смыв вещества бурого цвета на 1-м марлевом тампоне с поверхности пола кухни, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2025г. по адресу: <адрес>; Нож изъятый в ходе ОМП от 18.12.2025г. по адресу: <адрес>, состоит из клинка и рукояти, общей длиной 213 мм, клинок прямой формы, длиной 82 мм, шириной у рукояти 19 мм, а также в средней части 15 мм, толщиной у обуха 1,5 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета. Ширина заточки лезвия до 5 мм, при поперечном сечении клиновидной формы. Обух клинка прямой, общей длиной 82. Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета, соединена с клинком ножа всадным способом. Рукоять длиной 123 мм, максимальная толщина в средней части составляет 19 мм.; Кухонный нож с черной рукояткой общей длиной 17 см., изъятый в ходе ОМП от 20.12.2025г. по адресу: <адрес>, состоит из клинка и рукояти, общей длиной 170 мм., клинок прямой формы, длиной 67 мм, шириной у рукояти 15 мм, в средней части 13 мм, толщиной у обуха 1 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета. Клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой, ширина заточки лезвия до 4 мм, при поперечном сечении клиновидной формы. Обух клинка общей длиной 67 мм, имеет скос. Рукоять ножа изготовлен из полимерного материала черного цвета. Рукоять длиной 103 мм, максимальная ширина в средней части 21 мм, максимальная толщина в средней части 17 мм. После произведенного осмотра подозреваемая Ожгибесова Л.В. в присутствии своего защитника Федорова А.А. указала и пояснила, что именно этим кухонным ножом с черной рукояткой она причинила тяжкий вред здоровью ФИО12 с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115, 116-119, 120, 121-132, 133-134).
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заключением эксперта № от 12.01.2026г. следует, что представленные на экспертизу ножи №№1,2, являются ножами хозяйственными, соответствующие требованиям ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относятся к клинковому холодному оружию, изготовлены заводским (промышленным) способом (т.1 л.д.100-103).
Заключением эксперта № от 16.01.2026г. согласно выводов которого: У ФИО12 имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в левой боковой поверхности со сквозными повреждениями брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся геморрагическим шоком 2 ст. Повреждение брюшной полости образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, ширина клинка которого была не более 1,5 см., на уровне погружения в мягкие ткани (по клиническим данным). Проникающее колото-резаного ранение брюшной полости в левой боковой поверхности со сквозными повреждениями брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся геморрагическим шоком 2 ст. по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.16. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерство здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.. Характер повреждения исключает ее возникновение при падении потерпевшего с высоты собственного роста. На момент причинения колото-резаного ранений потерпевший мог находится передней, или близкой к нему поверхностью тела в отношении нападавшего, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. (т.1 л.д. 110-112).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов у суда не имеется. Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, компетентность эксперта, обладающего необходимыми знаниями и стажем работы, объективность вывода, сомнений у суда не вызывает.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.12.2025г., согласно которому у Ожгибесовой Л.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.33, 34).
Суд не учитывает в качестве доказательств по делу рапорт оперативного дежурного ФИО9 от 18.12.2026г. (т.1 л.д.5), поскольку по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.
Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Также эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные отображающие реальные события содеянной Ожгибесовой Л.В., не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора и не оспариваются по содержанию участниками процесса.
Указанные обстоятельства подтверждаются самой подсудимой Ожгибесовой Л.В., указанными выше заключениями экспертов, так и другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ожгибесовой Л.В., очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемой Ожгибесовой Л.В..
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно Ожгибесова Л.В. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Ожгибесова Л.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО12, возникших в ходе ссоры, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему один удар ножом в область его брюшной полости
Признательные показания подсудимой Ожгибесовой Л.В. стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, эти показания давала в присутствии защитника, не содержат заявлений, замечаний. Поэтому, эти показания, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего: подсудимая умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета-ножа, нанесла потерпевшему один удар в область его брюшной полости. Характер причиненного телесного повреждения сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимой. Действиями подсудимой потерпевшему причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, установлен заключением эксперта № от 16.01.2026г.. Между действиями подсудимой Ожгибесовой Л.В и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия подсудимой свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. подсудимая не только осознавала преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидела возможные наступления общественно-опасных последствий, но и желала их наступления, о чем свидетельствует применение ножа, локализация причиненного повреждения, где находятся жизненно важные органы человека, регулирующие жизнедеятельность человека.
Наличие ножа и нанесение подсудимой удара ножом в область брюшной полости потерпевшего подтверждается показаниями самой подсудимой Ожгибесовой Л.В., протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), заключениями экспертов.
Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимой Ожгибесовой Л.В. виновной в совершении преступления указанного в описательной части приговора и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимой Ожгибесовой Л.В. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, предупреждения совершения ею новых преступлений, принцип справедливости.
Суд, изучив личность подсудимой Ожгибесовой Л.В., установил, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>. В ЦЗН на учете с 19.12.2024г. по 19.12.2025г. не состояла, пособие по безработице не получала. ГП «<данные изъяты>» МР «Хангаласский улус» РС(Я), УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется в целом посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, со стороны соседей, администрации жалоб, замечаний не поступало, на учете не состоит, на административной комиссии не рассматривалась. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Ожгибесовой Л.В. обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; поскольку потерпевший схватил за волосы Ожгибесову Л.В., повалил на пол, один раз ударил ногой по ее животу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в ее деятельной, активной помощи по выяснению обстоятельств ею содеянной, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную, так установлению времени совершения преступления, предмета, используемого в качестве оружия-ножа, что подтверждается протоколами ее допросов, при проверке показаний на месте, очной ставки, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании первой медицинской помощи и вызове сразу «Скорой помощи», оказание помощи передачей, вещами в больнице, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего..
Отягчающих наказание подсудимой Ожгибесовой Л.В. обстоятельств согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд не установил. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, однако учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Ожгибесовой Л.В. наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.
Преступление инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенной Ожгибесовой Л.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Ожгибесовой Л.В. и предупредит совершение ею новых преступлений.
При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания. Также суд не назначает Ожгибесовой Л.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием определенных должностей либо определенной деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ожгибесовой Л.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, медицинскую карту № ФИО12 считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ, справки на ФИО12, карту вызова скорой медицинской помощи №, смыв вещества бурого цвета хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож с черной рукояткой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ожгибесову Линду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Ожгибесовой Л.В. меру наказания считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Ожгибесовой Л.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.
Контроль за поведением осужденной Ожгибесовой Л.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ожгибесовой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую карту № ФИО12 считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ, справки на ФИО12, карту вызова скорой медицинской помощи №, смыв вещества бурого цвета хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож с черной рукояткой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить Ожгибесовой Л.В., что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить Ожгибесовой Л.В., что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ожгибесовой Л.В., последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.