ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Стрежнева Л.А., подсудимого Третьякова О.А., защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2026г., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Третьякова Олега Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:
1) 22.11.2022 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) 15.02.2023 мировым судьей судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 25000 руб., с применением ст.70 УК РФ с полным присоединением не отбытой части наказания по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 22.11.2022 - 24 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 22 дня;
3) 14.06.2024 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) от 15.02.2023 окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; не отбыто дополнительное наказание - 1 год 1 месяц 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончание срока 01.04.2027, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Третьяков О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Третьяков О.А., достоверно зная о том, что на основании приговора Хангаласского районного суда РС(Я) от 14.06.2024, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 15.02.2023 окончательно назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Третьяков О.А. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 12 мин. 09.07.2025 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку от <адрес> до <адрес> где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району. Согласно протоколу 14 ПН № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025 Третьяков О.А. при наличии внешних признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый Третьяков О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Кузьмина К.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Стрежнев Л.А. полагает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд действия Третьякова О.А. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Третьяков О.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается. Подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности Третьякова О.А. показало, что он ранее судим, <данные изъяты> Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Со стороны соседей и администрации МО «<данные изъяты>» жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хангаласскому району как лицо, осужденное без изоляции от общества. Подсудимым предоставлены: <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Третьякову О.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Третьякову О.А. обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания Третьякову О.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого Третьякова О.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, штрафа и исправительных работ. Суд учитывает, что ранее назначенное ему наказание в виде исправительных работ должного влияния на его исправление не оказало. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исправительных работ суд считает не целесообразным, приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, с учётом обстоятельств совершенного преступления, Третьякову О.А. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Хангаласского района РС(Я) от 14 июня 2024г. - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 1 год 1 месяц 6 дней.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Третьякова Олега Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Установить Третьякову О.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории городского округа «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 июня 2024г., окончательно назначить наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
Установить Третьякову О.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории городского округа «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Проинформировать ОГАИ Республики Саха (Якутия) о том, что Третьякову О.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев и обязать сотрудников управления ОГАИ Республики Саха (Якутия) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора.
Меру пресечения в отношении Третьякова О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис – вернуть владельцу ФИО6; диск DVD-R c видеозаписью – хранить при уголовном деле, административный материал в отношении Третьякова О.А. – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Третьякова О.А. освободить от оплаты услуг адвоката, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ФИО10
- Судья: С.М. Аммосова