ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Л.В.
защитника адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Андреева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андреева Сергея Прокопьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Андреев С.П. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:
с 10 по 20 мая 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Андреев С.П., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, с целью осуществления незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона « Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия и п. 13 Раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, гражданам имеющим лицензии на приобретение оружия - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальном органе по месту учета указанного оружия, находясь во дворе <адрес> умышленно осуществил незаконный сбыт огнестрельного, гражданского самозарядного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего ружья модели «МЦ 21-12», 12 калибра, заводским серийным номером «№» за 5 000 рублей ФИО2, не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, у которого 10 января 2026 года указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Хангаласскому району.
Подсудимый Андреев С.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.
Суд учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, дают основания полагать, что предъявленное Андрееву С.П. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Андреев С.П. является <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучение данных о личности подсудимого Андреева С.П. показало, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства администрацией СП «<данные изъяты>» и старшим УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется посредственно.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет.
Также, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Андрееву С.П. наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на его исправление, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч. 7 ст. 222 УК РФ, не назначает.
Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Андрееву С.П. в виде обязательных работ, не установлено.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Андреева Сергея Прокопьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Разъяснить Андрееву С.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева С.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное гражданское, самозарядное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра с заводским серийным номером «№», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району - передать в Управление Росгвардии по Республике Саха (Якутия) - для принятия решения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
ФИО9
-
Судья Н.К. Никиенко