ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омская область 01 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., юридический адрес судебного участка: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Тюменская, д. 16, рассмотрев делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шукеля Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, установил:
04.06.2026 в 22 часа 23 минуты возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тарского района Омской области Шукиль Д.В.2, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, по карточке учета государственный регистрационный номер принадлежит автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего О.3, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в результате чего, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Таким образом, Шукиль Д.В.2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Шукиль Д.В.2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шукиля Д.В.2.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шукиля Д.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Факт совершения Шукилем Д.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2026, объяснением Шукиля Д.В.2, данным им при составлении протокола, а также сведениями о привлечении к административной ответственности, карточками учетов транспортных средств и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шукиля Д.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району и справке Гостехнадзора по Тарскому району Шукиль Д.В.2 <ДАТА5> г.р. действительного водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
В силу того, что Шукиль Д.В.2 действительного водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, а санкция ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ содержит только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то к нему неприменимы санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Поэтому в целях исполнения наказания и неотвратимости ответственности за совершенное правонарушение, суд считает необходимым переквалифицировать данное деяние на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шукилю Д.В.2 является признание вины, при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шукилю Д.В.2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Шукиля Д.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; расчетный счет: 03100643000000015200; банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; ОКТМО 52554000; УИН 18810455260320001336.
Разъяснить Шукилю Д.В.2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня направления или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Аух