ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефимова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Ефимова Виталия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ефимов В.В. обратился в суд с жалобой об его отмене.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3, вынесший оспариваемое постановление, постановление поддержал, просил оставить без изменения.
Ефимов В.В. заявил об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения физическим или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст.30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений (определений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ефимова В.В. от жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Ефимова Виталия Владимировича, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.А. Гришина