ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Афанасьева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к Афанасьевой Л.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 04.04.2024 за период с 07.05.2024 по 20.10.2025 года в сумме 52 592, 94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.04.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 27, 9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счеты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца по доверенности Каримова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив приведенные истцом доводы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 04.04.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 27, 9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Как следует из выписки по счету ответчик пользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2025, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 05.04.2025, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78 250, 15 руб.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 52 592, 94 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 36 724, 66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 982, 11 руб., иные комиссии - 1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду- 4 093, 14 руб., неустойка на просроченные проценты – 311, 62 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 202, 10 руб., причитающиеся проценты – 4 062, 31 руб.
Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.04.2024 в размере 52 592, 94 руб. обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 1 от 21.10.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Л.А. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 04.04.2024 за период с 07.05.2024 по 20.10.2025 года в сумме 52 592, 94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего – 56 592, 94 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.Л.Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026.