ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Стрежнева Л.А.
защитника адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Артамонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Артамонова Гаврила Ивановича, <данные изъяты> судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Артамонов Г.И. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2025г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Артамонов Г.И.,, находясь на кухне <адрес>), осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, с целью осуществления незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать, дарить находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия и п. 13 Раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым граждане Российской Федерации имеют право продавать, дарить находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, гражданам имеющим лицензии на приобретение оружия - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальном органе по месту учета указанного оружия, не являясь владельцем огнестрельного оружия, умышленно осуществил незаконный сбыт гражданского длинноствольного, двуствольного, гладкоствольного, огнестрельного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, с заводским серийным номером «№» за выполнение работ ФИО2, не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 13 января 2026 года указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Хангаласскому району у Артамонова Г.И., у которого его хранил ФИО2
Подсудимый Артамонов Г.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.
Суд учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, дают основания полагать, что предъявленное Артамонову Г.И. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Артамонов Г.И. является <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучение данных о личности подсудимого Артамонова Г.И. показало, что он судимостей не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства администрацией СП «<данные изъяты>» и старшим УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется посредственно.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет.
Также, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Артамонову Г.И. наказание в виде обязательных работ, которое окажет должное воздействие на его исправление, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч. 7 ст. 222 УК РФ, не назначает.
Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Артамонову Г.И. в виде обязательных работ, не установлено.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Артамонова Гаврила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Разъяснить Артамонову Гаврилу Ивановичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Артамонова Г.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: гражданское, длинноствольное, двуствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра с заводским серийным номером «№», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району - передать в Управление Росгвардии по Республике Саха (Якутия) - для принятия решения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
ФИО10
-
Судья Н.К. Никиенко