ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Стрежнева Л.А., подсудимого Филиппова А.Е., адвоката Фокина Н.Р. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова Алексея Егоровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд установил:
Филиппов А.Е. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У Филиппова А.Е. 24.03.2025г. около 09 час. 00 мин. находясь по адресу <адрес> возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Филиппов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, используя приложение «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и свои анкетные данные, оплатив за услуги денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. После чего Филиппов А.Е., во исполнение возникшего преступного умысла на приобретение поддельного водительского удостоверения, 15.07.2025г. в неустановленное время, находясь в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 15.03.2025г. на свое имя со своей фотографией и с данного времени стал хранить с целью его дальнейшего использования в случае необходимости в своем автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком № Филиппов А.Е. 20.12.2025г. в период времени 19 час. 15 мин. до 19 час. 24 мин. управляя автомобилем марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, желая скрыть факт отсутствия права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п.2, 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в которых указано, что право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 настоящего Федерального закона, что право управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, 20.12.2025г. в 19 час. 24 мин. предъявил инспектору ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Хангаласскому району лейтенанту полиции ФИО4, поддельное водительское удостоверение серии № выданного 15.03.2025г. на свое имя, с целью и желанием подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством, т.е. незаконно его использовал. Согласно заключению эксперта № от 16.02.2026г. 1.Фигурная сетка, фотоизображение, наименование документа, печатного текста черного цвета, которым заполнен документ и линии графления, серии и номера водительского удостоверения серии № выданного на имя Филиппова Алексея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены <данные изъяты> 2. В бланк водительского удостоверения серии № выданного на имя Филиппова Алексея Егоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения первоначального содержания не вносились. 3. Бланк водительского удостоверения серии № выданного на имя Филиппова Алексея Егоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения - изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. В результате преступных действий Филиппова А.Е. нарушен установленный порядок оформления и обращения с официальными документами.
Подсудимым Филипповым А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Е. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Адвокат Фокин Н.Р. ходатайство подсудимого Филиппова А.Е. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Стрежнев Л.А. ходатайство подсудимого Филиппова А.Е. считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Филиппова А.Е. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314-315 УПК РФ соблюдены, подсудимый Филиппов А.Е. понимает фактическое обстоятельство содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде.
Филиппов А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.Е. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова А.Е. по ч.3 ст.327 УК РФ-использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Филиппова А.Е. установлено, что он <данные изъяты>. УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Хангаласскому району характеризуется в целом положительно, на учете не состоит, приводов нет, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и администрации ГП «<данные изъяты>» жалоб, заявлений не поступало. С работы АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, ответственный, работу исполняет в срок, с коллективом доброжелателен, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров, взысканий не имеет. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Таким образом, у подсудимого Филиппова А.Е. в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимому Филиппову А.Е. обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, т.к. Филиппов А.Е. принимает участие <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представит информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состоит в активных действиях виновного и такие действия совершаются виновным добровольно, и не под давлением имеющихся доказательств, само по себе признание подсудимым вины, дача показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает наличие <данные изъяты>, принимает участие в его воспитании и содержании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, работы. Согласно с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Филиппова А.Е., суд не установил. Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Филипповым А.Е. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Филиппова А.Е., имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает необходимым назначить Филиппову А.Е. наказание в виде ограничения свободы, заключающиеся в следующем: не выезжать за пределы территории МР «Хангаласский улус», не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ в целях достижения целей наказания на Филиппова А.Е. возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения ограничения свободы не имеются.
Суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение данного наказания в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ в виду соответствия вида наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается.
Оснований для освобождения Филиппова А.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданского иска по уголовному делу нет.
Меру процессуального принуждения Филиппову А.Е. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № считать возвращенными Филиппову А.Е.; водительское удостоверение № на имя Филиппова А.Е. уничтожить, копии уведомления об отправлении и прибытии заказного письма и квитанции о получении заказного письма хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Филиппова Алексея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить Филиппову А.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства и работы, а также не выезжать за пределы территории МР «Хангаласский улус» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить, осужденному Филиппову А.Е., что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Филиппову А.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № считать возвращенными Филиппову А.Е., водительское удостоверение № на имя Филиппова А.Е. уничтожить, копии уведомления об отправлении и прибытии заказного письма и квитанции о получении заказного письма хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Гражданского иска по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному Филиппову А.Е., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного Филиппова А.Е., последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.