ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Дмитриевой М.С., защитника – адвоката Кузьминой К.П., подсудимого Ариносова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АРИНОСОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения 27.02.26 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Ариносов А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2026 г. в период времени с 08:00 до 17:00 в зальной комнате <адрес> Ариносов А.А. в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникших корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил обнаруженный на полу возле кровати кошелек без стоимости с денежными средствами в размере 10 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем Ариносов А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 700 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1, просившая разрешить дело без ее участия, письменным ходатайством просила прекратить уголовное дело в отношении Ариносова А.А. за примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет и примирилась с ним.
В судебном заседании подсудимый Ариносов А.А. согласился с ходатайством потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в его отношении, указав, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, загладил вред перед потерпевшей и примирился с ней.
Адвокат Кузьмина К.П. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного, указав, что последний вину признает, раскаивается, возместил ущерб, не судим, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Дмитриева М.С. возразила ходатайству потерпевшей, указав, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При данных обстоятельствах, учитывая категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый – средней тяжести, ходатайство потерпевшей, мнение стороны защиты, заглаживание подсудимым причиненного вреда и примирение с потерпевшей, отсутствие у нее претензий, а также изменение степени общественной опасности лица вследствие указанных действий, принимая во внимание личность подсудимого, признающего свою вину в полном объеме, не судимого, не состоящего на учетах психиатра и нарколога, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоустроенного, характеризующегося по месту работы положительно, не состоящего на учете в полиции, не подвергавшегося приводам, суд вопреки доводам государственного обвинителя считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении АРИНОСОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ариносова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
ФИО8
- Судья З.В. Копырина