1-26-2026 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покровск
13 апреля 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С., помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дмитриевой М.С., подсудимого Егорова Л.А., адвоката Кузьминой К.П. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Любомира Афанасьевича, <данные изъяты> не судимого, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд установил:
Егоров Л.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Егоров Л.А. в состоянии алкогольного опьянения 26.01.2026г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 (далее-Потерпевший №1), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь возле веранды вышеуказанного дома, держа в руке неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева. В результате преступных действий Егорова Л.А. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 16.02.2026, причинены следующие телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (торакоабдоминальное) со сквозным ранением тела желудка; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева со сквозными ранениями петель тонкого кишечника, каждое из которых в отдельности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.16. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г..
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого Егорова Л.А. в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Егорова Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, а также других доказательств.
В судебном заседании подсудимый Егоров Л.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, по существу в суде показал, что у него 26.01.2026г. <данные изъяты>, об этом он сообщил коллегам. На работе встретил коллег и Потерпевший №1, решили отметить. Они после работы примерно в 15 час. 00 мин. собрались возле хлебозавода, он, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 и поехали в г.Покровск, купили 4 бутылки виски, продукты, поехали обратно в <адрес>. Время было примерно 15 час. 30 мин., приехав, стали распивать. Спиртного оказалось много, они опьянели, помнит словесную перепалку, борьбу с Потерпевший №1. ФИО10 и ФИО11 ушли. Они остались втроем, он, Потерпевший №1, ФИО9. Потом он с Потерпевший №1 вышли курить на улицу, была словесная перепалка и он ударил Потерпевший №1 в грудь, а потом Потерпевший №1 зашел в дом, Егоров Л.А. тоже хотел зайти в дом, но вышел Потерпевший №1 с ножом, и в это время вышел ФИО9 и схватил Потерпевший №1 сзади за руку, в которой был нож и сделал захват сзади. Егоров Л.А. увидел это и отобрал у него нож, хотел отойти, но Потерпевший №1 взял его за шиворот, потянул на себя и Егоров Л.А., чтобы освободиться ударил Потерпевший №1 два раза ножом. Он куда дел нож не помнит. Вину свою признает полностью, раскаивается, извинился перед Потерпевший №1, возместил частично вред в сумме 20 000 руб., возил ему передачи, предоставлял автомашину, чтобы он съездил в <адрес>), по работе помогает, намерен и дальше помогать ему материально.
В связи с противоречиями исследованы в части показания Егорова Л.А.. Так, в ходе предварительного следствия Егоров Л.А. (т.1 л.д.195-201,220-222) показал, что время было примерно 16 час. 00 мин., зайдя в дом, они накрыли на стол, стали распивать, часто выходили курить, после 3 бутылки опьянели, помнит, что в шутку они с Потерпевший №1 боролись, во время борьбы он его сильно уронил и Потерпевший №1 рассердился, при этом Егоров Л.А. извинился. Дальше у них был конфликт по рабочим моментам, ранее Потерпевший №1 работал <данные изъяты>, и он ему указал, что надо машины периодически ремонтировать, ухаживать, на что Потерпевший №1 обиделся, был раздражен. Потом, они с ним боролись в веранде, их разнимали. Примерно в 19 час. 15 мин. ФИО10, ФИО11 ушли домой. Они остались втроем, он уснул на диване, встал, ФИО9 и Потерпевший №1 сидели за столом, он к ним присоединился и между ним и Потерпевший №1 опять начался конфликт, из-за чего не помнит. Примерно в 20 час. 30 мин. Егоров Л.А. курил на улице возле дома и в ходе конфликта с Потерпевший №1 ударил его в грудь кулаком, Потерпевший №1 упал и встав ушел в дом. Когда Егоров Л.А., чтобы зайти в дом, открыл дверь веранды, из дома вышел Потерпевший №1 с ножом в правой руке. Он попятился назад, в это время вышел ФИО9, схватил Потерпевший №1 сзади за руку, в которой был нож и сделал захват сзади. Егоров Л.А. подбежал и отобрал у Потерпевший №1 нож, хотел отойти, но Потерпевший №1 держал его за шкирку левой рукой, потянул к себе и он, чтобы освободиться, ударил его ножом, находящимся у него в правой руке два раза в левую часть живота. Нож был кухонный, с клинком примерно 10 см., поняв, что ударил Потерпевший №1 ножом, Егоров Л.А. испугался, выбросил нож на снег, сказал ему, чтобы он шел домой, намерений причинить ему смерть у него не было, все произошло очень быстро, 1-2 мин.. Потерпевший №1 зашел в дом, Егоров Л.А. стоял на улице, еле прикурил сигарету, в это время Потерпевший №1 вышел с рюкзаком песочного цвета и пошел в сторону выхода. Егоров Л.А. забрал нож, зашел в дом, налил себе рюмку, выпил и уснул. Куда мог деть нож, не знает. Их разбудили сотрудники полиции. Вину свою, что причинил вред здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается с приложенной схемой наружного строения тела человека (вид спереди) от 27.01.2026г., где Егоров Л.А. собственноручно внес ручкой обозначения о нанесенных им телесных повреждениях потерпевшему.
При проверке показаний на месте подозреваемого от 27.01.2026г. с фототаблицей, в ходе которого Егоров Л.А. (т.1 л.д.209-215) подробно рассказал и показал на месте совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес> при каких обстоятельствах он совершил указанное преступление, а именно, Егоров Л.А. в веранде указанного дома перед входной дверью указал на место, где он повалил Потерпевший №1 и прилегающей территории перед верандой указанного дома, показал в каком месте он нанес удары неустановленным следствием предметом, используя его в качестве оружия потерпевшему Потерпевший №1.
После оглашения показаний и проверки показаний на месте, подсудимый Егоров Л.А. согласился и подтвердил свои показания в полном объеме, он свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого Егорова Л.А., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 26.01.2026г. у него был выходной, собирался к <данные изъяты>, вызвал такси, позвонил ФИО11, сообщил, что у Егорова Л. <данные изъяты>, собираются, и Потерпевший №1 приехал к базе <данные изъяты> и он, Егоров Л., ФИО11, ФИО10, ФИО9 поехали в г.Покровск, купили продукты, спиртное, обратно приехали в <адрес> в дом Егорова Л.А.. Потерпевший №1 ранее виски не пил, потому сильно опьянел. Очнулся у себя дома по адресу <адрес>, был один, сильно болело в области сердца, живота, рвота была, еле встал, кровь не заметил, как вызвал 112 не помнит. «Скорая» сказала, что ножевое ранение, потерял сознание. Когда он находился в больнице, Егоров Л.А. передавал передачи, помогал, состояние здоровья сейчас нормальное, претензий к Егорову Л.А. не имеет, продолжают дружить, работать.
Свидетель ФИО9, что 26.01.2026г. у Егорова Л.А. <данные изъяты>, собрались отмечать дома у Егорова Л.А. по адресу <адрес>. Закончив работу, он, Егоров Л.А., ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 собрались возле базы <данные изъяты> и поехали в г.Покровск, купили продукты, виски 4 бутылки и примерно в 16 час. 00 мин. поехали обратно к дому Егорова Л., начали отмечать и в где-то в 19 час. 00 мин. начали расходиться. Он с Потерпевший №1 вышли курить, ФИО9 пошел в туалет, ФИО10 и ФИО11 ушли. Он, Егоров Л., Потерпевший №1 остались, пили, ссора началась по работе, начали бороться, успокоились, вышли курить втроем, потом он зашел в дом, Егоров Л. и Потерпевший №1 остались на улице. Затем Потерпевший №1 зашел в дом, что-то взял и вышел, ФИО9 вышел за ним. Он, открыв дверь веранды, увидел, что Потерпевший №1 стоит спиной к нему, перед ним Егоров Л. что-то крича на него, ФИО9 схватил Потерпевший №1 за правую руку, где был нож, другой за шею, Потерпевший №1 начал вырываться, потом ФИО9 увидел, что у Потерпевший №1 нет ножа, Егоров Л. отобрал у него нож и ФИО9 отпустил его. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он ушел домой, сам зашел в дом, Потерпевший №1 и Егоров Л. остались на улице. Он не видел, как ударял Егоров Л.А. ножом Потерпевший №1 Ночью он узнал, что Егоров Л. нанес Потерпевший №1 ножевые ранения.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали: ФИО10, что 26.01.2026г. ночью Егоров Л. написал в группе «<данные изъяты> что у него <данные изъяты>. В тот день они решили отметить событие вечером после работы, Егоров Л. предложил собраться у него дома. Примерно в 15 час. 00 мин. он, Егоров Л., ФИО9, ФИО11, Потерпевший №1 собрались возле базы <данные изъяты> и на автомобиле Егорова Л. поехали в г.Покровск, купили 4 бутылки виски, продукты. Примерно в 16 час. 00 мин. поехали обратно к дому Егорова Л. по <адрес>. Потерпевший №1 всегда с собой носит рюкзак светлого цвета, он его положил возле кресла перед входом, он копался в нем. Они начали отмечать, когда открыли третью бутылку виски, приехали коллеги ФИО13, ФИО14, пробыли не долго, ушли. Во время распития Потерпевший №1 рассказал, что <данные изъяты> Они ближе к 18 час. примерно, опьянели, резко в какой-то момент Потерпевший №1 и ФИО9 начали из-за чего то ругаться, бороться в зале дома, к ним присоединился Егоров Л.. ФИО11 выволок Потерпевший №1, он разнимал Егорова Л. с ФИО9. Они втроем примерно полчаса, час, что-то выясняли, то боролись, ругались, в доме на кухне, в зале. Они с ФИО11 их успокоили. Когда они с Егоровым Л. и ФИО11 были в зале, Потерпевший №1 с ФИО9 куда-то делись. Поговорив с Егоровым Л. примерно 10 мин., они с ФИО11 вышли из дома, Егоров Л. остался дома один. На улице Потерпевший №1 и ФИО9 не было, они подумали, что они ушли домой, и они пошли на базу <данные изъяты>, там, в 19 час. 43 мин. он вызвал такси и в 19 час. 47 мин. его забрала машина и отвезла домой. Примерно в 00 час. 30 мин. к нему домой приехал Егоров Л. с сотрудниками полиции, сообщил, что Потерпевший №1 в больнице с ножевым ранением, и их увезли в отдел полиции. Он с Потерпевший №1 знаком с конца 2025г., близко не знаком, встречаются на работе. Егоров Л. работал до его поступления, в 2020г., ответственный, конфликтов на работе не допускал (т.1 л.д.74-77).
ФИО11, что 26.01.2026 примерно после обеда Егоров Л. позвал его отметить <данные изъяты>. Закончив работу примерно в 15 час. 00 мин., он, Егоров Л., ФИО9, ФИО11, Потерпевший №1 собрались возле базы <данные изъяты>. Потерпевший №1 был с тактическим рюкзаком песочного цвета. Они на автомобиле Егорова Л. поехали в г.Покровск, купили фрукты, продукты, спиртное. Примерно в 16 час. 00 мин. поехали обратно к дому Егорова Л. в <адрес>. Зайдя в дом, Потерпевший №1 положил рюкзак возле кресла перед входом, из рюкзака достал и надел свои тапочки. Они все начали отмечать. Примерно в 17 час. 20 мин. приезжали поздравить коллеги ФИО13, ФИО14, они быстро уехали. Во время распития, Потерпевший №1 рассказал, что <данные изъяты>. Ближе к 18 час. резко в какой-то момент, опьянев, Потерпевший №1 и ФИО9 начали из-за чего то ругаться, бороться в зале дома, присоединился Егоров Л., они их разнимали. Егоров Л.А., ФИО9, Потерпевший №1 примерно полчаса что-то выясняли, боролись, ругались, в доме на кухне, в зале. Они с ФИО10 их успокоили, немножко посидели, ближе к 19 час. ФИО11 сказал, что время позднее, надо расходиться, завтра на работу. Все стали собираться, Потерпевший №1 и ФИО9 оделись, вышли из дома. ФИО10 одевался, разговаривая с Егоровым Л., примерно через 10-15 мин. они вышли из дома, Егоров Л. остался дома один. Рюкзак Потерпевший №1 оставался в доме на том же месте. Когда вышли на улицу, Потерпевший №1 и ФИО9 не было, они подумали, что они ушли домой и тоже пошли пешком в сторону базы <данные изъяты>, там подъехал ФИО14 и увез его в <данные изъяты>, примерно 19 час. 30 мин.. Примерно в 01 час. 44 мин. к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что Потерпевший №1 в больнице с ножевым ранением, и его увезли в отдел полиции. Он с Потерпевший №1 познакомился в октябре 2025г., жили в <данные изъяты>, примерно через неделю Потерпевший №1 переехал в <адрес>. Близко с ним не знаком, встречаются только на работе, не конфликтный, общительный, адекватный. Егоров Л. работал, когда он устроился на работу в 2021г., спокойный, разговорчивый, не конфликтный (т.1 л.д.79-82).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Егорова Л.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Согласно протоколов осмотра места происшествия от 26.01.2026г., 27.01.2026г. и осмотра предметов от 28.01.2026г. с фототаблицей осмотрены: прилегающая территория (двор) <адрес>, где на дороге в дом обнаружен на снегу рюкзак тактический песочного цвета потерпевшего Потерпевший №1, в основном отсеке рюкзака обнаружены тапочки резиновые темно синего цвета, личные предметы, документы Потерпевший №1, указанным осмотром установлено место совершения преступления, а именно возле веранды <адрес>; <адрес> где изъят мобильный телефон марки iPhone, модели iPhone 15, принадлежащего ФИО9, во вкладке «Журнал звонков» с 15:00 до 00:00 26.01.2026 обнаружены звонки от абонентов: № (<данные изъяты>) позавчера в 19:32, 19:33 пропущенные вызова; ФИО2 позавчера в 23:16 два пропущенных вызова; № позавчера в 23:17, 23:19, 23:20 пропущенные вызова; приемный покой ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», расположенный РС(Я), Хангаласский район, г.Покровск, ул.Лукина, д.48, где изъяты: футболка темно-зеленого цвета, с передней стороны футболки на уровне живота слева имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета, на расстоянии 95 мм от левого бокового шва и на расстоянии 315 мм от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение щелевидной формы длиной 10 мм, на расстоянии 125 мм от левого бокового шва и на расстоянии 190 мм от нижнего края футболки имеется второе повреждение «Z»-образной формы; куртка утепленная камуфляжной расцветки, с передней стороны куртки на уровне живота слева имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета, имеется повреждение щелевидной формы длиной 12 мм с передней стороны на уровне живота слева, на расстоянии 285 мм от левого бокового шва и на расстоянии 200 мм от нижнего края куртки, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.7-17, 18-26, 27-35, 91-98, 99, 108-114, 115, 121-128, 129). Наличие повреждений на футболке, куртке подтверждают показания подсудимого Егорова Л.А., потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о способе его совершения, о применении неустановленного следствием предмета, используемого его в качестве оружия.
Протоколом от 04.02.2026г. осмотрена изъятая карта вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой вызов осуществлен 26.01.2026г. 21:20, по адресу <адрес>, вызвал Потерпевший №1, телефон №, повод к вызову-болит сердце, по приезду на вызов мужчина сам вышел на улицу с жалобами на сильные боли в животе, в алкогольном опьянении, со слов ничего не помнит, доставлен в ГАУ РС(Я) Хангаласская ЦРБ ХО. Диагноз приемного покоя: S31.1 открытая рана брюшной стенки, время приема: 21:47. Врач (фельдшер) ФИО12, имеется подпись и синяя печать с приложенной фототаблицей, указанная признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.133,134-137, 138).
Протоколом осмотра документов от 05.02.2026г., в ходе которого осмотрены скриншоты звонков с сотового телефона Потерпевший №1 №., на 3 листах, где 1 лист со списком вызовов в «Службу спасения», осуществлены исходящие вызовы 26.01.2026 в 21:19- 1 мин. 7 сек., в 21:35 - 50 сек., Потерпевший №1 пояснил, что не помнит, как звонил в службу 112; 2 лист со списком вызовов контакту №, сохранен как «<данные изъяты>», где 26.01.2026 в 18:49 поступил входящий вызов-18 сек., Потерпевший №1 пояснил, что сохраненный контакт <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО не знает, разговор не помнит. 3 лист со списком пропущенных вызовов контакта №, контакт не сохранен, где 26.01.2026 в 23:04, 23:05 имеются три входящих пропущенных вызова, Потерпевший №1 пояснил, что не знает, кому принадлежит номер, т.е. указанное подтверждает время совершения преступления с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-142, 143).
Протоколом осмотра документов от 17.02.2026г., в ходе которого осмотрена медицинская карта № Потерпевший №1, поступил в стационар 26.01.2026 21:55, выписан 05.02.2026 14:00, постановлен диагноз, соприкосновение с неуточненным острым предметом, осмотр, лечение с приложенной фототаблицей, указанная признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145-149, 150);
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заключением эксперта № от 16.02.2026г., согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (торакоабдоминальное) со сквозным ранением тела желудка; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева со сквозными ранениями петель тонкого кишечника. Данный вывод подтверждается клинической картиной, локальным осмотром, данными инструментальных методов исследования и протоколом проведенной операции, где обнаружена кровь в брюшной и плевральной полости, разлитой химусно-каловый перитонит и сквозные повреждения тела желудка, тощей кишки, которые ушиты двурядными швами. Повреждение грудной клетки слева образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета ширина клинка, которого была не более 1 см. на уровне погружения в мягкие ткани (по клиническим данным). Повреждение брюшной стенки слева образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета ширина клинка, которого была не более 1 см. на уровне погружения в мягкие ткани (по клиническим данным). По давности могли быть причинены незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» от 26.01.2026г. 21 ч. 55 м. на что указывают отсутствие активного воспалительного процесса в области накожных ран. Направление раневого канала раны на грудной клетке спереди-назад, сверху-вниз, слева- направо, на что указывают локализация раны на коже и анатомическое расположение поврежденных внутренних органов. Направление раневого канала раны на брюшной стенке спереди-назад, на что указывают и анатомическое расположение поврежденных внутренних органов.Анатомическая область локализации колото-резаных ран с учетом раневых каналов не доступно для причинения собственной рукой потерпевшего. Вышеуказанные повреждения каждый в отдельности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.5.1.1.16. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерство здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г..Учитывая локализацию повреждений в момент их причинения, пострадавший мог находиться в любом положении, не исключающем доступность травмируемых областей (т.1 л.д.182-184).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного заключения эксперта у суда не имеется. Экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, компетентность эксперта, обладающего необходимыми знаниями и стажем работы, объективность выводов, сомнений у суда не вызывает.
Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Также эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные отображающие реальные события содеянного Егорова Л.А., не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора и не оспариваются по содержанию участниками процесса.
Указанные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым Егоровым Л.А., указанным выше заключением эксперта, так и другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Л.А..
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Егорова Л.А., суд приходит к выводу о том, что он в суде последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах уголовного дела. Эти показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, кроме этого сообщенные подсудимым Егоровым Л.А. сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами. В связи с чем, признательные показания подсудимого Егорова Л.А., суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.
Показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. В связи с чем, указанные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно Егоров Л.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
В судебном разбирательстве установлено, что подсудимый Егоров Л.А. в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, держа в руке неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего: подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением неустановленного следствием предмета, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему два удара в область грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева. Характер причиненных телесных повреждений сами по себе являются достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого. Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся каждый в отдельности как тяжкий вред здоровью, установлен заключением эксперта № от 16.02.2026г.. Между действиями подсудимого Егорова Л.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. подсудимый не только осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидел возможные наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует применение неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, локализация причиненных повреждений, где находятся жизненно важные органы человека.
В момент причинения потерпевшему повреждений подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов. Из показаний самого подсудимого Егорова Л.А. он отобрал нож у Потерпевший №1, свидетеля ФИО9 следует, что потом ФИО9 увидел, что у Потерпевший №1 нет ножа, Егоров Л. отобрал у него нож и ФИО9 отпустил Потерпевший №1. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он ушел домой, сам зашел в дом, т.е., что какой-либо опасности для подсудимого потерпевший не представлял.
Наличие неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия и нанесение подсудимым двух ударов им в область грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого Егорова Л.А., протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта.
Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого Егорова Л.А. виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимого Егорова Л.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости.
Суд, изучив личность подсудимого Егорова Л.А. установил, <данные изъяты>. УУП ОМВД России по Хангаласскому району, СП «<данные изъяты>» характеризуется в целом положительно, на учете не состоит, со стороны жителей и администрации жалоб, нареканий не поступало, <данные изъяты>. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Егорову Л.А. обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, т.к. Егоров Л.А. <данные изъяты>; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. потерпевший зайдя в дом, вышел с ножом в руках, при этом кричал на подсудимого; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его деятельной, активной помощи по выяснению обстоятельств им содеянного, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную, что подтверждается протоколами его допросов, при проверке показаний на месте; оказание помощи передачами в больницу, деньгами в размере 20 000 руб., предоставление автомобиля потерпевшему для поездки направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается потерпевшим. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, т.к. Егоров Л.А. воспитывает и материально содержит ее, положительные характеристики с места жительства, работы, наличие грамот, благодарностей, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимого Егорова Л.А. обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1 ст.63, УК РФ суд не установил.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение подсудимого Егорова Л.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и показания самого подсудимого о влиянии состояния алкогольного опьянения при совершении им преступления, само по себе безусловно не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате им контроля за своим поведением не имеется и судом не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову Л.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Преступление инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Егоровым Л.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, с возложением на Егорова Л.А. обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Егорова Л.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания. Также суд не назначает Егорову Л.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием определенных должностей либо определенной деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Л.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, мобильный телефон марки iPhone, модели iPhone 15 считать возвращенным ФИО9, футболку вернуть Потерпевший №1, рюкзак тактический песочного цвета, куртку утепленную камуфляжной расцветки считать возвращенными Потерпевший №1, медицинская карту № считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», карту вызова скорой медицинской помощи №, скриншоты звонков с сотового телефона хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Егорова Любомира Афанасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Егорову Л.А. меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Егорова Л.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.
Контроль за поведением осужденного Егорова Л.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Л.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки iPhone, модели iPhone 15 считать возвращенным ФИО9, футболку вернуть Потерпевший №1, рюкзак тактический песочного цвета, куртку утепленную камуфляжной расцветки считать возвращенными Потерпевший №1, медицинская карту № считать возвращенной в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», карту вызова скорой медицинской помощи №, скриншоты звонков с сотового телефона хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить Егорову Л.А., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить Егорову Л.А., что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Егорова Л.А., последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.