ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., подсудимой Гороховой А.А., защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № 141 от 25 марта 2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гороховой Александры Андреевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Горохова А.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
29 января 2026г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин., Горохова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного по <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, обнаружив лежащую на диване банковскую карту № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, открытую в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оснащенную устройством бесконтактных платежей, оборудованную бесконтактной системой оплаты, решила совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты за товары этой банковской картой. После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 03 мин. 29 января 2026г. Горохова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), охваченная единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, расплачивалась банковской картой с №, прикладывая ее к NFC-модулю терминалов оплаты, бесконтактно произвела оплаты за товары в следующих торговых точках: в 09 час. 40 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 1473 руб. 16 коп.; в 09 час. 53 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 2413 руб.; в 09 час. 54 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 750 руб.; в 10 час. 01 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 2500 руб.; в 10 час. 02 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 2500 руб.; в 10 час. 02 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 2500 руб.; в 10 час. 02 мин. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 2500 руб.; в 10 час. 03 мин. в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 2500 руб.; в 10 час. 03 мин. в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 2500 руб. Тем самым, Горохова А.А. в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 03 мин. 29 января 2026г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты № <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19636 руб. 16 коп.
Из показаний в суде подсудимой Гороховой А.А. и ее показаний на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается, 29.01.2026 с <данные изъяты> ФИО9 распивали спиртное с <данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу <адрес>, также была ФИО7. Примерно через полчаса ФИО9 ушел домой, а она осталась дальше выпивать спиртные напитки. В кухне, где они сидели, на диване, увидела банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета, тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты покупок, она хотела купить продукты первой необходимости, немного алкоголя и если хватит денег на карте оплатить долг в магазине «<данные изъяты>», который составлял 8000 руб. Когда ФИО8 и ФИО7 пошли в комнату, а она оставалась на кухне, она подошла к дивану, взяла банковскую карту, положила к себе в карман кофты, сказала женщинам, что пошла домой, и вышла из квартиры. Она зашла к себе домой, ФИО9 спал, она не стала его будить, одела верхнюю одежду и одна пошла в магазин, время было около 09 час. 30 мин. Она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там закупилась продуктами питания на сумму около 1500 руб., оплатила покупку похищенной картой, а именно приложила карту к терминалу, продавец ничего не заподозрила, потом сразу пошла в соседний магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, там похищенной банковской картой купила продукты, всего на сумму около 2500 руб., когда оплата прошла, поняв, что на карте имеются еще денежные средства, купила сигареты, всего на 750 рублей, для оплаты снова приложила карту, оплата прошла. Ранее, она в данном магазине в долг брала продукты, долг составлял 8000 руб. За кассой стояла девушка по имени ФИО5 и она спросила у нее, может ли она оплатить сумму своего долга, несколькими операциями, так как карта принадлежит ФИО46, а она не знает пин-кода. ФИО5 согласилась. Также сказала, что еще купит пива, и продуктов, кассир посчитала сумму покупок, которые составили 7000 руб., плюс сумма долга 8000 руб., итого 15000 руб. и попросила ФИО5 <данные изъяты>, всего провели 6 операций по 2500 руб. каждая, всего на 15000 руб. Затем она пошла к себе домой. ФИО9 спал, она ничего ему не говорила, к 12 час. он проснулся, и она предложила снова пойти в гости к ФИО8. Она взяла с собой бутылку пива, и хотела незаметно положить карту обратно. Когда они пришли к ней, там была еще ФИО7 она незаметно положила банковскую карту на полку кухонной тумбы. Немного посидев, они ушли к себе в квартиру. О том, что похитила деньги с чужой карты, никому не говорила. (л.д.76-79)
В ходе проверки показаний на месте Горохова А.А. 13.02.2026, указав на <адрес>, пояснила, что 29.01.2026 с 08 час. до 09 час. 30 мин., находясь в данном помещении кухни, распивала спиртные напитки и в ходе распития увидела на диване, расположенном слева от входной двери на кухню, банковскую карту <данные изъяты>» и, предположив, что на карте имеются денежные средства, решила похитить их. Когда в кухне никого не было, она подошла к дивану, взяла карту и положила в карман кофты, попрощалась с хозяйкой квартиры и вышла. В магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. пояснила, что 29.01.2026, примерно в 9 час. 40 мин. совершила покупку продуктов и оплатила за них похищенной картой. В магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> пояснила, что 29.01.2026 примерно с 9 час. 50 мин. до 10 час. 05 мин. совершила покупку продуктов, оплатила долг перед магазином в размере 8000 руб. и оплатила все это похищенной картой, оплату проводила несколькими операциями, по 2500 руб., <данные изъяты>. (л.д.84-93)
На очной ставке между подозреваемой Гороховой А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 16.02.2026 Горохова пояснила, что 29.01.2026 со своим <данные изъяты> ФИО9 около 08 час. зашла в гости к ФИО8, они выпили с ней, ФИО9 ушел раньше, она осталась, и когда ФИО8 со своей подругой вышли из кухни, увидела на диване банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета и решила на нее купить продукты и пиво себе. Она взяла с дивана карту и вышла из квартиры. С картой пошла по магазинам, сначала сходила в «<данные изъяты>», купила продуктов на 1500 руб., потом пошла в магазин «<данные изъяты>», там оплатила свой долг в размере 8000 руб. и купила продукты и пиво на 8000 - 9000 руб., всего потратила с карты около 19000 руб. Потом она вернулась к ФИО8 и незаметно вернула карту на тумбу в кухне. Потерпевшая ФИО8 подтвердила ее показания и пояснила, что после их ухода она с подругой хотела выйти в магазин и не нашла карту, потом Горохова с ФИО9 приходили снова к 12 час., принесла с собой пиво, после их ухода на кухонной тумбочке нашла свою карту, не знала, что в этот промежуток времени были истрачены ее деньги в размере 19636 руб. 16 коп. Горохова согласилась с суммой. ФИО8 пояснила, что карту не давала Гороховой, ни о чем ее не просила. Горохова подтвердила, также показала, что кражу совершила в состоянии алкогольного опьянения, карту похитила около 09 час. 30 мин., оплачивала картой с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. 29.01.2026. ФИО8 подтвердила, также пояснила, что долга перед ней не имеет. Горохова пояснила, что на похищенные деньги купила продукты, пиво, оплатила свой долг в магазине «<данные изъяты>», покупала для себя. (л.д.94-96).
Кроме признательных показаний Гороховой А.А. в совершении изложенного выше преступления ее виновность подтверждается следующими доказательствами в совокупности.
По ходатайству гос. обвинителя оглашены показания потерпевшей и свидетелей, не явившихся на судебное заседание.
Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что 28.01.2026 она дома с <данные изъяты> ФИО7 употребляли спиртные напитки. 29.01.2026 к 08 час. зашли <данные изъяты> - Горохова со своим ФИО9 и присоединились к ним. ФИО9 посидев немного, ушел домой, Горохова еще немного оставалась, но вскоре тоже ушла, итого они просидели с ними не более полутора часа. К 12 час. обнаружила, что нет ее карты «<данные изъяты>», она с ФИО7 начали искать ее по всей квартире, но так и не нашли. Не найдя карту, она перевела со своего счета через онлайн приложение банка <данные изъяты> - 1000 руб. ФИО7 на <данные изъяты>, чтобы купила продукты. Согласно выписке по своему счету она перевела ей в 11 час. 45 мин. К этому времени Горохова с ФИО9 снова пришли к ней, с собой они принесли пиво, они выпили, затем они ушли. Примерно в 14 час. обнаружила карту на кухне, на кухонном шкафу. За этот промежуток времени у нее в гостях кроме ФИО7 были только <данные изъяты> Горохова со своим ФИО9. Уведомления на телефон к ней не приходят, отключена услуга, поэтому сразу не заметила, что производились снятия. 01.02.2026 <данные изъяты> ФИО35 посмотрев на телефоне баланс ее карты, начала ругаться, что она истратила много денег, что например 29 января она сделала много покупок на более 15000 руб. в магазине «<данные изъяты>», она сказала, что этого не может быть, они изучили выписку, и потом она вспомнила, что на полдня теряла карту, как раз в этот день, из-за того что не было карты, она перевела подруге на карту <данные изъяты> 1000 руб., но после обеда карта нашлась в квартире. Свою карту в пользование никому не давала, Горохову не просила сходить в магазин за покупками. 01.02.2026 приехала ФИО35 и с баланса карты увидела, что 29.01 она сделала много покупок на более 15 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», она сказала, что этого не может быть, они изучили выписку, и потом она вспомнила, что на полдня теряла карту как раз в этот день. ФИО7 подтвердила, что они действительно искали карту по всей квартире, что в гостях в тот день были Горохова со своим ФИО9. После этого ФИО35 пошла к Гороховой разбираться, она тоже сказала Гороховой, чтобы она вернула деньги. Горохова обещала все вернуть, но не вернула. У нее тогда имелась единственная банковская карта № <данные изъяты>» зеленого цвета на ее имя, привязанная к счету №, также к счету имеется услуга «Мобильный банк», привязанная к ее абонентскому номеру № на ее имя, Всего с ее банковского счета <данные изъяты> похищено 19 636 руб. 16 коп., ущерб для нее значительный, является <данные изъяты>, доход имеет только с <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> руб., из них выплачивает сумму долга по кредитному договору, квартплату. Также приобщила к материалам уголовного дела выписку из приложения <данные изъяты> онлайн, справки по операции, информацию о номере счета и карты. (л.д.22-24).
Свидетели ФИО7, ФИО8 на предварительном следствии дали по существу аналогичные показания. (л.д.61-63, л.д.58-60)
Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал аналогичные по существу показания, кроме того показал, что 29.01.2026, когда Горохова его разбудила около 12 час., увидел, что дома появились продукты и пиво. Он спросил откуда она купила, Горохова сказала, что в магазине «<данные изъяты>», что долг она уже оплатила, он удивился, так как денег у них не было, обычно долги оплачивала <данные изъяты> Гороховой, но на тот момент она находилась в больнице. (л.д.54-56).
Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что работает у ФИО40 в магазине «<данные изъяты>» продавцом, магазин расположен по адресу: <адрес>. 29.01.2026 около 09 час. пришла их постоянная покупательница Саша Горохова. Она сначала купила продукты, оплатила картой, потом спросила, может ли она оплатить свой долг несколькими оплатами, так как забыла пароль карты. У них в магазине имеется тетрадь, куда они записывают покупателей, взявших товары в долг, Горохова пояснила, что карта ее матери, карта была <данные изъяты> зеленого цвета, она поверила ей. В тетради посмотрела ее долг, который составлял 8000 руб., в тетради она записана как ФИО41, по фамилии своей матери, то есть по девичьей фамилии. Саша попросила проводить оплату по 2500 руб., она купила продуктов на 7000 руб. и оплатила долг 8000 руб., она начала проводить оплату по 2500 руб., Саша оплачивала, прикладывая карту к терминалу, без введения пин-кода. Всего провели 6 операций по 2500 руб. на сумму 15000 руб. После чего она вычеркнула ее фамилию. (л.д.65-67).
Из протокола устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Хангаласскому району за № от 06.02.2026, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.01.2026 похитило ее денежные средства путем списания из ее банковской карты «<данные изъяты>», ущерб для нее значительный. (л.д.4)
Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2026 следует, что зафиксировано место совершения преступления: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, к протоколу прилагается фототаблица. (л.д.5-10)
Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2026 следует, что зафиксировано место совершения преступления: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек от 29.01.2026, к протоколу прилагается фототаблица. (л.д.97-104)
Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2026 следует, что зафиксировано место совершения преступления: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружена и изъята общая тетрадь со списком должников магазина, к протоколу прилагается фототаблица. (л.д.105-111)
Из протокола осмотра документов от 16.02.2026 с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что осмотрены:
- выписка по платежному счету <данные изъяты>» на Потерпевший №1, номер счета № от 07.11.2025, за период 29.01.2026-02.02.2026, сформированная с помощью приложения «<данные изъяты>», из которой следует, что операции перечислены не в хронологическом порядке, потерпевшая выделила маркером зеленого цвета операции от 29.01.2026:
10:03 – 994554 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
10:03 – 913881 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
10:02 – 946554 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
10:02 – 850023 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
10:02 – 749788 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
10:01 – 312580 супермаркеты <данные изъяты>, 2 500,00
09:54 – 873933 супермаркеты <данные изъяты>, 750,00
09:53 – 143187 супермаркеты <данные изъяты>, 2 413,00
09:40 – 246411 супермаркеты <данные изъяты>, 1 473,16 потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции произведены не ею, время указано местное, так как в это время она находилась дома, и карты при ней не было, итого сумма операций, выполненных не ею, а другим лицом составила 19636 руб. 16 коп.;
- справка по операции в <данные изъяты> о совершении по платежному счету №, держателем которой является Потерпевший №1., вышеуказанных сумм;
- информация о номере счета и карт, из которой следует, что номер счета: № Потерпевший №1, <данные изъяты>, банковская карта №, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная информация распечатана ею из приложения <данные изъяты>; к протоколу прилагается фототаблица, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.48-52, 53)
Из протокола осмотра документов от 17.02.2026 с фототаблицей следует, что осмотрены: кассовый чек магазина «<данные изъяты> от 29.01.2026; тетрадь общая со списком должников магазина «<данные изъяты>», среди вычеркнутых фамилий «ФИО12 – 8000»; сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты>» Потерпевший №1, расшифровка операций: 29.01.2026 в 9:40 на 1473,16 руб., в 9:53 на 2413 руб., в 9:54 на 750 руб., в 10:01 на 2500 руб., в 10:02 на 2500 руб., 2500 руб., 2500 руб., в 10:03 на 2500 руб., 2500 руб., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.116-121, 123)
Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. У Гороховой А.А. оснований для самооговора не имеется. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гороховой А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
О наличии прямого умысла в действиях Гороховой А.А. и корыстной заинтересованности при хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно: факт распоряжения похищенными денежными средствами, способ совершения преступления. О незаконности изъятия денежных средств с банковского счета свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая собственником денежных средств не являлась и каких-либо действительных либо предполагаемых прав в отношении денежных средств не имела и осознавала, что они являются чужими. О безвозмездности изъятия свидетельствует то, что преступлением собственнику причинен материальный ущерб. Сумма похищенных денежных средств в размере 19636 руб. 16 коп., квалифицирующие признаки совершения тайного хищения «с банковского счета, с причинением значительного ущерба» подтверждены представленными доказательствами. Причиненный значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшей.
Суд, всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Гороховой А.А. доказана.
Действия Гороховой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее последующее исправление.
Подсудимая Горохова А.А. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности подсудимой Гороховой А.А. показало, что она ранее не судима, <данные изъяты>, не трудоустроена. На учете в ОМВД РФ по Хангаласскому району не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гороховой А.А., суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, согласно п. «к» ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
С учетом всех данных о личности подсудимой Гороховой А.А., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, учитывая цели уголовного наказания, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить Гороховой А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение осужденной новых преступлений.
Суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст.61 УК РФ.
Совершенное Гороховой А.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гороховой А.А. тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Гороховой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Горохову Александру Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять без уведомления указанного органа место жительства; трудоустроиться; пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение в течение 2 месяцев.
Меру пресечения в отношении Гороховой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: общую тетрадь со списком должников магазина «<данные изъяты>» – считать возвращенной законному владельцу; кассовый чек, выписку из приложения <данные изъяты>, справки по операции в <данные изъяты>, информацию о номере счета и карты – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную Горохову А.А. освободить от оплаты услуг адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
ФИО44
- Судья: С.М. Аммосова