ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораСафроновой Е.В., подсудимого Набокина А.П., его защитника - адвоката Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Набокина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Набокин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Набокин, находясь на территории, прилегающей к участку <адрес> края, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путём ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 138 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.
После чего, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 138 грамм, что составляет крупный размер, Набокин в тот же день, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс в гаражный бокс 724, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № <адрес>, где действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в период времени с 19.10 часов по 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 21.10 часов по 21.50 часовДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.
Подсудимый Набокинвину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.
В ходе следствияНабокинпоказал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, возвращаясь со своего дачного участка, вблизи садового общества «Шахтер» в степи он с куста конопли сорвал сухие листья и макушечные части от стеблей, которые сложил в пакет, чтобы в дальнейшем покурить эту коноплю. После этого пришел в свой гараж 724 ГСК №, где собранную коноплю пересыпал в полимерное ведро белого цвета и поставил в дальний левый угол. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснившие о наличии у них оперативной информации о том, что он в своем гаражном боксе хранит наркотические средства. Ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств», он с ним ознакомился, о чём поставил свою подпись в этом распоряжении. Он и сотрудники полиции проехали в гаражный бокс 724 ГСК № <адрес>, где он показал собранную им коноплю. Вприсутствии понятых в гаражном боксе было проведено обследование, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права. На вопрос, хранит ли он в гаражном боксе наркотические средства и желает ли он выдать их добровольно, он ответил утвердительно, изъявил желание выдать коноплю добровольно, и указал на ведро, находящееся в левом дальнем углу бокса,в котором находилась конопля. Его слова и действия были записаны в протокол обследования, с которым он и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Далее в его гаражный бокс приехали ещё сотрудники полиции, одна из которых произвела осмотр бокса, изъяла и упаковала ведро с коноплей в полимерный пакет тёмного цвета, который опечатала. После изъятия конопли он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, а также у него были взяты смывы с рук.Коноплю он собрал и хранил для личного потребления, без цели сбыта.Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 79-83).
В ходе проверки показаний на месте Набокинранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел и хранил наркотическое средство (т.1, л.д.91-97).
Оглашенные показания Набокинподтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Вересового А.А.–ДД.ММ.ГГГГ ОМВД поступила оперативная информация о том, что НабокинА.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средстваканнабисной группы в крупном размере в гаражном боксе 724 ГСК № <адрес>.В целях установления достоверности этой информации было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гаражном боксе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и оперуполномоченныйОЭБиПК ОМВД Соха приехали кНабокинупо месту его жительства. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, он сообщил Набокинуо наличии у них информации о том, что он в своем гаражном боксе хранит наркотическое средство каннабисной группы.Им было предъявлено Набокину распоряжение начальника ОМВД России «Краснокаменский» о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого они совместно с Набокиным проследовали в его гаражный бокс, где тот сразу же сказал, что у него в гаражном боксе хранится конопля и указал на место ее хранения, а именно в левом углу в белом ведре. Далее в присутствии 2-ух общественных представителей, которым были разъяснены права,Набокину было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, если таковые имеются. Набокиним пояснил, что у него в гаражном боксе хранится конопля и указал на ведро, стоящее в левом углу, в котором она хранилась. После чего указанное ведро с веществом растительного происхождения было предъявлено общественным представителям. На этом обследование было окончено, по результатам которого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Об обнаружении вещества растительного происхождения он сообщил в ДЧ ОМВД и вызвал СОГ для проведения осмотра гаражного бокса и изъятия этого вещества. Приехавшая дознаватель Сапожникова произвела осмотр гаражного бокса, изъяла, надлежащим образом упаковала и опечатала обнаруженное в ведре вещество растительного происхождения.Был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем,замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1, л.д. 45-48).
Свидетели Шаферова С.А. (т.1, л.д.98-100), Гусейнов А.Ф. (т.1, л.д. 101-103),участвовавшие в качестве общественных представителей в ходе обследования и понятых в ходеосмотра гаражного бокса, подтвердили показания подсудимого, свидетеля Вересовогооб обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащегоНабокину.
Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
В ходе обследования и осмотра места происшествия – гаражного бокса № в ГСК № обнаружены и изъяты:ведро из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.12-16, 17-23).
Из заключения эксперта 434 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 138 грамм(т.1, л.д.27-28).
У Набокина были получены смывы с ладоней руки контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д. 34-35).
Как следует из заключения эксперта 462 от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Набокина имеются следытетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых израстения конопля (т.1, л.д.42-43).
Ведро из полимерного материала белого цвета,наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в сухом виде 138 грамм,смывы с ладоней рук Набокина,контрольный образец ватного тампонабыли осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.60-62, 63-64, 65-66, 67).
Местность вблизи дачных участков №,№ <адрес>, где Набокин приобрел наркотическое средство, была осмотрена (т.1, л.д.104-108).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Набокина по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Набокиннезаконно приобрел и хранилнаркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 138 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № составляет крупный размер.
Преступление носило оконченный характер.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Набокин совершил тяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает опрос Набокинаот ДД.ММ.ГГГГ (в нем указал обстоятельства приобретения наркотического средства); активное способствование расследованию преступления; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; его неблагополучное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении Набокину наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Набокина виновным в совершении тяжкого преступления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинеобходимо оставить Набокину без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым ихуничтожить.
Исходя из материального положения подсудимого, состояния его здоровья и возраста, суд освобождает Набокина от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Набокина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Набокину А.П. без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ведро объемом 10 литров из полимерного материала белого цвета,наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в сухом виде 138 грамм,смывы с ладоней рук Набокина А.П., контрольный образец– уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов