ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРезниковой Е.А., подсудимого Пронина М.П., его защитников - адвокатовМаксимова Д.Г.,Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пронина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочиму ИПКочетковой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ононскимрайонным судом Забайкальского краяпо ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пронин М.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пронин, находясь по адресу: <адрес>, из ранее собранной им дикорастущей конопли, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,632 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить в кармане брюк по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.После чего, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов переложил полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабисом (гашишным маслом) массой 0, 632 грамма в карман надетых на нем брюк(джинсов) и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, передвигаясь на автомобиле марки «MitsubisiRVR» г.н№ рус от <адрес> до <адрес> и обратно и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 06 часов до 06.50 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного автомобиля.
Подсудимый Пронин вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пронина, данные им в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого Пронин показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в степном массиве вблизи15 кооператива,расположенного около 820 дома, сорвал коноплю, положил ее в пакет и принес домой (<адрес>). В своей квартире по известной ему технологии из собранной конопли он изготовил гашишное масло, которое переложил в пакетик из-под пачки сигарет и хранил у себя дома в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он по предложению Абдуллоева Владислававместе с последним и Макаровым ФИО15 на автомобиле «Мицубиси РВР»г.н№ РУСуехали в <адрес>. Перед тем, как поехать, он из дома взял наркотик, который положил в карман надетых на нем джинсов (брюк), чтобы этот наркотик покурить, делиться ни с кем не собирался, никому о наркотике не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они приехали в Читу, его высадили около ТЦ «Макси». В течение дня он гулял по городу и находился в гостях, где былиАбдуллоев и Макаров не знает. Когда он передвигался по городу, то наркотик лежал у него в кармане надетых на нем джинсов. Около 21 часа они встретились с парнями и поехали вКраснокаменск. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов при въезде в город на повороте около стеллыих остановили сотрудники ГАИ. К ним подошли сотрудники ФСБ, которые спросили, есть ли у него при себе либо в автомобиле наркотические средства. Он сразу пояснил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое средство. В присутствии 2 понятых гашишное масло у него было изъято, надлежащим образом упаковано и опечатано.Были составлены все необходимые документы по изъятию, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается.Наркотик изготовил и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 49-53).
В ходе проверки показаний на месте Пронинранее данные показания подтвердил, указав<адрес>.Краснокаменска, где он изготовил и хранилнаркотическое средство(т.1, л.д.96-101).
Оглашенные показания Пронин подтвердил.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Васильева Е.В. –ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что АбдуллоевВ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств,для чего использует автомобиль марки «Mitsubishi RVR» г.н. №. Для проверки достоверности полученной информации было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанного автомобиля марки «Mitsubishi RVR». Также была получена информация, что Абдуллоев В.М. на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ приедет из <адрес> и при нём будут находиться наркотические средства. Для задержания Абдуллоева были привлечены сотрудники ГАИ ОМВД России «Краснокаменский», которым передана ориентировка на остановку этого автомобиля. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ был выставлен экипаж ГАИ на въезде в <адрес>. С экипажем ГАИ на своём служебном автомобиле он и оперуполномоченный ФСБ России по <адрес> Двуреченским ожидали приезда Абдуллоева.ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов был замечен вышеуказанный автомобиль Абдуллоева, который, не доезжая до места нахождения экипажа ГАИ, остановился на обочине.После чегобыло принято решениео задержании автомобиля и лиц, находящихся в нем.Сначала к автомобилю подъехали сотрудники ГАИ, потом они Двуреченский. В автомобиленаходилось3 мужчин, в том числе и Абдуллоев. Когда мужчины вышли из автомобиля, они им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Двое других мужчин представились Макаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прониным М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было предъявлено постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились, на оборотной стороне которого Абдуллоев, Пронин и Макаров поставили свои подписи. Им был задан вопрос, имеется ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте, в том числе наркотические средства, предметы для их изготовления, потребления, если таковые имеются, им было предложено их добровольно выдать. У Пронина в кармане брюк (джинсов) был обнаружен свёрток с веществом коричневого цвета в целлофановом пакете, который был положен им на крышу автомобиля. В присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены права, было произведено обследование автомобиля, изъято вещество Пронина, находящееся на крыше автомобиля. Также из автомобиля были изъяты 3 пакета с веществомбурого цвета, принадлежащим Абдуллоеву. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано в присутствии понятых. По результатам обследования автомобиля и изъятия предметов были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, понятые,Абдуллоев, Пронин, Макаров, и оперуполномоченный Двуреченский поставили в этих протоколах свои подписи. После чего Абдуллоев, Пронин, Макаров были доставлены в отделение <адрес> УФСБ России по <адрес> (т.1, л.д.80-83).
Свидетели Макаров А.А. (т.1, л.д.84-87), Абдуллоев В.М. (т.1, л.д.88-92) на стадии расследования дела дали показания (по обстоятельствам изъятия наркотических средств) по существу аналогичные показаниям подсудимого и свидетеля Васильева.
Свидетель Лопатин В.В.(т.1, л.д.93-95), участвовавший в качестве общественного представителя в ходеобследования автомобиля, подтвердил показания подсудимого, свидетеля Васильева об обстоятельствах обследования и изъятия наркотического средства, принадлежащегоПронину.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
В ходеобследованиятранспортного средства– автомобиля марки «Mitsubishi RVR» г.н. № регионбылобнаружени изъятпакетс веществом коричневого цвета, принадлежащий Пронину (т.1, л.д.12-13, 14-15).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, представленным на исследование, является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,632 г. (т.1, л.д.30-33).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - масломканнабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии составляет 0, 600 г. (т.1, л.д.58-60).
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,498 грамм (с учетом проведеннойэкспертизы) былоосмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.64-66,67).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ, а совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Пронина М.П.по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.Пронин незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,632г., что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.
Преступление носило оконченный характер.
Оснований для освобождения Пронина от уголовной ответственности по факту обнаружения у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку изъятие у подсудимого наркотического средства после его задержания сотрудниками ФСБ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствует об их добровольной выдаче Прониным, так как по смыслу закона и всоответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Пронин совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по местужительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления;а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном;трудоустройство и положительную характеристику по месту работы; неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.16-17) в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку в этом протоколе опроса Прониным указаны обстоятельства, не относящиеся к предъявленному ему обвинению. Также суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – состояние беременности Боевой Д.А., поскольку стороной защиты и подсудимым не представлено соответствующих медицинских документов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что Пронин совершил умышленное преступление в период условного осуждения, спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и отрицательно его характеризует, суд оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему вцелях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Пронина, допускавшего в период испытательного срока нарушения, за что ему было вынесено 2 предупреждения о возможности отмены условного осуждения, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым отменить Пронину в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Пронина надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым его уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пронина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить Пронину М.П. наказание в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Пронина М.П. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Пронину М.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Пронину М.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу из расчетаодин день за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима,согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средствомасло каннабиса (гашишное масло) массой 0,498 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Краснокаменский» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за №) – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок
Председательствующий: А.В. Тоболов
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронина ФИО17 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.