ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ТАТАРЧЕНКО А.А.1>, <ТАТАРЧЕНКО А.А.2>, подсудимого <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, защитника адвоката <ТАТАРЧЕНКО А.А.4>, при секретаре <ТАТАРЧЕНКО А.А.5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Александр Алексеевич, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование средне-специальное, не женат, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Народное Степное, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 40, работает без оформления трудового договора ИП Тарасов, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ТАТАРЧЕНКО А.А.3> незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 20 ч. 30 мин. <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 2, пом.1Ч, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, расположенное по вышеуказанному адресу, убедившись, что входная дверь веранды вышеуказанного дома заперта на дверные крючки, при этом, заведомо зная, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> не разрешала ему входить в свое жилище, стал дергать на себя с усилием деревянную входную дверь руками, при этом повредил входную дверь вместе с дверной коробкой. После чего <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> против воли проживающей в вышеуказанном доме <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> вошел через входную дверь в веранду дома. Продолжая свой преступный умысел, <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> подошел ко второй входной деревянной двери, расположенной в веранде указанного дома, и стал пинать по ней ногами, при этом повредил на двери запорное устройство. Затем <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> против воли проживающей в вышеуказанном доме <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> незаконно проник в жилое помещение через открытую им входную дверь, тем самым нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
В судебном заседании подсудимый <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, согласно которым в период с 2010 г. по 2022 г. он сожительствовал с <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> Дом, в котором <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> проживает, благоустроенный, в нем имеется все необходимое для проживания, газовое отопление, водопровод, электричество, мебель. Когда они разошлись, то он забрал свою одежду и ушел. За двором дома <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> остались лежать запасные части от его техники, не забирал их, так как некуда было. В доме у <ТАТАРЧЕНКО А.А.8> не был зарегистрирован. После расставания он иногда приходил к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> по необходимости. С августа 2025 г. он с Ольгой не общался, поскольку они поругались. Доступ в ее дом не имел. Знает, что дом, в котором <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> проживает, находится в долевой собственности с братом и дочерью. <ДАТА3> около 17 ч. он решил зайти к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. в гости. Войдя в ограду дома, он увидел какого-то постороннего мужчину. Он поинтересовался у мужчины, где Ольга. Мужчина ответил, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> в гостях у своей дочери <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А. Он стал звонить <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> на телефон и предъявлять претензии по поводу постороннего мужчины, находящегося у нее дома. Он с ней поругался и ушел домой, где стал в расстроенных чувствах употреблять спиртное. После употребления спиртного он снова решил пойти к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О., чтобы разобраться с данным мужчиной и поговорить с Ольгой. Около 20ч. 30 мин. того же дня он подошел к дому <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О., увидел, что в доме горит свет и понял, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> находится дома. Калитка ворот была закрыта на врезной замок. Он с усилием потянул на себя калитку, которая открылась. Он зашел во двор и подошел к входной деревянной двери, ведущей с улицы в веранду дома. Он дернул дверь, которая оказалась закрыта изнутри. Он знал, что дверь закрывается изнутри на крючки, поэтому стал дергать дверь на себя, пинал по двери. В это время <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> через открытое пластиковое окно, выходящее во двор дома, стала кричать ему, чтобы он успокоился и уходил. Но он продолжал дергать дверь на себя с усилием, чтобы ее открыть и зайти в дом для разбирательства. В какой-то момент дверь открылась вместе с фрагментом дверной коробки, и он вошел в веранду дома. При этом, понимал, что ему никто разрешения проникать в жилище <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. не давал, что у кого-либо разрешения на проникновение в данное жилище не спрашивал, однако, в тот момент ему было безразлично на последствия за свои действия. Уже находясь в веранде дома, он подошел к двери, ведущей из веранды дома в жилую часть дома. Дверь была закрыта изнутри на внутренний замок Ему было известно, что дверь открывалась вовнутрь. Он стал толкать дверь руками, чтобы открыть, после чего стал пинать ногой по двери, чтобы открыть ее и зайти в дом. В какой-то момент, дверь открылась, он увидел <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, которая стала на него кричать, возмущаться по поводу проникновения в ее жилище. Войдя в дом против воли <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О., он стал с ней ругаться, начал кричать, выяснять про мужчину, которого он видел у нее дома. <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. стала его выгонять, но он не уходил и сел в кухне за стол. После приехали <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А. с мужем Иваном и еще каким-то парнем, стали на него кричать. Спустя время приехал участковый уполномоченный полиции, забрал его и доставил в отдел полиции, где опросил по обстоятельствам совершенного им преступления. Он признает себя виновным в незаконном проникновении в жилище <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, поскольку разрешения на проникновение в ее жилище (дом) он у кого-либо не получал, поступил так по собственной воле, в момент незаконного проникновения в ее дом он не думал о последствиях за свои действия. Какого-либо имущества из ее дома он не похищал, умысла на хищение какого-либо имущества <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> у него также не было, каких-либо иных противоправных действий в отношении нее он не планировал. Проник в дом <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О., чтобы разобраться с ее мужчиной, который был с ней, так как приревновал ее. (л.д. 48-51)
Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 2, пом. 1ч проживает одна. С 2010 по 2022 вместе с ней проживал сожитель <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Ее дом благоустроенный, в нем имеется все необходимое для проживания: газовое отопление, водопровод, электричество, мебель. Веранда дома является неотъемлемой составляющей дома. Вещей посторонних лиц в ее доме нет и никогда не было. <ДАТА3> около 17 ч. она находилась в гостях у дочери <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А. Ей на телефон стал звонить бывший сожитель <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> и стал угрожать физической расправой из-за ревности. По голосу он был сильно пьян. После она уехала домой. Около 20ч. 30 мин. она находилась дома. В это время она услышала стук в ворота, которые были закрыты на врезной замок со двора. Она подошла к окну, расположенному в коридоре, которое было открыто на проветривание, и увидела через окно своего бывшего сожителя <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> А. Он стучал в деревянную дверь веранды, которая была закрыта изнутри на два крючка. Она стала кричать <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> в окно, чтобы он прекратил стучать по двери. <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> требовал, чтобы она открыла дверь. Потом <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> подошел к открытой на проветривание створки окна и начал толкать вовнутрь, своими действиями повредил механизм окна. Она стала звонить дочери. Потом вернулась к входной двери, ведущей из коридора в веранду. Дверь была закрыта изнутри на внутренний замок и открывалась вовнутрь. Когда она пыталась открыть данную деревянную дверь, то услышала по ней удар и дверь открылась. Поняла, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> пнул по двери снаружи и выбил замок. Войдя в дом против ее воли, <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> начал кричать, высказывал слова ревности. Она стала его выгонять, но <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> не уходил, а прошел на кухню. В это время пришла ее дочь <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А., которая тоже стала ругать и выгонять <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Выйдя на улицу, она обнаружила, что на входной двери коридора выгнут замок, а уличная дверь лежала вместе с коробкой на полу, крючки на ней были открыты. Входить в дом <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> она и ее родственники не разрешали, в гости не звали. Ее права как лица, проживающего в данном доме, нарушены в результате преступных действий <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Каких-либо принадлежащих <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> вещей в ее доме не имелось. (л.д. 26-28)
Из показаний свидетеля <ТАТАРЧЕНКО А.А.11>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч, находится жилой дом, в котором проживает ее мать <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> До 2022 г. она также проживала в данном доме. Помимо матери она также является собственником 1/8 доли, как и ее дядя <ТАТАРЧЕНКО А.А.12>, которому принадлежит 1/4 доля, и который в настоящее время находиться на СВО, а фактически проживает в <АДРЕС> крае с 2016 г. Дом, благоустроенный в нем имеется все необходимое для проживания: газовое отопление, водопровод, электричество, мебель. Веранда дома является неотъемлемой составляющей дома. Но у нее имеются запасные ключи от дома. Личных вещей у нее в доме нет. Ранее в период с 2010 по 2022г. вместе с матерью проживал <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Когда мать с <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> рассталась, то он забрал все свои вещи, за двором оставались его какие-то агрегаты к техники. <ДАТА3> около 17 ч. ее мама <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> была у них в гостях. В это время матери <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> позвонил <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> По голосу было слышно, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.13> был в сильно алкогольном опьянении. Он стал что-то говорить про мужчину, которого увидел во дворе дома матери. Потом мама уехала домой. Около 20ч. 30 мин. того же дня ей позвонила мать и сказала, что к ней домой ломиться <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> А. Она позвала своего супруга <ТАТАРЧЕНКО А.А.14>, их знакомого <ТАТАРЧЕНКО А.А.15>, находящегося у них в гостях, и они все вместе пришли к матери домой. По дороге она стала звонить в полицию. Когда они пришли домой к маме, то при входе увидели, что калитка была выдавлена вовнутрь и открыта. Войдя во двор, увидели, что на земле лежит деревянная входная дверь вместе с дверной коробкой. Они вошли в веранду дома, где увидели, что вторая деревянная дверь открыта настежь, в двери согнут врезной замок. Войдя в дом, она увидела <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, который сидел в кухни за столом. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. Они стали выгонять <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> из дома, но он не выходил, пытался на них кидаться, они его успокоили. В это время приехали сотрудники полиции. После она увидела, что в коридоре дома поврежден крепеж пластикового окна. Со слов матери ей стало известно, что механизм окна повредил <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> в то время, когда ее мать разговаривала с ним. Со слов матери стало известно, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> А. вошел в дом против воли матери, двери мать ему не открывала, в дом его не приглашала. В доме никаких личных вещей и какого- либо имущества <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> нет. В последствие ее супруг вставил двери входные на место, починил замок на второй входной двери и заменил фурнитуру на поврежденном пластиковом окне. (л.д. 37-39)
Из показаний свидетеля <ТАТАРЧЕНКО А.А.15>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> г. он находился в гостях у друзей <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> в Черлак. В вечернее время у них в гостях была мать <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А.- <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, которая уехав домой, спустя какое-то время позвонила своей дочери и сказала, что бывший сожитель ломиться в дом. Они все вместе собрались и пошли домой к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> Подойдя к калитке, они обнаружили, что она открыта настежь. Войдя во двор дома, они увидели, что входные двери в дом открыты, вырван дверной косяк. Они вошли в веранду дома, где дверь, ведущая непосредственно в дом, была открыта. В доме находились <ТАТАРЧЕНКО А.А.16>и какой-то ранее ему не знакомый мужчина, как он понял бывший хозяйки дома сожитель. Мужчина был сильно пьян. Ему стало известно, что этот мужчина выломал двери и вошел в дом против воли <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, потому что <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> возмущалась, кричала на этого мужчину и выгоняла из дома. После приехали сотрудники полиции, и они ушли. (л.д.30-31)
Из показаний свидетеля <ТАТАРЧЕНКО А.А.14>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч, проживает мать супруги - <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> Он неоднократно бывал в данном доме, дом является благоустроенным. <ДАТА3> около 17 ч. у них в гостях была <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, после она уехала домой. Около 20-21 ч. супруги позвонила ее мать <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> и рассказала, что к ней домой ломится бывший сожитель <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Знает, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> не проживают уже длительное время у <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> Он вместе с супругой и другом <ТАТАРЧЕНКО А.А.15> А. пошли домой к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> Подойдя к дому, он увидел, что калитка ворот была выдавлена вовнутрь. Войдя во двор, увидели, что на земле лежит деревянная входная дверь вместе с дверной коробкой. Они вошли в веранду дома, где увидели, что вторая входная дверь, ведущая в дом из веранды, также открыта настежь. В двери был поврежден врезной замок. Войдя в дом, он увидел <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> А., который сидел в кухни за столом, в сильно алкогольном опьянении. Они стали выгонять <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, но он не выходил, пытался на них кидаться, они его успокоили. В это время приехали сотрудники полиции. После он увидел, что в коридоре дома поврежден крепеж пластикового окна. Со слов <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, ему стало известно, что данный крепеж повредил <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Также <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> рассказала, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> А. вошел в дом против ее воли, двери она ему не открыла, в дом не приглашала. Впоследствии он вставил двери входные на место, починил замок на второй входной двери и заменил фурнитуру на поврежденном пластиковом окне. Как он понял, <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> проник в дом поскольку приревновал <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> к какому-то мужчине. (л.д. 40-42)
Из показаний свидетеля <ТАТАРЧЕНКО А.А.18>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> г. он находился в гостях у своей знакомой <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак ул. <АДРЕС> д. 2, пом 1ч. В вечернее время, когда <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. находилась в гостях у своей дочери, пришел бывший сожитель <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, с которым она проживала до 2022 г. Как потом ему стало известно зовут его - <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> Мужчина был выпивший, интересовался, где находиться <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. и ушел. Когда <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> О. вернулась домой, то <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> снова пришел к ней домой, стал стучать в двери, которые уже были закрыта. Он находился в дальней комнате и не выходил. Он слышал, как <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> кричала <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, чтобы он не ломал двери, и стала куда-то звонить. Когда он вышел из комнаты, то <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> был уже в доме. Со слов <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> сломал двери снаружи, вторую дверь выбил ногой и проник в дом против ее воли. (л.д. 59-60)
Из показаний свидетеля <ТАТАРЧЕНКО А.А.19>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, раскрытие и документирование преступлений и административных правонарушений, проведение профилактических мероприятий, выявление и пресечение правонарушений, выезд на место происшествия. В сферу его обслуживания входит <АДРЕС> городское поселение - р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве. В вечернее время в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение по системе 112 от <ТАТАРЧЕНКО А.А.11>, которая сообщила, что к ее матери <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, пом 1ч р.п. Черлак, в дом ломится бывший сожитель. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду установил, что калитка, ведущая во двор дома, была открыта, запорное устройство калитки - врезной замок был в открытом состоянии. Пройдя во двор, он увидел, что наружные входные двери веранды дома были открыты настежь, поврежден дверной косяк, который был выломан вместе с дверью, на двери имелись запорные устройства - два крючка, которые были на месте, на поврежденном дверном косяки. При входе в веранду, он увидел вторую входную деревянную дверь, которая была также открыта, запорное устройство двери - врезной замок также находился в открытом состоянии, был поврежден (согнут). При входе в дом, на кухне он увидел ранее ему знакомого <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в доме была хозяйка квартиры <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, ее дочь <ТАТАРЧЕНКО А.А.10> А. с супругом и знакомым. <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> пояснила ему, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> незаконно проник в ее жилище против воли. Данные граждане были опрошены, был проведен осмотр места происшествия. (л.д. 56-58)
Помимо изложенных выше показаний, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обвинение и устанавливающие обстоятельства совершенного <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> преступления, а именно:
- заявление <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> от <ДАТА5>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, который незаконно проник в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> пом. 1Ч. (л.д.6 );
- сообщение, поступившее по системе «112» от <ДАТА3> в 20ч. 39 мин. (КУСП <НОМЕР> от <ТАТАРЧЕНКО А.А.11>, согласно которому к <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, пом. 1ч р.п. Черлак, пришел бывший сожитель в алкогольном опьянении и ломиться в квартиру, выламывает двери, угрожает. (л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> , согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч. В ходе осмотра установлено, что вход во двор осуществляется через калитку, которая открыта, при входе в веранду висит косяк входной двери в дом, в доме порядок не нарушен. (л.д. 17-19);
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием потерпевшей <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч. В ходе осмотра установлено, что вход во двор осуществляется через калитку, изготовленную из профильного листа, которая имеет запорное устройство врезной замок, без повреждений. При входе во двор слева расположены хозпостройки, справа одноэтажный двухквартирный дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе расположена веранда. Изнутри на дверном косяке справа имеется запорное устройство- 2 крючка. Справой стороны дверного косяка имеются 2 металлических крепежа, соединяющие между собой дверной проем. Справа от входа в веранду расположена деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома, которая не заперта, имеет запорное устройство -врезной замок, который без повреждений. При входе расположен коридор, далее находится кухня. Общий порядок не нарушен. Со слов <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> двери, через которые проник в дом <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> восстановлены. (л.д. 32-36);
- выписка из ЕГРН от <ДАТА7>, согласно которой <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА8> является правообладателем 3/8 доли дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч. (л.д.64-68);
- адресная справка миграционного пункта ОВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, согласно которой по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Чердак ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч зарегистрированы <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, <ДАТА10> г.рождения, и <ТАТАРЧЕНКО А.А.20>, <ДАТА11> г.рождения (л.д.70);
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которому <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, указав в ходе следственного действия на свои действия, связанные с незаконным проникновением в жилище <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> При этом, <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> самостоятельно ориентировалась на местности, указывал участвующим лицам, куда необходимо проследовать, и где его показания будут проверяться, также показал, через какую именно дверь и как именно проник в дом потерпевшей, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч, в частности, показал, что входные двери в вышеуказанный дом в момент незаконного проникновения были закрыты, после этого, повредив двери, он проник в дом <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, расположенный по вышеуказанному адресу. (л.д. 71-74)
Органами предварительного расследования действия подсудимого <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лица.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 20 ч. 30 мин. <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>, заведомо зная, что <ТАТАРЧЕНКО А.А.7> не разрешала ему входить в ее жилище по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Чердак ул. <АДРЕС> д. 2, пом. 1ч, повредив запорные устройства на двери веранды дома и входной двери дома, незаконно проник в дом <ТАТАРЧЕНКО А.А.7>, против воли последней, тем самым нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.
Суд считает вину <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшей, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ», БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> совершил в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в судебном заседании установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности виновного, его имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ТАТАРЧЕНКО А.А.3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с 04521А58840), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделением <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810100000010000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000014249809.
Меру пресечения в отношении осужденного <ТАТАРЧЕНКО А.А.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату <ТАТАРЧЕНКО А.А.4> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4280 рублей 30 копеек взыскать с <ТАТАРЧЕНКО А.А.3>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Жаркова