ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <КОФАНОВА О.И.1>, <КОФАНОВА О.И.2>, потерпевшего <КОФАНОВА О.И.3>, подсудимой <КОФАНОВА О.И.4>, защитника адвоката <КОФАНОВА О.И.5>, при секретаре <КОФАНОВА О.И.6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<КОФАНОВА О.И.4>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, образование среднее, сожительствует, на иждивении никого не имеет, невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84/1, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 4/1, не работает, судима: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 90 часам обязательных работ, <ДАТА4> снята с учета в связи с отбытием наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<КОФАНОВА О.И.4> умышленно причинила <КОФАНОВА О.И.3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 19 ч. 00 мин. <КОФАНОВА О.И.4>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 кв. 1, д. Привольное, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в правую руку деревянную скалку, подошла к <КОФАНОВА О.И.3>, который находился лицом напротив нее на расстоянии вытянутой руки, и умышленно нанесла деревянной скалкой один удар в область левой бровной дуги <КОФАНОВА О.И.3>, от данного удара последний испытал физическую боль.
Своими умышленными действиями <КОФАНОВА О.И.4> согласно заключениям экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> причинила <КОФАНОВА О.И.3> телесные повреждения в виде раны в области левой бровной дуги, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР от <ДАТА8> <НОМЕР> н), (п. 5.3.1 приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимая <КОФАНОВА О.И.4> вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым с сожителем <КОФАНОВА О.И.3> проживает на протяжении 8 лет. <ДАТА5> г. в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> л. Привольное, ул. <АДРЕС>, 30, <АДРЕС>, готовила еду на кухне. Спиртные напитки в тот день не употребляла. Сожитель <КОФАНОВА О.И.3> находился на улице в огороде, наводил порядки и разговаривал с соседом. Около 19ч. 00 мин. Ганке А.А. зашел в дом в агрессивном состоянии и начал на нее кричать, стал высказываться нецензурной бранью в её адрес. Она стала в адрес <КОФАНОВА О.И.3> тоже говорить претензии по поводу частного употребления им спиртных напитков. Между ними возник конфликт. Потом она замолчала, больше ему не отвечала и продолжила раскатывать лепешки. <КОФАНОВА О.И.3> был в сильном алкогольном опьянении и ничего не хотел слушать. После у нее лопнуло терпение, в ответ на оскорбления в её адрес она решила причинить телесные повреждения деревянной скалкой <КОФАНОВА О.И.3> Они находились на кухне. <КОФАНОВА О.И.3> стоял около обеденной зоны лицом к ней. Она подошла к <КОФАНОВА О.И.3> на расстоянии вытянутой руки, в правой руке держала деревянную скалку. Она размахнулась и умышленно нанесла <КОФАНОВА О.И.3> один удар с левой стороны в область бровной дуги. От удара у <КОФАНОВА О.И.3> А. сразу пошла кровь, он присел на корточки и взялся за голову руками. Когда она увидела кровь, то испугалась и положила скалку на стол, затем вызвала скорую помощь, так как сама не смогла остановить кровь. Когда она наносила удар, то слова угроз убийством в адрес <КОФАНОВА О.И.3> не высказывала. От удара <КОФАНОВА О.И.3> не падал и ни обо что не ударялся, сам себе телесных повреждений не причинял, на какие-либо выступающие предметы не падал и об них не ударялся. Затем к ним домой приехала скорая помощь, <КОФАНОВА О.И.3> оказали первую помощь, перебинтовали голову в области раны и забрали в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», так как требовалось зашивать рану. Ей известно, что от ее действий у <КОФАНОВА О.И.3> образовалась рана в области левой бровной дуги, и что данное телесное повреждение причинило ему легкий вред здоровью. Затем к ним приехал участковый уполномоченный полиции, которому она рассказала, как все произошло на самом деле. Также с её участием участковый осмотрел дом. (л.д.65-68, 69-71).
Несмотря на отказ подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ее вина полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего <КОФАНОВА О.И.3>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что ранее с сожительницей <КОФАНОВА О.И.4> проживал по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 30/1. <ДАТА5> в вечернее время он работал во дворе своего дома, при этом распивал спиртные напитки. Около 18 ч.00 мин. - 19ч. 00 мин. на улицу вышла <КОФАНОВА О.И.8> и начала ругать его за то, что он распивает спиртные напитки, нигде не работает. У них завязалась ссора, после чего зашли в дом, где они продолжали ссориться. <КОФАНОВА О.И.8> раскатывала тесто на лепешки, и в какой-то момент она с размаху ударила его деревянной скалкой по лицу, в область левой бровной дуги. От данного удара он испытал физическую боль. Угрозы убийством <КОФАНОВА О.И.8> ему не высказывала. Он пытался остановить кровь, которая текла из раны, образованной от удара скалкой, но у него ничего не выходило, и они вызвали скорую медицинскую помощь. Впоследствии его увезли в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь, наложили швы. В настоящее время ему известно, что противоправными действиями <КОФАНОВА О.И.8> ему был причинен легкий вред здоровью. Первоначально он говорил сотрудникам полиции, что ему причинили телесные повреждения неизвестные лица, но он обманывал, так как не хотел, чтобы его сожительницу строго наказали. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, и он не желает воспользоваться данным правом, отказывается заявлять гражданский иск (л.д.27-28).
Из показаний свидетеля <КОФАНОВА О.И.9>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> он находился в огороде двора своего дома. По соседству с ним живет <КОФАНОВА О.И.3> Александр, который также в этот день находился в огороде двора своего дома. Он попросил <КОФАНОВА О.И.3> А. спилить деревья, растущие в его огороде, так как они ему мешали, они разрастались и побеги деревьев лезли в огород его дома. <КОФАНОВА О.И.3> А. находился в сильном алкогольном опьянении и хотел перелезть через забор к нему в огород, но не вышло этого сделать, после чего <КОФАНОВА О.И.3> А. ушел к себе домой. <КОФАНОВА О.И.3> не падал, ни обо что не ударялся. Через некоторое время, он увидел как к дому <КОФАНОВА О.И.3> подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. На следующий день он встретил <КОФАНОВА О.И.3>, у которого была перебинтована голова. (л.д.39-40).
Помимо изложенных выше показаний, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обвинение и устанавливающие обстоятельства совершенного <КОФАНОВА О.И.4> преступления, а именно:
- сообщение, поступившее по системе «112» от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>), согласно которому <КОФАНОВА О.И.3> сообщает, что по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 30/1 ему нанесли телесные повреждения (л.д. 10);
- рапорт ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <КОФАНОВА О.И.10> от <ДАТА11> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>), согласно которому в действиях лица, причинившего телесные повреждения <КОФАНОВА О.И.3>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 кв. 1, д. Привольное, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход в дом осуществляется через деревянные двери. В доме имеется кухня, в которой с правой стороны располагается стол. В ходе осмотра на столе обнаружена деревянная скалка, которая была изъята (л.д. 12);
- протокол явки с повинной от <ДАТА12>, согласно которому <КОФАНОВА О.И.4> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно умышленном причинении вреда здоровью сожителю <КОФАНОВА О.И.3> <ДАТА5> около 17ч. 00-18ч. 00 путем нанесения одного удара деревянной скалкой в область левой бровной дуги. В содеянном раскаялась (л.д. 13);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <КОФАНОВА О.И.3> обнаружены телесные повреждение в виде раны в области левой бровной дуги. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР от <ДАТА13> <НОМЕР> н). Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Повреждение образовалось от однократного травматического воздействия в область левой бровной дуги. (л.д.44-46);
- дополнительное заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <КОФАНОВА О.И.3> обнаружены телесные повреждение в виде раны в области левой бровной дуги. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР от <ДАТА13> <НОМЕР> н), (п.5.3.1 приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> г. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.52-54);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена деревянная скалка, общей длиной 45 см. Скалка имеет форму цилиндра с ручками по бокам. На скалке имеются многочисленные загрязнения и заусенцы, образованные в процессе эксплуатации. (л.д.57-58);
- постановление от <ДАТА15>, согласно которому деревянная скалка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.60).
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой <КОФАНОВА О.И.4> в совершении преступления доказана.
Действия подсудимой <КОФАНОВА О.И.4> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая <КОФАНОВА О.И.4> умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно - опасных последствий в виде вреда здоровью, нанесла потерпевшему <КОФАНОВА О.И.3> один удар деревянной скалкой, используя которую в качестве оружия, в область левой бровной дуги, в результате причинив потерпевшему телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Об умысле подсудимой на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер совершаемых ею действий, используемое орудие причинения вреда здоровью. Подсудимая, нанося потерпевшему удар деревянной скалкой в область левой бровной дуги, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно - опасных последствий в виде вреда здоровью, сознательно допускала эти последствия.
Подсудимая не отрицает, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате ее действий. Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, именно подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимой, которая судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, сожительствует, на иждивении никого не имеет, имеет источник в виде случайных заработков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. з, к ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку суд считает, что крики, грубость в адрес подсудимой имели место быть первыми со стороны потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в принятии подсудимой мер по оказанию первой медицинской помощи.
Суд полагает возможным не признавать явку с повинной, полученной от подсудимой <КОФАНОВА О.И.4>, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку на момент получения явки с повинной преступление было очевидным, на что указывают потерпевший, свидетели, кроме того, явка с повинной была сделана подсудимой <КОФАНОВА О.И.11> спустя месяц после получения сотрудниками полиции сообщения о преступлении и проведении проверки по данному сообщению, по сути является признанием <КОФАНОВА О.И.11> вины в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли подсудимой во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной, повлияет на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<КОФАНОВА О.И.4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <КОФАНОВА О.И.4> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату <КОФАНОВА О.И.5> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6420 рублей 45 копеек взыскать с <КОФАНОВА О.И.4>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Жаркова