ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ЖУРАВЛЕВ А.В.1>, <ЖУРАВЛЕВ А.В.2>, подсудимого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, защитника адвоката <ЖУРАВЛЕВ А.В.4>, при секретаре <ЖУРАВЛЕВ А.В.5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<ЖУРАВЛЕВ А.В.3> Андрей Васильевич, <ДАТА2> рождения, уроженец гор. Называевск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование 8 классов, сожительствует, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работает без оформления трудового договора, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ЖУРАВЛЕВ А.В.3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19ч. 20 мин. <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, передвигаясь по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на мотоблоке бензиновом модели МБ-82 с телегой прицепной мотоблочной ТПМ2-221, увидел на территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 «А» с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, уголь. Решив из корыстных побуждений совершить кражу угля, <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> заехал на неогороженную территорию указанной котельной. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> с помощью имеющейся при нем штыковой лопаты загрузил в телегу мотоблока уголь. С похищенным углем <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> распорядился по своему усмотрению.
В продолжение своих противоправных действий <ДАТА4> около 20ч. 10 мин. <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> вновь направился на мотоблоке бензиновом модели МБ-82 с телегой прицепной мотоблочной ТПМ2-221 к территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 «А», с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Заехав на указанную территорию, <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, также с помощью имеющейся при нем штыковой лопаты загрузил в телегу мотоблока уголь. С похищенным углем <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> распорядился по своему усмотрению.
В продолжение своих противоправных действий <ДАТА4> г. около 20ч. 55 мин. <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> вновь направился на мотоблоке бензиновом модели МБ-82 с телегой прицепной мотоблочной ТПМ2-221 к территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 «А», с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Заехав на указанную территорию, <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, также с помощью имеющейся при нем штыковой лопаты загрузил в телегу мотоблока уголь. С похищенным углем <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 19ч. 20 мин. до 20ч. 55 мин. <ДАТА4> <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил уголь, принадлежащий МУП «Тепловодоснабжение», в общем количестве 1 т 350 кг, стоимостью за 1 тонну 5698 рублей 50 копеек с учетом НДС 20%.
В результате противоправных действий <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> МУП «Тепловодоснабжение» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7692 рубля 98 копеек с учетом НДС 20%.
В судебном заседании подсудимый <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, согласно которым <ДАТА4> он находился по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. В этот день около 19 ч. 00 мин. он сел на мотоблок бензиновый модели МБ-82, к которому присоединена телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, и решил вывести мусор на свалку. С собой он также взял штыковую лопату, чтобы удобно было сбрасывать мусор. Свалка находится на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Чтобы до нее доехать нужно проехать по ул. <АДРЕС>, на которой находится котельная. На территории котельной уже несколько дней лежал уголь насыпью, который никто не передвигал. Ранее он уже видел данный уголь, так как проходил мимо него, когда ходил в магазин. Доехав до свалки, он скинул весь мусор с телеги, и стал возвращаться обратно домой. Когда он возвращался, то проезжал по ул. <АДРЕС> и справа от себя увидел вышеуказанный уголь, который находился на территории котельной МУП «Тепловодоснабжение» насыпью в большом количестве. В этот момент он подумал, что у них дома печное отопление и как раз заканчивался уголь для топки, вследствие чего у него возник умысел на хищение угля с территории котельной МУП «Тепловодоснабжение». Он решил, что ему будет достаточно трех телег угля. Телега имеет заводские синие борта, а также он лично приделал к ним еще и деревянные борта, чтобы борта были повыше. Далее он огляделся вокруг, убедился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, подъехал к углю, поставил рядом с ним мотоблок с телегой, который заглушил, затем достал из телеги штыковую лопату и стал при помощи нее загружать в телегу уголь. На то, чтобы полностью загрузить телегу до бортов, у него ушло около 15 минут. Ему никто не помогал, он загружал уголь один. В этот момент его никто не видел, на улице никого не было. Когда он начал загружать уголь, время было не ранее 19 ч. 20 мин. <ДАТА4>. Грузоподъемность телеги составляет не более 500 кг. Когда он набрал в телегу уголь до синих бортов, это примерно 450 кг угля, то положил штыковую лопату в телегу, сел на мотоблок и направился домой. Он не стал загружать в телегу больше угля, так как подумал, что мотоблок будет тяжело ехать по дороге из-за большого веса. Приехав домой, он заехал во двор, подогнал телегу к хозяйственной постройке, в которой они хранят бытовые и строительные предметы, открыл ворота постройки и стал штыковой лопатой выгружать уголь из телеги в хозяйственную постройку. Спустя не более 10 минут он выгрузил весь уголь, находившейся в телеге. Далее он закрыл ворота постройки, положил штыковую лопату в телегу и снова отправился за углем к котельной МУП «Тепловодоснабжение». Когда он приехал во второй раз, то время было около 20 ч. 10 мин. <ДАТА4>. Он снова оглянулся, убедился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, и тем же способом загрузил в телегу при помощи штыковой лопаты уголь по синие борта, потратив на это не более 15 минут. Затем он также привез и выгрузил дома в хозяйственной постройке похищенный уголь. Спустя не более 10 минут он выгрузил уголь и отправился в третий раз к котельной, чтобы похитить уголь в последний раз. В третий раз он приехал к котельной около 20 ч. 55 мин. <ДАТА4>. На то, чтобы последний раз загрузить уголь по синие борта у него ушло также не более 15 минут. Далее он также выгрузил похищенный уголь дома в хозяйственной постройке. Мотоблок с телегой и штыковой лопатой он оставил во дворе дома, в котором проживает с <ЖУРАВЛЕВ А.В.7> Таким образом, он <ДАТА4> в период времени с 19 ч. 20 мин. по 21 ч. 30 мин. похитил около 1 350 кг. угля, принадлежащего МУП «Тепловодоснабжение», который хранил насыпью в хозяйственной постройке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. После хищения он уголь не использовал и не перемещал. Хищение совершал один, его никто не видел. О данном хищении он рассказал своей сожительнице <ЖУРАВЛЕВ А.В.7> Когда она увидела в хозяйственной постройке похищенный им уголь, то стала задавать ему вопросы и он решил ей признаться в содеянном, больше никому о краже не рассказывал. <ЖУРАВЛЕВ А.В.7> говорила, чтобы он пошел в полицию и сознался в совершенном им хищении угля, она настаивала, и он направился в отдел полиции р.п. Черлак, где рассказал сотрудникам о том, что <ДАТА4> в вечернее время совершил хищение угля с территории котельной в с. <АДРЕС> района, о чем был составлен протокол явки с повинной. Территория котельной МУП «Тепловодоснабжение» ничем не огорожена, вход на ее территорию свободный. Мотоблок бензиновый модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, а также штыковая лопата принадлежат на праве собственности его сожительнице <ЖУРАВЛЕВ А.В.7>, которая не запрещала ему ими пользоваться, то есть он брал данное имущество с ее разрешения. Ему никто не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться углем, принадлежащим МУП «Тепловодоснабжение». Сам лично ни у кого такого разрешения не спрашивал. С размером ущерба, причиненным МУП «Тепловодоснабжение», он согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшим в полном объеме путем возвращения всего похищенного им угля. (л.д. 113-117, 161-163)
Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ЖУРАВЛЕВ А.В.9>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА7> по настоящее время работает в должности директора МУП <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Тепловодоснабжение». В его должностные обязанности входит руководство МУП <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Тепловодоснабжение». В его ведении находятся три угольных котельни <АДРЕС> района, а именно расположенные в с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> иве. <АДРЕС>. В каждой котельни в свою очередь имеются свои руководители. В указанных котельных имеются котлы, в которых подается уголь, который в последствии сжигается. В котельных с. <АДРЕС> Подольск и с. <АДРЕС> имеются ангары, где должен хранится уголь. В с. <АДРЕС> Подольск котельная находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А». Уголь поставляется ООО «ТрансУгольРесурс» в среднем периодичностью каждую неделю. В течение недели уголь может поставляться по несколько дней частями. Уголь при поставке выгружается непосредственно на территории котельни перед ангаром. После выгрузки угля рабочий котельни при помощи трактора загружает уголь в ангар, где он и должен храниться, но ангар часто заполнен, поэтому уголь выгружают перед ангаром, если он заполнен, то уголь остается лежат на земле, пока в ангаре не освободится место. <ДАТА8> на территории котельни у ангара в с. <АДРЕС> района находилось 123 060 кг. угля, который поставлялся несколько дней в период с <ДАТА9> по <ДАТА8>. Данный уголь не загружался в ангар, поскольку тот был заполнен. Территория котельни в с. <АДРЕС> ничем не огорожена, вход на территорию свободный и никем не охраняется. В диспетчерской котельни в с. <АДРЕС> установлены камеры видеонаблюдения, но на момент <ДАТА4> камеры были отключены, так как были установлены ограничения по электроэнергии и свет был отключен. В период с <ДАТА8> по <ДАТА11> уголь не перемещался, в ангар не загружался, он так и находился в той же массе на территории котельни перед ангаром. <ДАТА11> от сотрудников полиции поступила информация, что житель с. <АДРЕС> - <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> явился в отдел полиции р.п. Черлак с явкой с повинной и сознался в хищении угля на территории котельни с. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А». После чего в котельни было произведено взвешивание угля, который находился перед ангаром. В итоге выяснилось, что из 123 060 кг. угля осталось 121 089,50 кг. угля. Таким образом с территории котельни в с. <АДРЕС> было похищено 1970,50 кг. угля. Закупочная стоимость 1000 кг. угля составляет 5698 руб. 50 коп. с учетом НДС 20%, без учета НДС 20% закупочная стоимость составляет 4748 руб. 75 коп. Также стало известно, что часть угля весом 1350 кг. были похищены <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, а остальные 620,50 кг. угля были похищены иными лицами. Стоимость ущерба, причиненного хищением угля весом 1350 кг. составляет 7692 руб. 98 коп. с учетом НДС 20%. Ему разъяснено право заявить гражданский иск по факту причиненного ущерба на стадии предварительного следствия и суда. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает, похищенный уголь возвращен. <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> не является сотрудником котельных <АДРЕС> района, с ним он не знаком, его близким родственником не является. (л.д. 69-71)
Из показаний свидетеля <ЖУРАВЛЕВ А.В.10>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что она работает заведующей складом МУП <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Тепловодоснабжение». <ДАТА11> от сотрудников полиции стало известно, что в отдел полиции обратился житель с. <АДРЕС> <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>, который признался в совершении <ДАТА4> хищении угля с территории котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А». На территории котельной действительно имеется уголь насыпью, который расположен рядом с ангаром на земле. При этом территория котельной ни каким образом не огорожена. Данный уголь привозили в период с <ДАТА9> по <ДАТА8>. Так как ангар был заполнен, уголь выгрузили прямо на земле, так и оставили до тех пор, пока в ангаре бы не освободилось место под уголь. На момент <ДАТА8> на территории котельной на земле находилось 123 060 кг. угля. После <ДАТА8> и вплоть до <ДАТА11> уголь никто из работников котельной не перемещал и больше не привозили. Поставляют уголь в котельную ООО «ТрансУгольРесурс». Узнав о хищении, было произведено взвешивание угля, находившегося на территории котельной. В результате взвешивания было выяснено, что из 123 060 кг. на территории котельной осталось 121 089,50 кг. угля, таким образом недостача составила 1 970,50 кг. угля. Закупочная стоимость 1000 кг. угля без учета НДС 20% составляет 4 748 руб. 75 коп., закупочная стоимость угля с учетом НДС 20% за 1000 кг. составляет 5698 руб. 50 коп. (л.д. 74-75)
Из показаний свидетеля <ЖУРАВЛЕВ А.В.7>, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что проживает совместно с сыном и сожителем <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> В конце сентября 2025 г. она вышла на улицу и направилась в хозяйственную постройку, расположенную во дворе их дома. Так как у них печное отопление, в хозяйственной постройке они хранят уголь для топки, но на тот момент он у них закончился. Когда она зашла в хозяйственную постройку, то увидела в ней уголь в большом количестве. Угля было, как ей кажется, больше тонны. Тогда она поинтересовалась у сожителя откуда у них в хозяйственной постройке так много угля, на что <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> пояснил, что похитил уголь с территории котельной в с. <АДРЕС> <ДАТА4> в вечернее время. Она стала на него ругаться, говорила, чтобы он вернул уголь в котельную и рассказал о хищении в полиции, потому что рано или поздно все бы узнали. Также она спросила его, на чем он возил уголь, на что <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> ответил, что возил его на ее мотоблоке бензиновом модели МБ-82, к которому присоединена телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, также он взял с собой лопату штыковую, чтобы было чем грузить уголь. Также он сказал, что привез три телеги угля. После того, как она настояла, чтобы он рассказал все полиции, <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> направился в отдел полиции р.п. Черлак и рассказал о содеянном. Мотоблок бензиновый модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, штыковая лопата принадлежат ей. (л.д. 76-77)
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей виновность <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом явки с повинной от <ДАТА11>, согласно которому <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> сообщил, что <ДАТА4> около 19ч. 00 мин. совершил хищение угля россыпью в количестве 3 прицепов мотоблока с территории котельной с. <АДРЕС> свободным доступом, который перевез в постройку своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. ( л.д. 11);
- заявлением от <ДАТА11> ( КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>), согласно которому директор МУП «Тепловодоснабжения» <АДРЕС> муниципального района <ЖУРАВЛЕВ А.В.9> Е.В. просит провести проверку по факту хищения угля весом 1 350 кг. с территории котельной с. <АДРЕС> в свободном доступе <ДАТА4>, причиненный ущерб составил в сумме 7 692 руб. 98 коп.(л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены постройки по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 с участием свидетеля <ЖУРАВЛЕВ А.В.7> и подозреваемого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> В хозяйственной постройке находится уголь насыпью и штыковая лопата. Указанные мотоблок бензиновый модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221 и штыковая лопата были изъяты. (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен участок территории котельной МУП «Тепловодоснабжения» <АДРЕС> муниципального района, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А», с участием подозреваемого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> В ходе осмотра на территории котельной обнаружен уголь насыпью. <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> пояснил, что с указанной территории котельни он похитил уголь насыпью при помощи мотоблока бензинового модели МБ-82, телеги прицепной мотоблочной ТПМ2-221 и штыковой лопаты.(л.д. 23-24);
- справкой о стоимости, выданной МУП «Тепловодоснабжение» <АДРЕС> муниципального района, согласно которой стоимость 1 тонны угля с учетом НДС 20% составляет 5 698,50 руб., стоимость 1 тонны угля без учета НДС 20% составляет 4748,75 руб. Стоимость ущерба за 1350 кг. угля с учетом НДС 20% составляет 7 692,98 руб.(л.д. 29);
- справкой МУП «Тепловодоснабжение» <АДРЕС> муниципального района, согласно которой в котельной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А», <ДАТА11> была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено что по состоянию на <ДАТА8> вес угля, находившегося на территории котельной, составлял 123 060 кг., на <ДАТА11> в ходе контрольного взвешивания установлено, что вес вышеуказанного угля, находившегося на территории котельной, составил 121 089,50 кг., таким образом недостача составляет 1 970,50 кг. (л.д. 30);
- копией счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой покупателем МУП «Тепловодоснабжение» <АДРЕС> муниципального района принято 123 060 кг. угля, при этом стоимость 1 тонны угля без учета НДС 20% составляет 4 748,75 руб. (л.д. 31);
- протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у <ЖУРАВЛЕВ А.В.7> были изъяты мотоблок бензиновой модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, штыковая лопата (л.д. 79-80);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрены мотоблок бензиновой модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, штыковая лопата (л.д. 82-83);
- постановлением от <ДАТА12> мотоблок бензиновой модели МБ-82, телега прицепная мотоблочная ТПМ2-221, штыковая лопата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 88);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен участок территории котельной МУП «Тепловодоснабжения» <АДРЕС> муниципального района, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А». Территория котельной не имеет ограждений, вход на территорию свободный. На осматриваемой территории находится ангар, металлическое двустворчатые ворота которого открыты. Внутри ангара находится большое количество угля. (л.д. 91-93);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, с участием подозреваемого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> Внутри постройки на полу находится уголь насыпью. Участвующий в осмотре подозреваемый <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> указал на данный уголь и пояснил, что данный уголь он похитил <ДАТА4> с территории котельной в с. <АДРЕС> района. В ходе смотра уголь был изъят.(л.д. 99-101);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен уголь весом 1 350 кг. (л.д. 106-107);
- постановлением от <ДАТА13> уголь весом 1350 кг. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 108);
- протоколом проверки показаний подозреваемого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> на месте от <ДАТА13>, согласно которому подозреваемый <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> в присутствии понятых показал и рассказал откуда и каким образом он похитил принадлежащий МУП «Тепловодоснабжение» уголь. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> показания давал самостоятельно, добровольно, без принуждения, на месте ориентировался хорошо. (л.д. 145-147).
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом юридического лица «МУП Тепловодоснабжение» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, причинив ему имущественный ущерб. Размер причиненного ущерба установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожительствует, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, имеет подсобное хозяйство, работает без оформления трудового договора, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <АДРЕС> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и в психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ЖУРАВЛЕВ А.В.3> Андрей Васильевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, счет 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810245370000044, КБК 18811603121010000140, УИН 18855525016360001636.
Меру пресечения в отношении осужденного <ЖУРАВЛЕВ А.В.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоблок бензиновый модели МБ-82, телегу прицепную мотоблочную ТПМ2-221 оставить у свидетеля <ЖУРАВЛЕВ А.В.7>,
-уголь весом 1т. 350кг. оставить юридическому лицу «МУП Тепловодоснабжение» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,
- штыковую лопату, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату <ЖУРАВЛЕВ А.В.4> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6420 рублей 45 копеек взыскать с <ЖУРАВЛЕВ А.В.3>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Жаркова