ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (г.Новокузнецк, пр.Авиаторов, 25а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Чеснокова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Чесноков С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14-15 часов в г<АДРЕС> Чесноков С.А., управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Чесноков С.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем ВАЗ 21061, г/н <НОМЕР>. Водительского удостоверения не имеет. Отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был трезв.
Выслушав пояснения Чеснокова С.А., исследовав материалы дела, суд считает его вину установленной.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Чеснокова С.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном задержании, справкой ГИБДД о том, что Чесноков С.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, списком нарушений.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 13-50 часов по <АДРЕС> Чесноков С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21061, г/н <НОМЕР>, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется отметка сотрудника ГИБДД. Чесноков С.А. отказался. В связи с несогласием пройти освидетельствование с помощью технического средства, Чеснокову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол.
Основанием полагать, что водитель Чесноков С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Чесноков С.А. считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал.
Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Чеснокова С.А. имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Чеснокову С.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, из которой усматривается, что сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых Чеснокову С.А. разъяснены права и обязанности. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования на месте Чесноков С.А. отказался, также отказался проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.
Наличие предусмотренного законом основания для направления Чеснокова С.А. на медицинское освидетельствование и законность применения к нему мер обеспечения производства по делу подтверждены материалами дела.
Основанием для направления Чеснокова С.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленные у него признаки опьянения зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что сотрудники ГИБДД предлагали Чеснокову С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Чесноков С.А. реальных действий по выполнению требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не предпринял, согласия на выполнение требования сотрудников ГИБДД не выразил, подписав соответствующие протоколы.
Согласно справке ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, Чесноков С.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, считается оконченным с момента отказа выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу, что вина Чеснокова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в виде признания вины, состояние здоровья Чеснокова С.А.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст.12.26 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КРФобАП.
При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 2, 23. 1, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеснокова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16-40 часов <ДАТА6>
Постановление приводится в исполнение немедленно, и может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Клементова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле № 5-234/2025 (УИД №42МS0075-01-2025-004791-28) судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской<АДРЕС>