ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Бандеевой Ю.Е., подсудимого Шейдорова Д.В., адвоката Максимова Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шейдорова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес> неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ переведенного в колонию-поселение,
ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шейдоров Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
Шейдорову Д.В., в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Краснокаменский» в отношении Шейдорова Д.В. заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В. поставлен на учет в ОМВД России «Краснокаменский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Шейдоров Д.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, Шейдоров Д.В. должен каждую первую среду месяца являться в ОМВД России «Краснокаменский» для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России «Краснокаменский», без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 01:50 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 02:56 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 22:49 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 03:35 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 00:49 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 22:55 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 02:10 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в 04:00 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шейдорова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Кроме того, продолжая преступные действия, Шейдоров Д.В., находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, нарушая общественный порядок, находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по cт.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Подсудимый Шейдоров Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснил, что не признает вину по тем датам, где якобы сотрудники полиции приходили его проверять по месту жительства, стучались, а дверь никто не открыл. Такого быть не могло, так как если бы его не было дома, дома была бы супруга и открыла дверь квартиры. В ходе дознания Шейдоров Д.В. показал: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом в отношении него был установлен административный надзор, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрет на выезд за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края; явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД. На суде, когда ему устанавливали административный надзор и при постановке на учет в полиции, ему было разъяснено, что не соблюдение им ограничений, несвоевременная постановка на учет в ОМВД, грозят ему возбуждением уголовного дела за уклонение от административного надзора. При постановке на учет в ОМВД избрал местом жительства адрес: <адрес>, был письменно ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию, ознакомлен с предупреждением об ответственности за нарушение административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ему дополнительно разъяснили все ограничения и им было подписано предупреждение о разъяснении ему ч.2 ст.314.1 УК РФ, также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было прийти в отдел полиции для регистрации, но он не пришел, так как перепутал дни недели. В отношении него был составлен протокол, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в суде, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решение суда не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было. Супруга пояснила, что он где-то распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен в тот же день в суде, его признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение суда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, который был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение суда не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, который был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным и назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение суда не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было, супруга пояснила, что в данной квартире он больше не проживает. Однако, это не так, супруга так сказала, потому что они поругались. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, который был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение суда не оспаривал, вину признал. За неоднократное несоблюдение административных ограничений ему в октябре 2025 года Краснокаменским городским судом были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ находился на даче у друзей, распивал спиртное. В 21:45 вызвал такси и поехал домой. Когда вышел из такси, в 22:10, подходил к подъезду, увидел сотрудников полиции, выходящих из его подъезда, подошел к ним. Сотрудники представились, спросили его данные. Сотрудники полиции доставили его в ГАУЗ КБ №, где он прошел медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Актом медицинского освидетельствования у него было зафиксировано состояние опьянения. После чего его доставили в дежурную часть отдела полиции. В отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен в суде, ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Решение суда не оспаривал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-107).
После оглашения показания подсудимый подтвердил их частично, указав, что не согласен с показаниями относительно ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что был допрошен в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. После окончания допроса прочитал протокол, на тот момент с указанными в протоколе обстоятельствами был согласен, замечаний, дополнений к протоколу допроса не имелось. Протокол подписал. В момент допроса находился в нормальном состоянии (трезвом), давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Ни одно решение мирового судьи не обжаловал.
Анализируя показания подсудимого, суд за основу, в частности, относительно нарушения административных ограничений Шейдоровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, берет показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
К позиции подсудимого о частичном признании вины по предъявленному обвинению суд относится критически, как к желанию подсудимого снизить меру ответственности за содеянное.
Вина Шейдорова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующими между собой.
Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ларионовой О.А., Безъязыкова В.А., Пляскина А.О., Касимова А.Ю., Костенко И.В., Банщикова И.В., Шейдоровой Е.В., данные в ходе дознания.
Так, свидетель Ларионова О.А. показала: является инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых установлены судом административные ограничения. В соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шейдорова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, Шейдоров Д.В. прибыл в ОМВД России «Краснокаменский» для постановки на учет, сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, был письменно ознакомлен с графиком регистрации: один раз в месяц - каждую первую среду месяца, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шейдоров Д.В. не явился на регистрацию, без уважительных причин, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по месту проживания после 22.00 было установлено, что Шейдоров Д.В. в 01:50 отсутствовал дома, дверь квартиры никто не открыл. В связи с чем, в отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по месту проживания в 02:56, последний отсутствовал, дверь открыла супруга, пояснила, что Шейдоров Д.В. находится на работе. Однако, Шейдоров подтверждающий документ, что он находился на работе в ночное время, не предоставил. В связи с чем, в отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ года при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по месту проживания в 22:49, последний отсутствовал дома, дверь открыла супруга, пояснила, что Шейдоров Д.В. где-то распивает спиртное. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства в 03:35, последний вновь отсутствовал дома, дверь квартиры никто не открыл. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства в 00:49, последний отсутствовал дома, дверь квартиры никто не открыл. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по месту жительства в 22:55, последний отсутствовал. Дверь квартиры открыла Шейдорова Е.В., пояснила, что супруга нет дома, где он может находиться, не знает. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства в 02:10, последний отсутствовал по месту жительства. Дверь квартиры открыла Шейдорова Е.В., пояснила, что супруга нет дома, в данной квартире больше не проживает. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шейдорова Д.В. сотрудниками полиции по месту жительства в 04:00, последний отсутствовал. Дверь квартиры открыла Шейдорова Е.В., пояснила, что супруга нет дома, где он может находиться, не знает. В отношении Шейдорова Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в суде, Шейдорову было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шейдорову были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 Шейдоров Д.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> признаками алкогольного опьянения, был доставлен в ГАУЗ КБ № для прохождения медицинского освидетельствования. Актом медицинского освидетельствования у Шейдорова Д.В. установлено алкогольное опьянение. Шейдоров был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» для составления протокола об административном правонарушении. Данный протокол был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, Шейдорову было назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 сутки (л.д.91-95).
Свидетель Безъязыков В.А. показал: является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Краснокаменский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 до 22:55, ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 ходил по адресу: <адрес>, с целью проверки состоящего под административным надзором Шейдорова Д.В.. Дверь квартиры в обоих случаях открыла жена Шейдорова, пояснила, что мужа дома нет, не знает, где тот находится. После чего им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, в которых он и Шейдорова Е.В. поставили свои подписи (л.д.85-87).
Свидетель Пляскин А.О. показал: работает участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский». В его обязанности входит, в том числе, проверка лиц, состоящих под административным надзором. Так, ДД.ММ.ГГГГ проверял лиц, состоящих под административным надзором, среди которых был Шейдоров Д.В.. В период времени с 22:46 до 22:49 находился по адресу: <адрес> чтобы проверить Шейдорова. Дверь открыла жена Шейдорова, пояснила, что мужа дома нет, распивает спиртное. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он и Шейдорова Е.В. расписались. ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 проверял Шейдорова по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.88-90).
Свидетель Касимов А.Ю. показал: является старшим полицейским ОВО по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ППС. Сотрудники ППС после 22.00 проверяли состоящего под административным надзором Шейдорова Д.В., по адресу: <адрес>. Шейдорова дома не оказалось. В 22:20, выходя из подъезда <адрес>, ими был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения. Подошли к мужчине, представились. Мужчина представился Шейдоровым Д.В., от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Шейдоров Д.В. был задержан и передан сотрудникам ППС для дальнейшего разбирательства (л.д.115-117).
Свидетель Костенко И.В. показал: работает в ППСП ОМВД России «Краснокаменский». В его обязанности входит, в том числе, посещение лиц, состоящих под административным надзором по месту жительства с целью проверки соблюдений ими ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с напарником Бондаревым С.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 03:35 пришли по адресу: <адрес>, где проживает Шейдоров Д.В., дверь квартиры никто не открыл. По результату проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 пришел по адресу: <адрес> Дверь квартиры открыла супруга Шейдорова, пояснила, что Шейдорова нет дома, в данной квартире он больше не проживает. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он и Шейдорова Е.В. расписались. ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по маршруту ПП-61 совместно с полицейским Арефьевым Р.В., в 22:20 им сотрудниками Росгвардии для разбирательства был передан Шейдоров Д.В., который был задержан у подъезда <адрес> <адрес> признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Они потребовали от Шейдорова проехать с ними в приемный покой ГАУЗ КБ № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шейдоров согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано содержание алкоголя в крови. После чего Шейдоров был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д.123-125).
Свидетель Банщиков И.В. показал: является полицейским отдельного взвода ППС ОМВД России «Краснокаменский». В его обязанности входит, в том числе, посещение лиц, состоящих под административным надзором по месту жительства с целью проверки соблюдений ими ограничений, установленных в отношении них судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01:50 совместно с напарником Костенко И.В. пришли по адресу: <адрес> где проживает Шейдоров Д.В., дверь квартиры им никто не открыл. По результатам проверки Костенко составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 с напарником Бондаревым С.В. пришли по адресу: <адрес> дверь открыла супруга Шейдорова, пояснила, что Шейдорова нет дома, на работе. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.126-128).
Свидетель Шейдорова Е.В. показала: является супругой Шейдорова Д.В., проживают по адресу: <адрес>. Знала, что супруг неоднократно судим, что у него имелись ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Изначально ограничения муж не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 к ним пришли сотрудники полиции с проверкой, однако, дома мужа не было, она пояснила, что он на работе. Сотрудник полиции составил акт, в котором она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 к ним пришли сотрудники полиции с проверкой, дома мужа не было, она пояснила, что он где-то распивает спиртное. Сотрудник полиции составил акт, в котором она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 к ним пришли сотрудники полиции с проверкой, мужа дома снова не было, где он находился, не знала. Был составлен акт, в котором она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 к ним снова пришли сотрудники полиции, она открыла дверь и пояснила, что супруга дома нет и, что он больше не проживает по данному адресу. Сказала так, потому что они с ним поругались, на самом деле места жительства он не менял. Сотрудник полиции составил акт, в котором она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 к ним снова пришли сотрудники полиции с проверкой, она открыла дверь и пояснила, что мужа дома нет, где он находился, не знала. Сотрудник полиции составил акт, в котором она расписалась (л.д.119-121).
Объективно вина подсудимого по данному составу преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
копией решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора Шейдорову Д.В.сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);
копией справки об освобождении Шейдорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
копией заключения о заведении дела административного ндзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
копией разъяснения Шейдорову Д.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.10,11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.20);
копией предупреждения Шейдорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ об административных (временных) ограничениях прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.21);
копией предупреждения Шейдорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.22);
копией предупреждения Шейдорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.23);
копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. обязан являться на регистрацию каждую первую среду месяца с 09 до 18 часов (л.д.24);
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30-31);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 01:50 при проверке Шейдорова Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, двери квартиры не открыли (л.д.32);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.34);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.35);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 02:56 Шейдоров Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился (л.д.36);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.38);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шейоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.39);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 22:46 Шейдоров Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился. Со слов супруги, распивает спиртное (л.д.40);
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.43-44);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 03:55 при проверке Шейдорова Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, двери квартиры не открыли (л.д.45);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.47);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.48-49);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 00:47 при проверке Шейдорова Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, двери квартиры не открыли (л.д.50);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.52);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.53);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 22:55 Шейдоров Д.В. дома не находился (л.д.54);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.56);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.57-58);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 02:10 Шейдоров Д.В. дома не находился (л.д.59);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.61);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.62);
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 04:00 Шейдоров Д.В. дома не находился (л.д.59);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.65);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.66);
копией решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Шейдорову Д.В. дополнительных административных ограничений (л.д.67-72);
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова Д.В. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.75);
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Шейдорова Д.В. в 23:53 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.77-78);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.80).
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Кроме того, все допрошенные по делу свидетели, за исключением Шейдоровой Е.В., являются сотрудниками полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции якобы не проверяли его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает как несостоятельные, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые судом признаны достоверными, в частности, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства за указанные даты, постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Шейдоров Д.В. признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались Шейдоровым Д.А., вступили в законную силу.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в суде и в ходе дознания, адекватное происходящему, данные о том, что Шейдоров Д.В. не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Шейдорова Д.В. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого (женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (л.д.156), инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (л.д.180), по месту отбывания наказания положительно, согласно материалам уголовного дела, злоупотребляет спиртными напитками, судим), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, положения ч.3 ст.60, ст.43 УК РФ.
Так, Шейдоров Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, против личности, что характеризует его как личность, не желающую становиться на путь исправления.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников (отца, матери), положительную характеристику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Рецидив преступлений, который имеется у Шейдорова Д.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ по причине совершения им умышленного преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд не признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку наличие судимости, образующей рецидив, явилось основанием для установления ему административного надзора, то есть является признаком преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и само по себе в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
На основании изложенного, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Шейдорову Д.В. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления. Оснований для применения положений ст.ст.64,73,53.1 УК РФ суд не усматривает.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Шейдорову Д.В., его наличие в действиях подсудимого влечет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите интересов подсудимого в ходе дознания (<данные изъяты> рублей) и в судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с Шейдорова Д.В..
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Шейдорова ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания Шейдорова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Шейдорова ФИО23 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвокатов в размере <адрес> копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейдорова ФИО24 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Шейдорова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.