ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого Анциферова А.А., адвоката Бауэра А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анциферова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего подземным электрогазосварщиком в ПАО ППГХО, ограниченного годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Анциферов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анциферов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ до 01:10 Анциферов А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в <адрес> края, сел за руль автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по автодороге ведущей к <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 на участке автодороги у <адрес>, автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, под управлением Анциферова А.А., был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 01:44 у Анциферова А.А. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0.705 мг/л.
Подсудимый Анциферов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: в октябре 2025 года приобрел автомобиль марки «Тойота Калдина», 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № рус, зарегистрирован на свое имя. Водительских прав не имеет. В июле 2025 года управлял автомобилем знакомого, находясь в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 поехал на своем автомобиле к знакомому в МИЗ, участок 102, там они со знакомым распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, решил съездить в город, купить еще, поехал на своем автомобиле в магазин, расположенный в 3-м микрорайоне. Понимал, что садится за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав. Около 01.10 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у <адрес> его остановил сотрудник ГАИ, подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверения не имеет. После этого ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему зачитали права, продемонстрировали прибор алкотектора, при нем распечатали трубку и поставили в прибор, он продул в алкотектор, результат был 0,705 мг/л, с результатом был согласен, расписался в протоколе и в чеке. После чего его отстранили от управления автомобилем и изъяли автомобиль. После его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-46).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля Ковалева К.Д. (государственный инспектор отделения ГАИ ОМВД России «Краснокаменский») следует: ДД.ММ.ГГГГ заступил в рейд совместно с участковым уполномоченным Шабалиным А.В.. Патрулируя автодороги города, в ночное время на автодороге у <адрес> увидел движущийся автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № рус. В 01:10 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение остановить данный автомобиль, так как подъезжал к питейному заведению, и имелись основания полагать, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Подошел к водителю данного автомобиля, представился, попросил предъявить документы, водитель предъявил свидетельство о регистрации, страховку, водительское удостоверение отсутствовало. Было установлено, что водителем и владельцем автомобиля является Анциферов А.А.. В ходе разговора с Анциферовым А.А. из полости его рта исходил запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Анциферову А.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль. После этого был вызван дополнительный экипаж ГИБДД в составе ИДПС Волокитина Н.Г. и сотрудника ППС. Далее Анциферова А.А. передали в экипаж к ИДПС Волокитину для дальнейшего оформления. В патрульном автомобиле Анциферову А.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования, он был согласен. ИДПС Волокитин Н.Г. разъяснил Анциферову А.А., что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, Анциферов не возражал. Далее Анциферову А.А. были разъяснены права и обязанности. Далее, ИДПС Волокитиным Н.Г. в 01.41 в отношении Анциферова был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. Далее, Анциферову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Pro-100 touch-K» на месте, на что последний согласился. Анциферову А.А. был продемонстрирован прибор, а свидетельство о его поверке. После чего в алкотектор были введены данные освидетельствуемого. Анциферов А.А. продул в извлеченную из заводской упаковки трубку прибора. Согласно прибора и чека алкотектора, у Анциферова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,705 мг/л., с которым Анциферов А.А. был согласен. После чего были составлены соответствующие документы. При проверке Анциферова А.А. по ИС «Регион 2» было установлено, что он ранее был признан виновным по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Было принято решение о передаче материала в отношении Анциферова А.А. в ОД ОМВД России «Краснокаменский», так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль, которым управлял Анциферов А.А., был помещен на специализированную стоянку ОМВД России «Краснокаменский» (л.д.71-73).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01:41 Анциферов А.А. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № рус (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01:47 Анциферов А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «ПРО-100», на месте, результат освидетельствования составил 0,705 мг/л (л.д.7);
чеком алкотектора «ПРО-100» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования 0,705 мг/л. (л.д. 8);
протоколом осмотра территории ОМВД России «Краснокаменский» по <адрес>, на которой находится автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, который был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД России «Краснокаменский» (л.д.9-13), осмотрен (л.д.66-68), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-70);
копией постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Анциферова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-22);
протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения Анциферова А.А. (л.д.57-63), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-65).
Анализируя показания свидетеля, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Анциферова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нахождение Анциферова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается проведенным ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД в отношении последнего, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,705 мг/л. (л.д.7,8).
Факт того, что Анциферов А.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года о признании Анциферова А.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-22).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания, в суде, наличие у подсудимого средне-специального образования, показания врача-психиатра (л.д.54-56), суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Анциферова А.А. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, в суде, трудоустройство, неблагополучное состояние здоровья (л.д.90,94,98). Согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (состоит фактически в брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, не судим, трудоустроен, по месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Анциферову А.А. в виде обязательных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, Анциферову А.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, находящийся в собственности Анциферова А.А., признанный в ходе дознания вещественным доказательством по делу, поскольку данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль, наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77,78-80).
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей) и в судебном заседании (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с Анциферова А.А..
Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, неблагополучное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, неработающей супруги, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Анциферова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № рус, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Краснокаменский», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства (Российской Федерации).
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № рус, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Взыскать с Анциферова ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.