ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Л.В.
защитника адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Сокорутова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сокорутова Александра Георгиевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 13 октября 2016 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных судом обязанностей. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 июля 2018 года условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 октября 2016 года отменено и Сокорутов А.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года 6 месяцев.
- 16 марта 2017 года мировым судьей по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. Приговор Ханаласского районного суда РС(Я) от 13 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 июля 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2017 года отменено и Сокорутов А.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ Сокорутов А.Г. считается осужденным по приговору мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2017 года с отменой условного осуждения и исполнением наказания по нему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2016 года, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года Сокорутову А.Г. в порядке ст. 80 УК РФ заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2017 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 1 день с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Освобожден из исправительного учреждения 3 августа 2021 года. Наказание в виде исправительных работ отбыто 29 мая 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 3 августа 2023 года;
- 28 октября 2025 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных судом обязанностей. Конец срока по дополнительному наказанию 13 ноября 2027 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сокорутов А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Сокорутов А.Г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут 20 февраля 2026 года, находясь возле дома по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, не имея разрешения собственника, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью совершения поездки до г. Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, и двигатель автомобиля заведен, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, включил переднюю передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку, не справившись с управлением, на участке 85 км. РАД «УМНАС» Хангаласского района Республики Саха (Якутия), совершил опрокидывание.
Подсудимый Сокорутов А.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевшая и государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.
Суд учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, дают основания полагать, что предъявленное Сокорутову А.Г. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Сокорутов А.Г. является <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучение данных о личности подсудимого Сокорутова А.Г. показало, что он имеет непогашенные судимости, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства администрацией СП «<данные изъяты>» и УУП ГУУПиПДН п. Мохсоголлох ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется в целом посредственно; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору от 16 марта 2017 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно; согласно справке-характеристике начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), Сокорутов А.Г. с момента постановки на учёт по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 октября 2025г., нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.
Совершение Сокорутовым А.Г. умышленного преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 октября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 16 марта 2017 г. ( с учетом постановлений Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 июля 2018г. и 17 декабря 2018г.), даёт суду основания для признания на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
Последующая судимость Сокорутова А.Г. по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 октября 2025 года за совершение преступления средней тяжести, осуждение за которое было признано условным, при признании рецидива преступлений не учитывается в силу пункта «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Сокорутова А.Г., который, имея непогашенные судимости, в том числе тяжкого за преступления, наказание по которым назначалось с применением ст. 73 УК РФ условно, а затем условные осуждения отменялись и он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающее встать на путь исправления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста по ч.1 ст.166 УК РФ не сможет достичь исправительной цели и восстановления социальной справедливости, а назначение наказания в виде лишения свободы окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия его жизни, предупредит совершение им новых преступлений.
Вышеизложенные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для применения положений при назначении наказания ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
28 октября 2025 года Хангаласским районным судом РС(Я) Сокорутов А.Г. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2025года.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сокорутовым А.Г. преступления, что он имея непогашенные судимости, а также будучи судимым к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности и положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом принципа справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и в полном объеме неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные по предыдущему приговору.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сокорутова Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сокорутову Александру Георгиевичу условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года.
В соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание в виде лишения свободы и в полном объеме дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытые по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года, и окончательно назначить Сокорутову Александру Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ст. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сокорутова А.Г. под стражей с 13 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным номером № свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис №- считать переданными владельцу Потерпевший №1, войлочные сапоги на резиновой подошве-считать переданными владельцу Сокорутову А.Г.; след обуви-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
ФИО10
-
Судья Н.К. Никиенко