ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года г. Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Иванов И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тычкова Евгения Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ пгт. Шахтерск, <адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, участника специальной военной операции, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2026 года в Углегорский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тычкова Е.Д.
Как следует из материалов дела, Тычков Е.Д. 06 января 2026 года в 23 часов 30 минут на ул. Коммунистическая пгт. Шахтерска в районе дома № 3А, являясь пассажиром остановленного сотрудниками полиции транспортного средства Тойота ФИО6 г/н № под управлением ФИО3, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно при выходе из автомобиля выкрикивал, что является ветераном СВО, на требования сотрудника полиции положить руки на крышу транспортного средства не реагировал, стал после постановки рук доставать содержимое карманов правой рукой, игнорируя неоднократные требования продолжить держать руки на крыше автомобиля. В дальнейшем, Тычков Е.Д. находясь в средствах ограничивающих подвижность пытался покинуть место остановки транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить попытки скрыться с места остановки транспортного средства не реагировал, игнорируя данные требования.
В судебном заседании Тычков Е.Д. вину не признал, показал, что держал руки на крыше автомобиля, лишь выложил на крышу пачку сигарет, которая уже была у него в руках и убрал сигарету, с места скрыться не пытался, при этом показал, что оснований для оговора со стороны сотрудников не имеется.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 на служебном автомобиле УАЗ Патриот, имеющем цветографическую раскраску, а также проблесковые маячки преследовали автомобиль Тойота ФИО6 г/н №, который не остановился по требованию, в последующем принятыми мерами автомобиль был остановлен, после остановки транспортного средства предъявлены требования к водителю и пассажиру о выходе из автомобиля и постановке рук на транспортное средство, пассажир Тычков Е.Д. выйдя из автомобиля изначально выполнил требования и поставил руки на крышу автомобиля, затем перестал держать руки на крыше и стал доставать из карманов какие то вещи, выбрасывать их, на требования о прекращении данных действий и постановке рук на крышу автомобиля не реагировал, в дальнейшем к нему применили средства ограничивающие передвижение БРС, при этом, с одетыми наручниками Тычков Е.Д. попытался скрыться с места остановки транспортного средства, пока сотрудники были заняты оформлением водителя, Тычков Е.Д. направился в другую сторону от места остановки автомобиля, ему неоднократно высказывали требования, чтобы он остановился и вернулся, однако он их игнорировал и уходил, в связи с чем Жарков А.Л. взяв его под руку сопроводил в другой служебный автомобиль к сотрудникам полиции, оставив его под наблюдением.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Жарков А.Л. дал аналогичные пояснения, как и Сучков М.А., также свидетели показали, что необходимость требований к Тычкову Е.Д. обусловлена тем, что автомобиль скрывался по неизвестным причинам, Тычков Е.Д. вел себя вызывающе, нецензурно выражался, выбрасывал личные вещи, которые были в последующем осмотрены на предмет следов преступления и правонарушения, также у него не имелось при себе документов, необходимо было установить его личность, кроме того, он находился в состоянии опьянения, а его поведение не соответствовало обстановке.
Суд, выслушав ФИО1, ФИО4, ФИО5, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт совершения Тычковым Е.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 65 АП 143672/18 от 07 января 2026 года и дополнениях к нему, в котором изложены обстоятельства совершенного Тычковым Е.Д. административного правонарушения;
- протоколом о доставлении № 65 СО № 016354/4 от 07 января 2026 года;
- протоколом об административном задержании № 3 от 07 января 2026 года;
- рапортами сотрудников полиции М.А. Сучкова;
- объяснением очевидцев ФИО4, ФИО5, ФИО3;
- справкой о возможности содержания в КАЗ ОМВД России по Углегорскому городскому округу,
- копией справки формы № и справкой на лицо по учётам СООП.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Тычкова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Тычкова Е.Д., предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции и наличие в связи с этим наград.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного Тычковым Е.Д. административного правонарушения, данные о его личности, судья назначает наказание в виде административного ареста, включив в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста срок административного задержания.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тычкова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В срок административного наказания зачесть время административного задержания с момента доставления Тычкова Е.Д., а именно с 01 часа 32 минут 07 января 2026 года по 11 часов 40 минут 08 января 2026 года, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Иванов