ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Томари
Судья Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области Лбова Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Какурина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Какурина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного в ООО «Невод» в должности заместителя начальника готовой продукции отдела логистики, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не военнослужащего, установил:
04 февраля 2025 года в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Какурина С.В.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 65 АП 118909 от 03 февраля 2026 года, Какурин С.В. 03 февраля 2026 года в 17 часов 50 минуты на улице Кирова д. 22, управлял транспортным средством Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак М070АТ65, с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах из полости рта, после остановки транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, выходить из транспортного средства, толкался, тем самым Какурин С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями Какурин С.В. нарушил требования ФЗ «О полиции».
При рассмотрении административного материала Какурин С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал. Указал, что совершил указанное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. В случае если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данное правонарушение не допустил. В услугах защитника не нуждается.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 февраля 2026 года в 17 часов 50 минут в районе дома № 22 по ул. Кирова в г. Томари сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Томаринский» был остановлен автомобиль Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак М070АТ65, за управлением которого находился Какурин С.В., так как имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин управлял автомобилем в состоянии опьянения. Какурин С.В. при установлении личности по требованию инспектора ДПС Ли А.И. отказался передать соответствующие документы, выходить из транспортного средства, толкался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей.
Исходя из вышеприведенных норм закона, требования сотрудников ОГИБДД о предъявлении документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, прохождении в служебный автомобиль с целью установления личности и составления протокола не противоречат вышеприведенным нормам законодательства, являются законными, поскольку сотрудником полиции были выявлены признаки административного правонарушения – управление автомобилем лицом с признаками алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции.
Вышеуказанные действия Какурина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Какуриным С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 65 АП 118909 от 03 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Какуриным С.В. административного правонарушения; протоколом о доставлении №65 АВ001075 от 03 февраля 2026 года; протоколом об административном задержании №2 от 03 февраля 2026 года; рапортом сотрудника полиции Ли А.И.; справкой о возможности содержания в КАЗ ОМВД России «Томаринский» и карточкой операции с водительским удостоверением; видеозаписью, производимой при составлении административного материала; справкой на лицо в отношении Какурина С.В., в соответствии с которой ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался; между тем содержатся сведения о привлечении его 09 апреля 2024 года к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства судья признает допустимыми и достоверными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Какурина С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи Какурин С.В. подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания судья не устанавливает.
При назначении административного наказания судья учитывает в соответствии статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность правонарушителя, что ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Какурина С.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Какурина С.В., суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Какурина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Томаринский») ИНН 6516002027, КПП 651601001, код ОКТМО 64548000, счет получателя платежа: 03100643000000016100 в ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, кор./сч.: 40102810845370000053, БИК 016401800, УИН: 18810465260160000058, наименование платежа – административный штраф ОМВД.
Разъяснить Какурину С.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лбова Ю.С.