ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Майлыбаева А.Н., несовершеннолетнему Майлыбаев У-Б.Н. в лице законного представителя Ужиханова Е.Л., МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Майлыбаев Н.А., установил:
Обращаясь с иском в суд, истец ПАО «Сбербанк России», просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Майлыбаев Н.А. задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2023 за период с 09.09.2024 по 19.08.2025 в размере 74 322, 70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от 31.01.2023 выдал кредит Майлыбаеву Н.А. в сумме 365 627, 54 руб. на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 322, 70 руб., в том числе просроченные проценты – 13 129, 26 руб., просроченный основной долг – 61 193, 44 руб. Заемщик Майлыбаев Н.А. умер 23.07.2024 Согласно выписке по счетам, открытым на имя Майлыбаева Н.А. по состоянию на 23.07.2024 имеется остаток денежных средств: счет ... в сумме 1, 00 руб., остаток на 14.07.202 – 1, 18 руб.; счет ... в сумме 10, 00 руб., остаток на 14.07.202 – 10, 00 руб.; счет ... в сумме 5 939, 36 руб., остаток на 14.07.2025 – 5 046, 52 руб.; счет ... в сумме 66 782, 58 руб., остаток на 14.07.2025 – 61 520, 11 руб. У истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика.
Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Майлыбаева А.Н., *** г.р., несовершеннолетний Майлыбаев У-Б.Н., в лице законного представителя Ужиханова Е.Л., в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление об уточнении исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 66 577, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Ответчики МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Майлыбаева А.Н., *** г.р., несовершеннолетний Майлыбаев У-Б.Н., в лице законного представителя Ужиханова Е.Л., о месте и времени рассмотрения дела извещены. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Майлыбаевым Н.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 365 627, 54 руб., на срок 60 месяцев под 28, 8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
31.01.2023 Майлыбаевым Н.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлены заявка на получение кредита по кредитному договору. В системе «Мобильный банк» 31.01.2023 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 356 627, 54.
Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение положений ст. 809, 820, 819 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнялись.
Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2023 составляет 74 322, 70 руб., в том числе просроченные проценты – 13 219, 26 руб., просроченный основной долг – 61 193, 44 руб.
Представленные истцом расчеты стороной ответчиков не оспорены и потому принимаются судом.
Из материалов дела усматривается, что заемщик Майлыбаев Н.А., *** г.р., умер ***, по данным нотариальной палаты Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу Майлыбаева Н.А., *** г.р., умершего ***, не зарегистрировано.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06. 2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что Майлыбаев Н.А., *** г.р., в период с 10.02.2010 по 09.10.2014 состоял в браке с Ужиханова Е.Л., *** г.р., имеет двоих детей Майлыбаева А.Н., *** г.р., (дочь), Майлыбаев У-Б.Н.., *** г.р., (сын).
По сведениям, предоставленным МВД России по Республике Бурятия, Майлыбаева А.Н., *** г.р., значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, законный представитель несовершеннолетнего Майлыбаев У-Б.Н. , *** г.р., - Ужиханова Е.Л. зарегистрирована по этому же адресу.
При этом, Майлыбаев Н.А., *** г.р., проживал по адресу: <адрес>.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Майлыбаев Н.А., *** г.р., не зарегистрировано.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Гостехнадзора Республики Бурятия движимого имущества за Майлыбаевым Н.А., *** г.р., не имеется.
По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Майлыбаева Н.А., *** г.р., на объекты недвижимости.
Вместе с тем, из представленных истцом сведений в ПАО «Сбербанк России» имеются открытие на имя Майлыбаева Н.А., *** г.р., счета, на которых имеются денежные средства, за период с 22.07.2024 по 14.07.2025:
- по счету № ... остаток - 1, 20 руб.,
- по счету № ... остаток - 10,00 руб.,
- по счету ... остаток – 5 046, 52 руб.,
-по счету № ... остаток 61 520, 11 руб.
Наличие денежных средств в других банках на имя Майлыбаев Н.А., *** г.р., не подтверждено.
Сведений о наличии иного имущества в материалах дела не имеется, в этой связи истец, уточняя исковые требования просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 577, 83 руб.
Таким образом, наследственное имущество Майлыбаев Н.А., *** г.р., составляют денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Майлыбаев Н.А., в сумме 66 577, 83 руб. Иного движимого и недвижимого имущества за Майлыбаев Н.А. не зарегистрировано, доказательств иного в материалы дела не представлено. Наследство после смерти последнего никем не принято, соответственно, наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на счетах Майлыбаев Н.А., является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.
В спорных правоотношениях надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, поскольку сведений о наличии наследником, принявших наследство, оставшегося после смерти Майлыбаев Н.А., *** г.р., не имеется, доказательств фактического принятия наследства не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия наследственного (выморочного) имущества, а именно остатков денежных средств на счетах, открытых на имя Майлыбаев Н.А., *** г.р., в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 66 577, 83 руб.
По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Следовательно, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2023 в размере 66 577, 81 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества Майлыбаев Н.А., умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Майлыбаев Н.А., *** г.р., в ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195)
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Майлыбаева А.Н., несовершеннолетнему Майлыбаев У-Б.Н. оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.