РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я), Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности по обеспечению объекта (территорию) учреждения культуры охраной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я), Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности по обеспечению объекта (территорию) учреждения культуры охраной.
В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований федерального законодательства РФ об антитеррористической защищенности. В ходе проверки прокуратурой установлено, что согласно паспорту безопасности зданию народного творчества присвоена 2 категория безопасности, однако в нарушение требований постановления Правительства РФ от 11.02.2017 года №176, объект (территория) не обеспечена охраной. В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района в адрес руководителя учреждения вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, не обеспечение ответчиком в здании учреждения культуры условий соответствия требованиям антитеррористической защищенности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц в период посещения данного объекта. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО5 иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.
Представители ответчика – МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора учреждения ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.
Представители ответчика – администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы сельского поселения ФИО7 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я), администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я).
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – директора МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я) ФИО6, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.
Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО7, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я), Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности по обеспечению объекта (территорию) учреждения культуры охраной, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я), Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности по обеспечению объекта (территорию) учреждения культуры охраной – удовлетворить.
Возложить на МБУ «Дом фольклора им. Р.А. Филиппова» МО «Чакырский наслег» МР Чурапчинский улус (район) РС(Я) (ОРГН №, ИНН №) в срок до <ДАТА> обязанность обеспечить объект (территорию) учреждения культуры, расположенного по адресу: <адрес>, охраной в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.02.2017 г. №176.
Возложить на администрацию СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №) обязанность финансировать из местного бюджета мероприятия по обеспечению объекта (территории) учреждения культуры, расположенного по адресу: <адрес>, охраной в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.02.2017 г. №176.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.М. Мучин