ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г.Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Владимировой Л.В., подсудимой Колесовой А.Н., его защитника - адвоката Фокина Н.Р., удостоверение № и ордер № от 25 мая 2026г., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесовой Алены Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Колесова А.Н. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2025г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, у Колесовой А.Н. возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Колесова А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, используя приложение «<данные изъяты>», обратилась к неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте с просьбой изготовить водительское удостоверение, для чего предоставила свою фотографию, свои анкетные данные и оплатила за услуги денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затем 24 апреля 2025г. оплатила еще <данные изъяты> руб.
После чего, Колесова А.Н. во исполнение возникшего преступного умысла на приобретение поддельного водительского удостоверения 24 апреля 2025г. в период времени с 12 час. по 15 час., находясь в здании Отделения почтовой связи 677015 г.Якутска по адресу: РС (Я), г.Якутск, ул.Семена Данилова, д.36, в нарушение требований ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 14.03.2025 на свое имя, с собственной фотографией, и с данного времени стала хранить у себя с целью его дальнейшего использования в случае необходимости, до момента его выявления сотрудниками полиции 09 марта 2026г. в 10 час. 50 мин. на 46 км. РАД «Умнас» Хангаласского района РС(Я).
09 марта 2026г. в период времени 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. Колесова А.Н., управляя автомобилем марки «Honda Fit Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, почувствовала себя плохо и, передав управление автомобилем ФИО4, пересела на пассажирское сидение. Затем на 46 км. РАД «Умнас» Хангаласского района РС(Я) автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО5, и Колесова А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, желая скрыть факт отсутствия права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2, 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения», в которых указано, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, 09 марта 2026г. в 10 час. 50 мин. предъявила инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району лейтенанту полиции ФИО5 поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 14.03.2025, на свое имя, с целью и желанием подтвердить наличие у нее права на управление транспортным средством, т.е. незаконно его использовала.В результате преступных действий Колесовой А.Н. нарушен установленный порядок оформления и обращения с официальными документами.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колесова А.Н. в присутствии защитника - адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Колесова А.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник – адвокат Фокин Н.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель – Владимирова Л.В. полагает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, признает вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд действия Колесовой А.Н. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Колесова А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности Колесовой А.Н. показало, что она ранее не судима, постановлением Чурапчинского районного суда РС(Я) от 21 апреля 2025г. в отношении нее прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По месту жительства жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН № МУ МВД России «Якутское» не состоит. <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Колесовой А.Н. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Колесовой А.Н. обстоятельств не имеется.
Учитывая, что Колесова А.Н. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При назначении вида и меры наказания Колесовой А.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, исключающих назначение данного наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Фокина Н.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Колесову Алену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 месяца ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории городского округа «г.Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Разъяснить, осужденной Колесовой А.Н., что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденной ограничения. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Колесовой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя Колесовой А.Н. - уничтожить, автомобиль и свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенными собственнику; чеки АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Фокина Н.Р., возместить за счет средств федерального бюджета, Колесову А.Н. освободить от оплаты услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ФИО9
- Судья: С.М. Аммосова