Дело №
УИД 75RS0№-79
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 05 октября 2026 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Григорьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Григорьева Сергея Андреевича, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице представителя по доверенности Реброва А.А. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Григорьева Сергея Андреевича денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 419951,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 999 руб., а всего 432950,23 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 и Григорьевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Компания предоставила денежные средства в размере – 576 264 рублей. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 419951,23 руб. в том числе: задолженность по основному долгу: 419951,23 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена умершего Григорьева С.А. – Григорьева Оксана Юрьевна.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Григорьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении сроков исковой давности.
Представитель третьего лица нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г., Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник – ПАО ВТБ 24) и Григорьевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (№ ФА948/13-1044КЖ/<адрес>), согласно которому Григорьеву С.А. были предоставлены денежные средства в размере 576264 рублей, на полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №ФА948/10-0529КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № ФА948/11-0948КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. Согласно п.3.1.1. погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в размере 22350 руб. Согласно п.3.2 заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства (л.д.12оборот -14), установлен график платежей (л.д.12).
Права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору ООО «ЦЗ Инвест», а в дальнейшем ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договорами об уступке прав (требований) (л.д.33-34, 35-38).
Согласно расчету задолженности у Григорьева С.А. по кредитному договору № (№ ФА948/13-1044КЖ/<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 64570,13 руб. Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2016г. суммарная задолженность по кредиту составила 433766,29 руб. (л.д.30-32).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения Григорьевым С.А. возложенных на него договором обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно актовой записи о смерти (л.д.76) Григорьев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Григорьева С.А. нотариусом Могочинского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела к имуществу умершего Григорьева С.А. следует, что его наследником является жена – Григорьев Оксана Юрьевна, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Григорьева С.А., наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, л. Малая, <адрес>; автомобиля марки АУЗ 315148, 2007 года выпуска, лодки типа «Казанка» год и место постройки 1980 год, <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями; оружия 3 единицы.
Григорьевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из оружия модели ЛОСЬ-4, 1996 года изготовления, клб. 7,62 мм, заводской №, оружия модели BE№ELLI ARGO 30-06 SPK, клб. 7,62 х63 мм., заводской №ВВ/СВ 067143, оружия модели ИЖ-2781, клб.12 мм., заводской №, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки УАЗ 31514, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли автомобиля марки УАЗ 31514.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость принятого в наследство имущества жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, л. Малая, <адрес>, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 426219,45 рублей (1/2 доли пережившего супруга 213109,72 руб.), стоимость принятого в наследство имущества квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 719947,69 рублей. (1/2 доли пережившего супруга 359823,85 руб.).
Иной оценки имущества суду не представлено, в связи с чем за основу стоимости наследственного имущества, суд берет кадастровую стоимость указанной квартиры и жилого дома.
Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Сторонами в ходе рассмотрения ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении и проведения по делу оценочных экспертиз в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего Григорьеву С.А. была меньше, чем их стоимость, не представлено.
Согласно имеющегося в материалах наследственного дела отчета об определении рыночной стоимости карабина ЛОСЬ-4, 1996 года изготовления, клб. 7,62 мм, заводской №, рыночная стоимость указанного карабина на дату смерти Григорьева С.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила 12500 рублей. Согласно вышеуказанному отчету стоимость карабина BEMELLI ARGO 30-06 SPK, клб. 7,62 х63 мм., заводской №ВВ/СВ 067143 на дату смерти Григорьева С.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 000 рублей. Рыночная стоимость охотничьего ружья ИЖ-2781, клб.12 мм., заводской №, на дату смерти Григорьева С.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей, в общей сумме 130 500 рублей.
Иной оценки суду не представлено, в связи с чем суд берет ее за основу.
Согласно имеющегося в материалах наследственного дела отчета об определении рыночной стоимости автомобиля марки УАЗ 31514, идентификационный номер ХТТ315140Y0006088, 2000 года выпуска, модель, № двигателя УМЗ-4178, шасси № Y0006084, кузов № Y0006088, рыночная стоимость указанного автомобиля смерти Григорьева С.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 000 рублей (1/2 доли пережившего супруга 68500 рублей).
Иной оценки суду не представлено, в связи с чем суд берет ее за основу.
Остаток денежных средств на счетах на дату смерти Григорьева С.А. на счете ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № составил 4,61 руб.
Иного имущества у Григорьева С.А. на момент смерти судом не установлено, исходя из ответов банков, ГУ МЧС, Гостехнадзора, ОСФР.
Итого объем наследственной массы составляет 771938,18 рублей (213109,72+359823,85+130 500+68500+4,61).
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
При этом неполучение свидетельств о праве на наследство на жилой дом и на квартиру ответчиком, не свидетельствует о том, что наследство не принято, ответчик в любой момент может обратиться за получением свидетельства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти Григорьева С.А. является его жена Григорьева Оксана Юрьевна и тем самым данный наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» являются обоснованными.
Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу требований ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно условиям кредитного договора он заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по с внесением аннуитетных платежей 26 числа каждого месяца, согласно графику платежей первый платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Одновременно положениями ст. 198 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон, в связи с чем указание в индивидуальных условиях о том, что договор действует до момента полного погашения займа не может быть принят судом, поскольку противоречит указанной норме закона.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора 639/0824-0000611 (№ ФА948/13-1044КЖ/<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, где последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). срок исковой давности истек по всем платежам.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к наследнику Григорьевой О.А., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному договору, а, следовательно, и для возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Григорьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Григорьева Сергея Андреевича, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова