К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-400/2025

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 2 Заводского судебного района города Новокузнецка · судья Заворина Елена Олеговна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.10.2025
Вступило в силу
10.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Решения

№ 5-400/2025

УИД 42МS0070-01-2025-005021-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Заворина Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Огнева С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Огнева <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Огнев С.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2025 в 13 час. 40 мин. в г. Новокузнецке по ш. Бызовское 2а к.5, Огнев С.А. в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством - <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Огнев С.А. вину признал, пояснил, что не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством. Ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения Огнева С.А., исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении № 42АР 632227 от 27.10.2025 следует, что 27.10.2025 в 13 час. 40 мин. в г. Новокузнецке по ш. Бызовское, 2а к.5, Огнев С.А. в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством - <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2025, вступившего в законную силу 16.09.2025, Огнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административный штраф 45000 руб..

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заявления Огнева С.А. в лице представителя Кементьева И.Н., действующего на основании нотариальной <НОМЕР>, следует, что Огнева С.А. в лице представителя <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует и Огневым С.А. не представлено допустимых и достаточных доказательств тому, что он не знал о привлечении его к административной ответственности и лишении права управления транспортными средствами.

В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Огнев С.А не оспаривал факт управления транспортным средством и факт лишения его права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Огневу С.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Огнев С.А. никаких замечаний к протоколам не заявлял.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Действия Огнева С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.

Учитывая, что Огнев С.А. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В данном случае суд считает, что наказание в виде ареста обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 27 октября 2025 г., то есть с момента доставления. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья: (подпись) Е.О. Заворина Верно. Судья Е.О.Заворина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. С. А.

    ст. 12.7 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив