ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), холостого, зарегистрированного и проживающего на ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 23 в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО1> решениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, сроком до <ДАТА6> установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 21-00 часов до 06-00 часов. Однако, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА7> с 21-00 до 21-05 часов находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-23 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что на момент проверки находился в жилом помещении. Никаких стуков, звонков в квартиру, а также на мобильный телефон, не поступало. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что она совместно с сотрудником полиции <ФИО3> принимала участие в проверке поднадзорного <ФИО1> по месту жительства <ДАТА7> около 21-00 часов. Подойдя к двери жилого помещения на ул. <АДРЕС>, 34-23 в г. <АДРЕС> области инспектор <ФИО3> неоднократно постучал в дверь, однако дверь квартиры никто не открыл. После чего, <ФИО3> осуществил звонок на номер сотового телефона, однако телефон был отключен. После чего, был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства, где она расписалась.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>
-решениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, согласно которым в отношении <ФИО1> установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 21-00 часов до 06-00 часов сроком до <ДАТА6>.
-рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО1> допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения.
-предупреждением <ФИО1> об ознакомлении с административными ограничениями.
-актом посещения <ФИО1> по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, согласно которому в момент проверки <ФИО1> находился вне жилого помещения в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 34-23.
-постановлением от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА13> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае не покидать жилое или иное помещение с 21-00 часов до 06-00 часов.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что сотрудники полиции не смогли убедиться о нахождении <ФИО1> в жилом помещении, о чем свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы.
<ФИО1> зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли <ФИО1> и которые не позволили ему обеспечить контроль со стороны сотрудников полиции, не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод <ФИО1> о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, так как в ночное время он находился по месту своего жительства, не слышал стука и звонка в дверь сотрудников правоохранительных органов, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, показаниями свидетеля, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, подписанного сотрудниками полиции, из которого следует, что при проверки поднадзорного по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, рапортом инспектора административного надзора ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. При этом указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста.
Сведений о наличии препятствий для отбывания <ФИО5> наказания в виде административного ареста суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов