РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Татьяны Александровны к Горбатюк Ольге Викторовне о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайченко Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире прописана Горбатюк О.В., которая выехала из указанной квартиры длительное время назад, о месте нахождения и о том, когда конкретно ответчик выехала из квартиры, истице не известно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать Горбатюк О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
От истицы поступило заявление о рассмотрении ее дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, несмотря на добровольное снятие ответчицы с регистрационного учета 07.09.2026 (то есть еще до обращения в суд с иском).
Ответчик Горбатюк О.В. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, поскольку в добровольном порядке снялась с регистрационного учета 07.09.2026 г.
МО МВД России «Могочинский», Отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Могочинский» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Помощник Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Толстокулаков А.С. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично - в части признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением; в части снятия с регистрационного учета - подлежащими отказу, поскольку данное требование исполнено ответчиком до обращения истицы в суд.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец Зайченко Т.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12, 13-17, 18).
Согласно адресной справке в данной квартире зарегистрирована по месту жительства также Горбатюк О.В. (л.д. 19).
Как следует из искового заявления, ответчик навсегда выехала из квартиры, ее месторасположение неизвестно.
Согласно заявлению Горбатюк О.В. добровольно снялась с регистрационного учета 07.09.2026, что подтверждается штампом в ее паспорте, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с данным собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищного кодекса Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, отсутствует соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением, а также иные основания для проживания ответчиков в жилом помещении.
Таким образом, исковое требование о признании Горбатюк О.В. утратившей право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.
Между тем, в требовании о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из копии паспорта гражданина РФ на имя Горбатюк О.В. она снялась с регистрационного учета 07.09.2026 г., что подтверждается штампом в паспорте.
С настоящим иском Зайченко Т.А. обратилась в суд 17.09.2026, то есть на тот момент, когда Горбатюк О.В. уже снялась с регистрационного учета на основании собственного заявления. Таким образом, к моменту обращения в суд право истицы в данной части ответчиком нарушено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Горбатюк Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков
Мотивированное решение составлено 13.10.2026 г.