ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Владимировой Л.В., подсудимого Филиппова А.В., защитника - адвоката Фокина Н.Р., удостоверение № и ордер № от 09 июня 2026г., потерпевшего ФИО12, при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 13 ноября 2025г. мировым судьей судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Филиппов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 час. 00 мин. 30 апреля 2026г. по 00 час. 34 мин. 01 мая 2026г. Филиппов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном около <адрес> с имеющимися географическими координатами № с.ш. № в.д., в ходе словесной ссоры с ФИО12, в результате возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаком своей руки по лицу ФИО12 не менее 1 удара, от которого последний упал. Далее, Филиппов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, взял в руки монтировку и, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО12 не менее 2 ударов по голове. Затем взял в руки молоток и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область грудной клетки и не менее 1 удара в область левой верхней конечности. В результате чего Филиппов А.В. причинил ФИО12 телесные повреждения: оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, что относится к тяжкому вреду здоровью; оскольчатый перелом головки нижней челюсти справа со смещением отломков, что относится к средней тяжести вреду здоровью; закрытый перелом 9 ребра слева, без смещения, что относится к средней тяжести вреду здоровью; рваную рану теменной области справа, рваную рану лобной области слева, рваные раны подбородка и нижней губы, ушибленную рану ушной раковины справа, что относится к легкому вреду здоровью; ссадину в области левой верхней конечности, повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После нанесения телесных повреждений ФИО12 Филиппов А.В. скрылся с места преступления.
Подсудимый Филиппов А.В. вину в предъявленном обвинении фактически не признал, суду показал, что он в тот день после обеда пришел к ФИО13 по адресу <адрес>, выпили спиртное, потом еще купили спиртное, выпил с соседом. Потом созвонился с ФИО12, который сказал, что выпивает в гараже. Потом пошел к нему в гараж, чтобы вместе употреблять спиртное. Потом не помнит, что было, так как был сильно пьян. Помнит только ФИО13 и ФИО8, потому что они куда-то за пивом собрались, дальше ничего не помнит. Проснулся утром дома, когда постучались в дверь.
Вина Филиппова А.В. в совершении вышеизложенного преступления доказана совокупностью исследованных доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Филиппова А.В., данные им на предварительном следствии.
Филиппов А.В. на предварительном следствии 01.05.2026 в качестве подозреваемого, 04.05.2026, 18.05.2026 в качестве обвиняемого показал, что 30.04.2026 с 18 час. он с ФИО12 распивали спиртное у него в гараже в <адрес>. Они сидели за столом в правом дальнем углу гаража. Он сильно опьянел. В ходе распития к ним в гараж приходили ФИО8 и ФИО13 Около полуночи те ушли за спиртным. Когда они с ФИО12 остались вдвоём, ФИО12 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда между ними возникла ссора. В ходе ссоры он ударил ФИО12 кулаком по лицу не менее 1 удара, и, когда тот упал на пол, он взял монтировку с пола и нанёс ею не менее 2 ударов по голове. Затем он взял молоток с пола и также нанёс ФИО12 не менее 5 ударов молотком в область грудной клетки и один 1 раз в область левой верхней конечности. Он подобрал монтировку и молоток с пола в гараже. Увидев кровь, он остановился, бросил все предметы. В это время зашёл ФИО8, он ничего не объяснил, испугался и убежал домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.119-122, 147-149, 166-168)
Подсудимый Филиппов А.В. не подтвердил свои оглашенные показания, указав, что его вина не доказана, он ничего не помнит, с гражданским иском не согласен.
Несмотря на отрицание своей вины Филипповым А.В., суд считает его виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.
Потерпевший ФИО12 суду показал, что 30.04.2026 с работы пришел в 17 час., с бутылкой водки пошел в свой гараж около <адрес>, выпивал, разбирал запчасти, больше ничего не помнит, очнулся в больнице после операции. В то же время поддержал свой гражданский иск к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего ФИО12, где он показал, что 30.04.2026 примерно с 14 час. находился в своем гараже, расположенном у <адрес>, занимался ремонтом, выпил немного водки. Около 18 час. пришел Филиппов, который был уже выпивший. Он предложил ему выпить. Они сели за стол в правом дальнем углу гаража, пили водку. Позже приходили и ушли ФИО8 и ФИО13 Они остались с Филипповым вдвоем. Точную причину ссоры помнит плохо, так как был пьян. Помнит, что он сделал Филиппову замечание по поводу его судимостей или поведения, тот рассвирепел и начал бить его кулаками по лицу несколько раз. Он упал со стула на пол. Затем тот взял молоток и стал наносить им удары по его голове и лицу, затем взял монтировку и тоже стал наносить удары в области головы. Ударов было не менее 3-4. Он кричал, закрывался руками, но тот продолжал. Помнит резкую боль, кровь, затем потерял сознание. Очнулся уже в больнице г.Покровска. Врачи сказали, что у него перелом черепа, перелом челюсти, перелом ребра, рваные раны головы. Конкретное количество ударов молотком и монтировкой назвать не может, но удары были сильные, целенаправленные именно в голову. Филиппов не кричал, ничего не требовал, просто избивал. Он боялся, что тот его убьет. Свою вину тот не загладил, извинений не приносил. Ущерб ему не возмещен. (л.д.44-45)
Потерпевший ФИО12 не подтвердил свои оглашенные показания, пояснив, что не мог дать такие показания, но в то же время подтвердил свой почерк и подпись на протоколе его допроса, в то же время показал, что давление на него не оказывалось при даче показаний.
Свидетель ФИО8 суду показал, что 30.04.2026 примерно в 22 час. по приглашению <данные изъяты> Филиппова пришел в гараж ФИО12, где Филиппов и ФИО12 распивали спиртное, он присоединился к ним. Через 15 мин. подошел ФИО13, все распивали спиртное, потом он ФИО13 увез в магазин за пивом, по пути обратно в гараж ФИО13 высадил, сам поехал в гараж. Когда он зашел в гараж, рядом со входом спиной сидел ФИО12, у которого на голове была рана и кровь. Филиппов сидел возле стенки, у него тоже были следы крови. Он спросил, что случилось, но они промолчали. Когда ближе подошел, увидел у ФИО12 на лбу рану, снял с себя кофту и обмотал ею его голову. Вызвал скорую помощь. Через 4 минуты приехала скорая помощь.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, который показал, что 01.05.2026 около 00 час. 30 мин. ему позвонил ФИО8 и сообщил, что его брат лежит без сознания в гараже. Он сразу увидел из окна своей квартиры, что гараж был открыт. Он сразу побежал туда и увидел ФИО12 внутри гаража, который лежал без сознания, весь в крови. В гараже находился ФИО8, который вызвал скорую помощь. Через пару минут приехала скорая помощь. После этого он пытался узнать от ФИО8, кто так поступил с братом, и в итоге выяснил, что те выпивали с Филипповым. (л.д.64-66)
Свидетель следователь ФИО10 суду показала, что протоколы допросов на предварительном следствии ФИО12 в качестве потерпевшего, Филиппова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого были составлены с их слов.
Из протокола осмотра места происшествия от 01.05.2026 следует, что зафиксировано место совершения преступления: гараж, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес> с имеющимися географическими координатами № с.ш. № в.д., где были нанесены телесные повреждения ФИО12 (л.д.6-17)
Из протокола осмотра места происшествия от 01.05.2026 следует, что в жилом помещении Филиппова А.В., в <адрес> обнаружены и изъяты обувь-ботинки мужские с пятнами бурого цвета на носочной части и на подошвах, джинсы с пятнами бурого цвета. ( л.д.18-28)
Согласно заключению эксперта № от 15.05.2026 ГБУ РС(Я) Бюро судебно-медицинское экспертизы у ФИО12 имелись 5 групп повреждений, отличающиеся по механизму, локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
1 группа: - оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости.
2 группа: - оскольчатый перелом головки нижней челюсти справа со смещением отломков.
3 группа: - закрытый перелом 9 ребра слева, без смещения.
4 группа: - рваная рана теменной области справа; - рваная рана лобной области слева; - рваные раны подбородка и нижней губы; - ушибленная рана ушной раковины справа.
5 группа: - ссадина в области левой верхней конечности.
Данный вывод подтверждается клинической картиной, локальным осмотром, данными инструментальных методов исследования и протоколом проведенной операции.
Оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости (1 группа) образовался в результате однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.5.1.1.2. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.
Оскольчатый перелом головки нижней челюсти справа со смещением отломков (2 группа) образовался в результате не менее однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.
Закрытый перелом 9 ребра слева, без смещения (3 группа), образовался в результате не менее однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.
Повреждения, указанные в 4 группе, образовались в результате не менее 4-хкратного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и каждый в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью п.5.3.1 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025г.
Ссадина в области левой верхней конечности (5 группа) образовалась в результате не менее однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человеку п.6. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025г.
Количество, локализация и характер повреждений исключают их возникновение при однократном падении с высоты собственного роста, так нанесение собственной рукой потерпевшего. Учитывая локализацию повреждений в момент их причинения, пострадавший мог находиться в любом положении, не исключающем доступность травмируемых областей. После получения повреждений в области головы потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия продолжительно время, исчисляемое часами. (л.д.73-76)
Как установлено судом, указанные телесные повреждения были причинены ФИО12 после совместного распития спиртного Филипповым А.В. из-за неприязненных отношений и подтверждают признательные показания Филиппова А.В., данные им на предварительном следствии.
Из протокола осмотра предметов от 14.05.2026 следует, что осмотрены следы рук, фрагмент поролона с наложением вещества бурого цвета, молоток, обух молотка, монтировка, смыв вещества бурого цвета, ботинки, куртка, штаны-джинсы, мобильный телефон марки «Redmi», в силиконовом чехле, изъятые 01.05.2026 в ходе осмотров мест происшествия; копия карты вызова скорой медицинской помощи из ССМП <адрес> № от 01.05.2026 на пострадавшего ФИО12, согласно которой время поступления вызова – 00 час. 30 мин. 01.05.2026, адрес <адрес>, возле гаража, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.83-97, 98)
При проверке показаний на месте 01.05.2026 Филиппов А.В. указал, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: <адрес>, находясь возле гаража, указал и пояснил, что перед входом в этот гараж он умышленно нанес удары ФИО12, от того которых у того образовались телесные повреждения. (л.д.127-134)
Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Филиппову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания Филиппова А.В., потерпевшего ФИО12, данные ими на предварительном следствии согласуются между собой, не имеют противоречий по существу.
Оснований оговаривать себя у Филиппова не имелось, поскольку показания на предварительном следствии Филиппов давал в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ – право не свидетельствовать против самого себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от ранее данных показаний.
Оснований оговаривать Филиппова у ФИО12 не имелось, на предварительном следствии потерпевший ФИО12 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
У суда не имеется оснований не доверять их оглашенным показаниям.
Показания свидетеля ФИО8 подтверждают, что телесные повреждения ФИО12 причинил именно Филиппов, поскольку на месте преступления с ФИО12 был только Филиппов, ФИО12 был с ранами в крови, у Филиппова были следы крови. Оснований оговаривать у свидетеля ФИО8 подсудимого Филиппова не имеется.
Показаниями свидетеля следователя ФИО10 опровергаются утверждения подсудимого Филиппова и потерпевшего ФИО12 о том, что на предварительном следствии их показания были составлены не с их слов.
На основании исследования всех доказательств суд приходит к выводу, что Филиппов совершил преступление из-за конфликта, произошедшего между ним и ФИО12 из-за того, что ФИО12 выражался на него нецензурными словами.
Суд, оценив в совокупности доказательства, приходит к выводу, что Филиппов нанес ФИО12 кулаком своей руки по лицу не менее 1 удара, от которого последний упал, далее, взяв в руки монтировку и, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО12 не менее 2 ударов по голове, затем взял в руки молоток и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область грудной клетки и не менее 1 удара в область левой верхней конечности.
Суд приходит к выводу, что возникшая ссора между Филипповым и потерпевшим ФИО12, предметы, использованные в качестве оружия – монтировка и молоток, характер и локализация телесных повреждений, установленных заключением эксперта, направленность ударов подтверждают умысел подсудимого Филиппова на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть он осознавал фактический характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления, суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной. Между действиями Филиппова и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы (любые материальные объекты), которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека; которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что монтировка и молоток, с применением которых Филиппов причинил ФИО12 телесные повреждения, использовал в качестве оружия. Так как, исходя из их свойств, ими можно причинить вред здоровью человека.
Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Филиппов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Филиппову А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и деятельное раскаяние в ходе предварительного следствия.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Филиппову А.В. обстоятельств не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Филипповым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
Изучение личности подсудимого Филиппова А.В. показало, что в браке не состоит, постоянного источника дохода не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, где характеризовался положительно. Согласно справке-характеристике УУП ГУУПиПДН ОП <данные изъяты> ОМВД России по Хангаласскому району ведет асоциальный образ жизни, БОМР, в отношении него поступали неоднократные жалобы от жителей <адрес> о нарушении общественного порядка, на проводимую профилактическую работу реагирует не адекватно, должных выводов для себя не делает. Привлекался к административной ответственности в 2026г. по ст.7.27 ч.1, ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого Филиппова А.В., учитывая цели уголовного наказания, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая то, что он, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 ноября 2025г. подлежит отмене, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. Дополнительное наказание суд полагает Филиппову А.В. не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Филиппов А.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО12 к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., на основании ст.151 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Фокина Н.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Филиппова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Филиппова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 13 ноября 2025г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 13 ноября 2025г. и окончательно назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Филиппову А.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени под стражей с 01 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Филиппова Андрея Владимировича в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
При вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле – вернуть осужденному Филиппову А.В., остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Фокина Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Филиппова А.В. освободить от оплаты услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
ФИО31
- Судья: С.М. Аммосова