РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Бархатное» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: ФИО1, ФИО2 налоговой службы по <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» заключен договор №___ об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор). В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, которая не превышает 10 320 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в сроки и на условиях договора. Согласно п.1.5 срок предоставления кредита (Траншей) заемщику установлен до <Дата> включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными договором. Окончательный срок возврата кредита – <Дата> включительно. Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Выдача кредита в размере 10 320 000 рублей осуществлена в соответствии с п.1.2 кредитного договора банковским ордером от <Дата>. №___ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Пунктом 1.4.1 кредитного договора установлена плата за пользование кредитом в размере 5% годовых. С учетом Уведомления от <Дата> №___ об изменении условий договора об открытии кредитной линии №___ от <Дата> процентная ставка, указанная в п. 1.4.1 не действует с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> процентная ставка устанавливается в размере 50% размера ключевой ставки Банка России, действующей на каждую дату начисления Банком процентов по кредитной сделке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» заключен <Дата> договор №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, Перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору (копия прилагается). Кроме того, были заключены договоры поручительства: договор №___.1/3 поручительства физического лица от <Дата> с ФИО5; договор №___.1/1 поручительства физического лица от <Дата> с ФИО3; договор №___.1/2 поручительства физического лица от <Дата> с ФИО4 По состоянию на <Дата> заемщик имел неисполненные обязательства перед Банком по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5 799 9067,89 руб. Кроме того, в отношении заемщика Арбитражным судом <адрес> вынесено несколько решений о взыскании задолженности (дело №___ в производстве Арбитражного суда <адрес> в стадии судебного рассмотрения находится дело №___ о взыскании с ООО «КХ Бархатное» задолженности в размере 894863 руб. В связи с изложенным, <Дата> заемщику/залогодателю/поручителям (ответчику) направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору №___ об открытии кредитной линии от <Дата> в срок до <Дата>. До настоящего времени ответчик требования о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на <Дата> сумма задолженности по договору №___ об открытии кредитной линии от <Дата> составляет 5 926 347 руб. 62 коп., из них: основной долг - 5 253 818,28 руб., неустойка по возврату основного долга - 342 903,12руб., проценты за пользование кредитом - 306 335,66 руб., неустойка по возврату процентов за пользование - 23 290,56 руб. По этим основаниям просил взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное», в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору №___ об открытии кредитной линии от <Дата> в размере 5 926 347руб. 62 коп., из них: основной долг - 5 253 818,28 руб., неустойка по возврату основного долга - 342 903,12руб., проценты за пользование кредитом - 306 335,66 руб., неустойка по возврату процентов за пользование - 23 290,56 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, от <Дата>, Перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору, залоговая стоимость предмета залога - 11 610 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 100% залоговой стоимости; взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 85 484 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.
ФИО2 АО «Россельсхозбанк» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, в которых просила в части исковых требований к ФИО5 в удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на положения ст.34 СК РФ и отсутствие доказательств получения согласия ее супруга ФИО1 на заключение ею договора поручительства в обеспечение кредитных обязательств.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись.
ФИО2 ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в материалах дела имеются его возражения на иск, в которых, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного Суда <адрес> находится дело по заявлению ФИО2 налоговой службы к ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» о признании должника несостоятельным (банкротом), то полагает, что согласно п.1 ст.126 Закона о банкротстве в все требования кредитора по денежному обязательству подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых ссылаясь на то, что заключение АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО5 договора поручительства без его согласия как супруга последней противоречит положениям ст.34, ст.39 СК РФ и является незаконным, просил в удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.
ФИО2 налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не представил.
Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных доводов и возражений, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно положениям п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 названной статьи)
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» <Дата> заключен кредитный договор №___ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (с учетом дополнительного соглашения №___ от <Дата>.), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающим 10 320 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (части кредита) в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 1.2 кредитного договора, выдача кредита производится Траншами в пределах лимита выдачи (независимо от частичного гашения кредита) в течение сроков, установленных в договоре, и при соблюдении условий договора.
В силу пункта 1.5 кредитного договора, срок предоставления кредита (Транша) заемщику установлен до <Дата> (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными договором.
Окончательный срок возврата кредита – <Дата> (включительно). Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору (п.1.6 договора).
В приложении 1 к кредитному договору стороны согласовали, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями по 187 636,36 руб., начиная с <Дата>.
В пункте 1.4.1 кредитного договора установлен размер процентной ставки в размере 5% годовых.
Кроме того, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к договору путем письменного уведомления заемщика изменить размер процентной ставки.
Графиком погашения (возврате) кредита (основного долга) установлен ежемесячный платеж по договору №___ от <Дата>. об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 187 636,36 руб. - 25 числа каждого месяца.
Уведомлением №___ от <Дата> АО «Россельхозбанк» уведомил ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» об изменении условий договора об открытии кредитной линии №___ от <Дата>., а именно: процентная ставка, указанная в п. 1.4.1 не действует с <Дата>. по <Дата> процентная ставка устанавливается в размере 50% размера ключевой ставки Банка России, действующей на каждую дату начисления Банком процентов по кредитной сделке.
Из пункта 7.2 кредитного договора следует, что надлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по договору обеспечивается совокупностью: - залога имущества, приобретаемого в будущем – залог племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых приобретает в будущем №___.№___ от <Дата>., заключенному между кредитором и ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное»; поручительством: по договору поручительства №___.№___ от <Дата>., заключенному между кредитором и ФИО3; по договору поручительства №___ от <Дата>., заключенному между кредитором и ФИО4; по договору поручительства №___.№___ от <Дата>., заключенному между кредитором и ФИО8
Из условий договора №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету от <Дата>., заключенному между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (залогодатель), следует, что залогодатель в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №___ от <Дата>. передает залогодержателю в залог движимое имущество, перечень, место нахождения, характеристики и стоимость которого определены в Приложении 1 к договору. (п.1.1) Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 11 610 000 рублей. (п.3.3) Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. (п.5.2)
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» по кредитному договору <Дата>. были заключены договоры поручительства между Банком и ФИО3 №___, между Банком и ФИО4 №___.№___ между Банком и ФИО5 №___.№___
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №___ от <Дата>., солидарно в полном объеме, в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в течение срока действия договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств про договору.
Судом установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на расчетный счет заемщика (ответчика) 10 320 000 руб., что подтверждается банковским ордером №___ от <Дата>.
Вместе с тем, ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения задолженности по погашению кредита и процентам, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, согласно которым просроченная задолженность образовалась с <Дата>.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 5 926 347 рублей 59 копеек, из которых: основной долг - 5 253 818,28 руб., неустойка по возврату основного долга - 342 903,12 руб., проценты за пользование кредитом - 306 335,66 руб., неустойка по возврату процентов за пользование - 23 290,56 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Согласно п.8.2.1.3 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №___ от <Дата>., кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), комиссий, а также уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных за срок фактического пользования кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика и поручителей истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком), что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнено, а по условиям договоров поручительства, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязались отвечать перед Банком в случае неисполнения должником всех его обязательств в том же объеме, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по договору №___ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <Дата>. подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Доводы стороны ответчика и третьего лица о недействительности договора поручительства, заключенного с ФИО5, в виду отсутствия согласия ее супруга на его заключение, суд находит несостоятельными.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство (п.1 ст.329 ГК РФ)
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.
Заключая договор поручительства, ответчик ФИО5 не распорядилась каким-либо нажитым совместно в браке с супругом ФИО1 имуществом, а лишь приняла на себя обязательство отвечать в случае неисполнения должником обязательств последнего принадлежащим ей - поручителю - имуществом лично.
Данные выводы подтверждены позицией Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал <Дата> года.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
В силу вышеизложенного, все доводы стороны ответчика и третьего лица об отсутствии ответственности поручителя ФИО5 за неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору суд отклоняет как не основанные на законе.
То обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о признании ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» несостоятельным (банкротом), не меняет подсудности настоящего спора и не влечет прекращение производства по настоящему делу либо оставление иска без рассмотрения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а на текущий момент конкурсное производство в отношении вышеуказанного должника не открыто и банкротом он не признан.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку судом установлено, что заемщиком не производились платежи по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеется задолженность, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога по договору №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету от <Дата>., перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору, залоговая стоимость предмета залога – 11 610 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 100% залоговой стоимости.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования АО « Россельхозбанк » удовлетворены в полном объеме, доказательств оснований освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, солидарно с ответчиков – ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное», ФИО3, ФИО9, ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 85 484 рублей, с ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН 2509200736), ФИО3 (<Дата> г.р., ИНН №___), ФИО4 <Дата>.р., ИНН: №___), ФИО5 (<Дата>.р., ИНН №___) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по договору №___ об открытии кредитной линии от <Дата> в размере 5 926 347 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 5 253 818,28 рублей, неустойка по возврату основного долга – 342 903,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 306 335,66 рублей, неустойка по возврату процентов – 23290,56 рублей.
Обратить взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на предмет залога по договору №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету от <Дата>., перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору, залоговая стоимость предмета залога – 11 610 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 100% залоговой стоимости.
Взыскать солидарно ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН 2509200736), ФИО3 (<Дата> г.р., ИНН №___), ФИО4 <Дата>.р., ИНН: №___), ФИО5 (<Дата>.р., ИНН №___) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 85 484 рублей.
Взыскать ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН 2509200736) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Литвишко