ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, законный представитель ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 184 358,13 рублей в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору №___ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №___.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед банком составляет 184 358,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в кредитное досье, выданное банком.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №___ к имуществу ФИО7, умершей <Дата>
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО7 просроченную задолженность в размере 184 358,13 рублей, которая состоит из: 132 200,00 рублей – основной долг, 31 245,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 016,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 896,58 рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531,00 рублей.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей <Дата> ФИО7, <Дата> года рождения, на надлежащих – принявших наследство наследников: ФИО2, <Дата> года рождения (законный представитель ФИО1 (мать), ФИО3, <Дата> года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, об отложении слушания дела не просили.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 заключили кредитный договор №___ на общую сумму 132 200,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 20,00% годовых.
ФИО7 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору №___ от <Дата>, в связи с чем начала образовываться задолженность.
По состоянию на <Дата> задолженность по Договору составила 184 358,13 рублей, в том числе: 132 200,00 рублей – основной долг, 31 245,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 016,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 896,58 рублей – штрафы.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору №___ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №___.
<Дата> ФИО7 умерла.
По судебному запросу поступила копия наследственного дела №___ после смерти <Дата> ФИО7, <Дата> года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, наследниками имущества ФИО7, умершей <Дата> являются в ? доле каждый: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения. Наследство, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России» по счетам: №___, №___; прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по счету №___; неполученных за май месяц <Дата> года страховой пенсии по старости в сумме 27 444 рубля 71 копейка, ЕДВ в сумме 3 142 рубля 13 копеек, причитающихся наследодателю на основании справки №___, выданной <Дата> Отделением фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>; <адрес>, состоящей из двух комнат, площадью 44,8 кв.м, расположенной на третьем этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, кадастровый №___.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом. Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчикам, очевидно, превышают сумму спорной задолженности.
Таким образом, ответчики как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом заявленные истцом требования стоимость наследственного имущества не превышают.
Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере в размере 184 358,13 рублей, которая состоит из: 132 200,00 рублей – основной долг, 31 245,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 016,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 896,58 рублей – штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, не оспорен ответчиками. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесённые на уплату государственной пошлины, подтверждённые документально (л.д. 13-15), в размере 6 531,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере в размере 184 358,13 рублей, из них: 132 200,00 рублей – основной долг, 31 245,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 016,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 896,58 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531,00 рублей, всего взыскать 190 889,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова