ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2; проживающего в г. <АДРЕС> на ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 58,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО1> решениями Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6> сроком до <ДАТА7>, установлено административное ограничение - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Однако, <ФИО1> повторно в течение одного года допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно не явился на обязательную регистрацию <ДАТА8> с 09-00 часов до 17-00 часов согласно графика прибытия, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку болел. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>
-решениями Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, согласно которым в отношении <ФИО1> сроком до <ДАТА7> установлено административное ограничение - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
-рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО1> повторно в течении года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно не явился на обязательную регистрацию согласно графику прибытия.
-предупреждением <ФИО1> об ознакомлении с административными ограничениями.
-графиком прибытия поднадзорного лица и регистрационным листом.
-постановлением от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
<ФИО1> зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суд приходит к выводу, что <ФИО1> умышленно систематически не исполняет ограничения, установленные решением суда. В отношении <ФИО1> применены методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления, которые положительных результатов не дали, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста.
Сведений о наличии препятствий для отбывания <ФИО2> наказания в виде административного ареста суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут <ДАТА13>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов