РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАФИО2 в лице филиала Дальневосточный Банк ПАФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО2» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ПАО «ФИО2» и ФИО4 <Дата> заключили кредитный договор №___ от <Дата> на сумму 147000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №___ <Дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147000 рублей. Согласно Протокола из АС ФИО2 направлено СМС-сообщение о зачислении кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. <Дата> ФИО2 подписано собственноручной подписью заявление о присоединении к условиям договора банковского обслуживания. <Дата> ФИО2 была произведена регистрация доступа к мобильному банку. <Дата> ФИО2 умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству ФИО2 не заключался. На дату смерти ФИО2 обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. Как следует из расчета цены иска, задолженность по Кредитному договору на дату подачи иска составляет, в том числе: просроченные проценты – 73557,30 рублей; просроченный основной долг – 146120,89 рублей. По имеющейся у Банка информации, родственником ФИО2 является ФИО1 Банком направлены письма – требования в адрес ответчика. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО2 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 79,62 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, городской округ Партизанский, <адрес>. По этим основаниям просят: взыскать в пользу ПАО «ФИО2» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №___, заключённому <Дата> в размере 219678,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590,35 рублей, всего взыскать: 227268,54 рублей.
Представитель истца ПАО «ФИО2 России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ПАО «ФИО2» и ФИО4 <Дата> был заключен договор потребительского кредита на сумму 147000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата>, размер задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, составляет 219678,19 рублей, из них: просроченные проценты 73557,30 рублей, просроченный основной долг 146120,89 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО4 умер <Дата>.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти <Дата> ФИО4, заведено наследственное дело №___. <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО4 является его супруга ФИО6, <Дата> года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: <адрес> (восемь), состоящей из одной комнаты, площадью 31,7 кв.м., расположенной на третьем этаже в жилом доме по адресу: <адрес> (пятнадцать), кадастровый №___, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи недвижимости от <Дата>, о чём <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №___, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН № №___, выданной <Дата> Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 954732,15 рублей.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО6 наследственного имущества составляет: 954732,15 рублей.
Согласно ответа ОЗАГС администрации муниципального округа <адрес> от <Дата>, ФИО6, <Дата> года рождения заключила брак с ФИО7, <Дата> года рождения, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №___ от <Дата>. После заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО9.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору №___ заключенному <Дата>, как и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 (ФИО11 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ заключенному <Дата> подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> на сумму 7590,35 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с этим, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчика ФИО9 (ФИО12 в пользу истца в размере 7590,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№___ №___) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 России» (ИНН №___) сумму задолженности по кредитному договору №___, заключённому <Дата> в размере 219678 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО8