РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000,00 руб. на срок 60 мес. под 31.9 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №___ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) <Дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб. Согласно выписке из мобильного банка Заемщику направлено CMC-сообщение о зачислении кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <Дата> Заемщиком подписано собственноручной подписью заявление о присоединении к условиям договора банковского обслуживания. <Дата> заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». <Дата> Заемщиком подано заявление на предоставление доступа к мобильному банку. <Дата> заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. Договор страхования жизни Заемщика при оформлении Кредитной карты не заключался. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на <Дата>, задолженность по кредитному договору составляет 140433,33 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (мать).
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 140 433,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,00 руб. Всего взыскать: 145 646 рублей 33 копейки.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> произведена замена ответчиков ФИО2 и ФИО3 на надлежащего ответчика - единственного наследника, принявшего наследство умершего <Дата> ФИО1 - брата наследодателя ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком исковых требований, согласно письменному заявлению ФИО4 в материалах дела.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО4 от <Дата> об этом в материалах дела.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО4 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), задолженность по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 140 433,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,00 руб. всего взыскать 145 646 (сто сорок пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение изготовлено <Дата>