Дело № 5-1/2026 УИД 42MS0070-01-2025-005937-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебногорайона г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Зенкиной <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Зенкина Т.О. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
21.12.2025 года в 15 час. 18 мин. Зенкина Т.О. на ул. 13 Микрорайон, 12А Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством - автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Зенкиной Т.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Зенкина Т.О. не явилась по неизвестным причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Защитник <ФИО2> суду пояснил, что виновность Зенкиной Т.О. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку Зенкина Т.О. транспортным средством не управляла.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО3> суду пояснил, что 21.12.2025 года в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв совместно с инспектором <ФИО4> на ул. 13 Микрорайон, 12А Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области около 14-00 часов, ими был обнаружен автомобиль Mazda, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который совершил наезд на ограждение детского учреждения. От очевидцев дорожно-транспортного происшествия была получена информация о том, что водитель - женщина, выйдя из автомобиля, проследовала в помещение сауны «Лагуна». Проследовав в указанное место ими была установлена личность водителя - Зенкина Т.О., с которой они вернулись на место дорожно-транспортного происшествия, при этом очевидцы подтвердили, что именно Зенкина Т.О. управляла автомобилем. При общении с Зенкиной Т.О. были установлены признаки алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя. Зенкину Т.О. пригласили в патрульный автомобиль, где разъяснили существо правонарушения, с применением видеозаписи отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, однако Зенкина Т.О. ответила отказом. После чего, Зенкиной Т.О. было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она также ответила отказом. Зенкиной Т.О. были разъяснены её процессуальные права, вручены копии протоколов. Какого-либо давления на Зенкину Т.О. не оказывалось, никаких возражений по поводу процедуры освидетельствования она не высказывала, жалоб на незаконные действия инспекторов ГИБДД, не поступало.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям инспектора <ФИО5>, в дополнении пояснил, что первоначально Зенкина Т.О. отрицала факт управления автомобилем, указывая, что автомобилем управляла её сестра, однако прибывшая на место совершения административного правонарушения сестра Зенкиной Т.О., данный факт не подтвердила. Поскольку Зенкина Т.О. пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, был дополнительно вызван экипаж ГИБДД.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО6> суду пояснил, что 21.12.2025 года в дневное время от наряда ДПС № 838 поступило сообщение о необходимости прибыть на ул. 13 Микрорайон, 12А Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения и пытается покинуть место совершения административного правонарушения. Прибыв на указанный адрес совестно с инспектором <ФИО7> был установлен автомобиль Mazda, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который совершил наезд на ограждение детского учреждения. Водитель Зенкина Т.О. находилась в патрульном автомобиле наряда ДПС № 838, где происходило оформление процессуальных документом, рядом находились очевидцы дорожно-транспортного происшествия, от которых были отобраны письменные объяснения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям инспектора <ФИО6>
Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что 21.12.2025 года в дневное время, проезжая на автомобиле на ул. 13 Микрорайон он заметил автомобиль Mazda, водитель которого совершил наезд на ограждение детского учреждения. Водитель пытался выехать задним ходом, но колеса буксовали. Подойдя к автомобилю, за рулем которого находилась женщина, он предложил свою помощь, при общении с водителем сразу почувствовал резкий запах алкоголя. О произошедшем он сразу сообщил в дежурную часть ГИБДД, после чего женщина, вышла из автомобиля и проследовала в помещение сауны «Лагуна». Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, которым <ФИО8> указал на место куда проследовал водитель. <ФИО8> достоверно утверждает, что именно Зенкина Т.О. находилась за рулем автомобиля, который ей был приведен в движение, о чем он указал в объяснении.
Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что 21.12.2025 года в дневное время возвращаясь с работы, на ул. 13 Микрорайон он заметил автомобиль Mazda, водитель которого совершил наезд на ограждение детского учреждения. Он подошел к автомобилю, за рулем которого находилась женщина, автомобиль стоял на месте и не двигался, женщина открыла окно, и он сразу почувствовал резкий запах алкоголя. Женщина вышла из автомобиля и проследовала в помещение сауны «Лагуна». Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые вернули женщину к автомобилю, от очевидцев взяли письменные объяснения.
Виновность Зенкиной Т.О. подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 21.12.2025 года. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2025 года, согласно которому 21.12.2025 года в 14-25 часов Зенкина Т.О. управляла транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.12.2025 года, согласнокоторому Зенкина Т.О. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объяснением свидетеля <ФИО8> от 21.12.2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 21.12.2025 года около 14-30 часов на ул. 13 Микрорайон, 12А в г. Новокузнецке Кемеровской области, водитель автомобиля Mazda CX-5, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с ограждением детского учреждения, пытался выехать, подойдя к водителю он почувствовал признаки опьянения, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, о чем он сообщил в дежурную часть ГИБДД.
Объяснением свидетеля <ФИО9> от 21.12.2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 21.12.2025 года на ул. 13 Микрорайон, 12А в г. Новокузнецке Кемеровской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda CX-5, г/н <НОМЕР>, который совершил столкновение с ограждением детского учреждения, водитель - женщина имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Объяснением свидетеля <ФИО10> от 21.12.2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 21.12.2025 года около 14-30 часов на ул. 13 Микрорайон, 12А в г. Новокузнецке Кемеровской области, проезжающий мимо автомобиль Mazda CX-5, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с ограждением детского учреждения, водитель - женщина имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. Новокузнецку следует, что 21.12.2025 года на ул. 13 Микрорайон, 12А г. Новокузнецка сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. Новокузнецку была задержана Зенкина Т.О., управляющая транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Зенкина Т.О. была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зенкина Т.О. ответила отказом.
Из сведений ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку следует, что Зенкина Т.О. имеет право управления транспортными средствами, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась.
Видеозаписью, на которой зафиксирован ход оформления процессуальных документов.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Зенкиной Т.О. доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 21.12.2025 года в 14-25 часов Зенкина Т.О. управляла транспортным средством - автомобилем. Сотрудниками ГИБДД у Зенкиной Т.О. установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Зенкиной Т.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, однако Зенкина Т.О. ответила отказом.
После чего водителю было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Зенкина Т.О. 21.12.2025 года в 15-18 часов также отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Зенкиной Т.О. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, материалы видеозаписи, объяснения свидетелей, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. Новокузнецку, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Зенкиной Т.О. автомобилем с признаками опьянения, а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Зенкиной Т.О. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, была предоставлена возможность указать свои возражения и замечания в протоколах. Зенкина Т.О. реализовала свое право, указав доводы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, нет.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись процессуальных действий приобщена к материалам дела.
Данная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Суд признает законными основания для направления Зенкиной Т.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Суд учитывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Зенкина Т.О. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ничего не указала, отказалась от подписи, в то время как ей достаточно было написать: «Согласен» в указанной графе. Кроме того, Зенкиной Т.О. была дана возможность собственноручно написать любые объяснения в протоколе, однако от написания объяснений Зенкина Т.О. также отказалась.
Рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку суд также принимает в качестве доказательства, при этом судом учитывается, что в рапорте должностное лицо - сотрудник ГИБДД доводит до сведения руководства информацию о выявленном и зафиксированном им административном правонарушении, оснований усомниться в достоверности изложенных в рапорте сведений, которые объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не имеется.
Показания сотрудников ГИБДД как свидетелей, данные ими в судебном заседании, являются допустимым доказательством, оцениваются судом наравне с другими доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Суд не усматривает в действиях инспекторов ГИБДД какого-либо давления на Зенкину Т.О., сведений о незаконности действий, либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, судом не установлено.
Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления виновности Зенкиной Т.О.
Суд критически оценивает довод защитника о том Зенкина Т.О. не управляла транспортным средством, поскольку он противоречит совокупности исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, показаниям свидетелей, должностных лиц, которые подробны, последовательны, логичны и непротиворечивы. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано, что Зенкина Т.О. управляла транспортным средством - автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, однако никаких замечаний по данному факту Зенкиной Т.О. сделано не было.
Суд полагает, что довод Зенкиной Т.О., в лице её защитника, вызваны желанием уйти от ответственности и избежать административного наказания.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновной, имущественное и семейное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, судом не установлено.
Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отношении правонарушителя, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зенкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4207013532/КПП 421701001, УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) р/с 03100643000000013900, БИК 013207212 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810442250310048731. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья /подпись/ И.Ю. Ащеулов Верно. Мировой судья И.Ю.Ащеулов