ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации Потребительский кооператив «Галактика» о взыскании суммы вклада, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит взыскать с Некоммерческой организации Потребительский кооператив «Галактика» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору на передачу личных сбережений от <Дата> №___ в размере суммы вклада 876 829 рублей.
В судебное заседание явились истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель ответчика ФИО5,
В судебном заседании стороны представили заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: мировое соглашение заключается между ФИО1 и НОПК «Галактика» в целях добровольного урегулирования возникшего спора по делу №___ о взыскании суммы вклада по договору на передачу личных сбережений от <Дата> №___ в размере 876 829 рублей; в рамках мирового соглашения стороны определили, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере указанной суммы по указанному договору; предметом урегулирования по настоящему мировому соглашению является добровольная выплата ответчиком указанной суммы долга; стороны примирились на следующих условиях: ответчик принимает на себя обязательства в срок до <Дата>г. выплатить указанную задолженность Истцу ежемесячными выплатами по 73 069 руб. 09 коп. Судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг представителей, понесённые сторонами, являются их личным бременем и не подлежат взысканию с другой стороны.
Стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без какого-либо психологического и физического давления.
Суд убедился, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.
Исследовав материалы дела, и убедившись в согласии сторон с условиями мирового соглашения, отсутствии возражений относительно его условий у других участвующих по делу лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между ФИО1 и Некоммерческой организацией Потребительский кооператив «Галактика», в соответствии с которым:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 (часть 1), 173 ГПК РФ в целях добровольного урегулирования возникшего спора по делу №___, явившегося причиной предъявления ФИО1 (истец) в Партизанский городской суд <адрес> иска к Некоммерческая Организация Кредитный Потребительский Кооператив Граждан "Галактика" (ответчик) о взыскании суммы вклада по договору на передачу личных сбережений от <Дата> №___ в размере 876 829 рублей.
В рамках мирового соглашения стороны определили, что ответчик Некоммерческая организация Потребительский кооператив «Галактика» имеет задолженность перед истцом ФИО1 в размере указанной суммы (876 829 рублей) по указанному договору (от <Дата> №___).
Предметом урегулирования по настоящему мировому соглашению является добровольная выплата ответчиком указанной суммы долга.
Стороны примирились на следующих условиях:
Ответчик - Некоммерческая организация Потребительский кооператив «Галактика» принимает на себя обязательства в срок до <Дата> выплатить указанную задолженность (876 829 рублей) истцу - ФИО1 ежемесячными выплатами по 73 069 рублей 09 копеек.
Судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг представителей, понесённые сторонами, являются их личным бременем и не подлежат взысканию с другой стороны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко