ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2; проживающего в г. <АДРЕС> на ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 58,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО1> решениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4> сроком до <ДАТА5>, установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
Однако, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА6> в 04-48 часов находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 58 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив что <ДАТА6> в 04-48 часов находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 58 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, поскольку подрабатывал в такси на личном автомобиле. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>
-решениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которым в отношении <ФИО1> сроком до <ДАТА5> установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
-рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО1> допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения.
-предупреждением <ФИО1> об ознакомлении с ограничениями возложенных на него судом.
-объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА6> в 04-48 часов находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 58 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
-рапортом начальника УОДУУП и ПДН ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу и справкой от <ДАТА8>, .согласно которым в ходе просмотра информационных материалов программного сервиса для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина» <ДАТА6> в 04-48 часов зафиксировано транспортное средство Киа Сид г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
-постановлением от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что <ФИО1> отсутствовал в жилом помещении, о чем свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы.
<ФИО1> зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суд приходит к выводу, что <ФИО1> умышленно систематически не исполняет ограничения, установленные решением суда. В отношении <ФИО1> применены методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления, которые положительных результатов не дали, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли <ФИО1> и которые не позволили ему обеспечить контроль со стороны сотрудников полиции, не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов