Дело № 5-59/2026 УИД 42MS0070-01-2026-000554-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводскогосудебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
Белицкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Белицкий В.В. совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении Белицкого В.В. решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА3>, а также решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4>, сроком до <ДАТА5>, установлено административное ограничение, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Однако, Белицкий В.В. повторно в течение одного года допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно не явился на обязательную регистрацию 06.02.2026 года с 09-00 часов до 17-00 часов согласно графика прибытия, при этом действия Белицкого В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Белицкий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Белицкий В.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность Белицкого В.В. подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 13.02.2026 года.
-решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА3>, а также решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Белицкого В.В. сроком до <ДАТА5> установлено административное ограничение - являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
-рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, согласно которому Белицкий В.В. повторно в течении года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно не явился на обязательную регистрацию согласно графику прибытия.
-графиком прибытия поднадзорного лица и регистрационным листом.
-объяснением Белицкого В.В., в котором он не отрицал допущенное административное правонарушение.
-постановлением от 15.12.2025 года, согласно которому Белицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу 26.12.2025 г. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
Белицкий В.В. зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность Белицкого В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (а именно инвалидность второй группы).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку в отношении Белицкого В.В. в силу ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административный арест, либо обязательные работы, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Белицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130). ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, кор/сч 40102810745370000032, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32731000. КБК 00011601193010024140. УИН 0348809342007050005920266. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю.Ащеулов