ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Турчаниновой В.В., Трейер И.В., подсудимого <КЛЮТ В.Х.1>, защитника адвоката Сизова Д.Н., при секретаре Сидоренко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<КЛЮТ В.Х.1>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, не трудоустроен, судим: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<КЛЮТ В.Х.1> совершил иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <КЛЮТ В.Х.2> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела на основании ходатайства следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о наложении ареста на имущество <КЛЮТ В.Х.2>, <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА5> вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2>
На основании постановления суда следователем СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности <КЛЮТ В.Х.2>, а именно — автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Арестованный автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА6> передан на ответственное хранение <КЛЮТ В.Х.2>, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Местом хранения арестованного автомобиля определена территория двора по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2.
Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, вынесенного по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <КЛЮТ В.Х.1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, согласно приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) подлежат предметы, признанные вещественными доказательствами в рамках уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 55. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <КЛЮТ В.Х.3> не обжаловал, приговор вступил в законную силу <ДАТА7>
На основании исполнительного листа <НОМЕР>#6, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, в Черлакском РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <КЛЮТ В.Х.2> <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о конфискации имущества.
В рамках исполнительного производства - <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области проведена проверка сохранности арестованного имущества, в ходе которой установлено, что по месту хранения - территория двора по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2 автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак Р779 КУ 55 регион, подлежащий конфискации, отсутствует.
<КЛЮТ В.Х.1>, достоверно зная о вынесении приговора о конфискации автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,55 регион, в доход государства и не желая его исполнения, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, зная, что он обязан обеспечить сохранность переданного ему имущества, будучи предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, не уведомив судебного пристава-исполнителя, имея умысел на совершение незаконных действий в отношении имущества - автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, подлежащего конфискации по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, из корыстных побуждений, уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении конфискации имущества, в период с <ДАТА3> по <ДАТА10> (более точная дата в ходе дознания не установлена), умышленно разобрал автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак Р 779КУ, 55 регион на части.
В продолжение преступного умысла, <ДАТА10> <КЛЮТ В.Х.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 216 «а», незаконно сдал в пункт приема металлолома автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, предварительно разобрав его на части, чем воспрепятствовал исполнению приговора суда о конфискации имущества в доход государства, т.е совершил таким образом незаконные действия, повлекшие последующую утрату имущества, подлежащего конфискации, тем самым уклонился от исполнения вступившего в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> в части конфискации автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион.
В судебном заседании подсудимый <КЛЮТ В.Х.1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА11> на личные денежные средства в рассрочку он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, 2007 г.выпуска, за 30000 рублей у <КЛЮТ В.Х.4> Данный автомобиль был зарегистрирован на него в ГИБДД, как на собственника, который он использовал в личных целях. В октябре и ноябре 2023 г. на своем автомобиле ВАЗ 21041-20 он осуществлял заготовку древесины, не имея на это договоров с Лесным хозяйством. В отношении него было возбуждено уголовное дело в ОМВД по <АДРЕС> району. В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела его автомобиль ВАЗ 21041-20 и бензопила «РЕСАНТА» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При этом автомобиль был ему возвращен на основании постановления следователя. В декабре 2024 в ходе расследования уголовного дела был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион. Арестованный автомобиль ВАЗ 21041-20 был оставлен ему на ответственное хранение. Следователь установил место хранения арестованного автомобиля на территории двора со стороны квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В то время указанный автомобиль был не на ходу и стоял в ограде по указанному адресу. Следователь предупреждал его об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ и разъяснил, что он не имеет права производить никаких действий со своим автомобилем до суда, потому что этот автомобиль является вещественным доказательством и после рассмотрения уголовного дела в суде может быть подвергнут конфискации. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с оплатой причиненного Лесному хозяйству ущерба в размере 528 597 рублей. По приговору суда его автомобиль подлежал конфискации и обращению в доход государства. Смысл приговора суда в части конфискации автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, ему был понятен. Он осознавал, что указанный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу и подлежит конфискации в доход государства. Копию приговора он получил в суде. Данный приговор он не обжаловал, приговор вступил в законную силу. Летом 2025 (июль или август) он перетащил автомобиль ВАЗ 21041-20 на адрес своего фактического проживания: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он вместе со знакомым <КЛЮТ В.Х.5> Д. собрал все запчасти на автомобиль, зацепили заднюю часть автомобиля тросом к куну трактора <КЛЮТ В.Х.6> Р. и таким образом перетащили вышеуказанный автомобиль по месту его фактического жительства, где оставил во дворе. О том, что адрес хранения автомобиля следователем ОМВД по <АДРЕС> району был указан с. <АДРЕС>, он даже не задумался, ему казалось, что нет никакой разницы в месте хранения автомобиля. О том, что он перетащил автомобиль на другой адрес никому не сообщал. Некоторое время автомобиль стоял по адресу его фактического проживания. Поскольку транспортное средство был не на ходу, то он решил сдать автомобиль на металлолом в р.п. Черлак. О том, что он был предупрежден об уголовной ответственности за отчуждение автомобиля, даже не подумал. В августе 2025 он обратился к <КЛЮТ В.Х.6> Р. с просьбой отвести на пункт приема металлолома в р.п.Черлак автомобиль. <КЛЮТ В.Х.6> Р. подогнал ему в ограду свой автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак С247РН, в который он погрузил разрезанный им болгаркой на части автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион. <ДАТА10> он увез на прием металлолома в р.п. Черлак автомобиль. На пункте приема металла он подал приемщику подтверждающие документы на автомобиль - свидетельство о регистрации ТС 9943 082621 (согласно которому он является собственником), свой паспорт, паспорт и карту на имя <КЛЮТ В.Х.8> (сын его супруги <КЛЮТ В.Х.9>) и попросил на пункте приема выдать подтверждающий документ о том, что он сдал указанный автомобиль на металлолом для снятия автомобиля с учета в ГИБДД по <АДРЕС> району. Банковскую карту и паспорт у <КЛЮТ В.Х.8> он попросил лично, так как знал, что денежные средства за сдачу металла переводятся только безналичным путем, а своей карты у него нет. Никаких вопросов о том, что карта принадлежит не ему, приемщик металлолома не задавала. Автомобиль взвесили, денежные средства в сумме 6184,50 руб. перечислили на карту <КЛЮТ В.Х.8> А. и выдали ему справку о сдаче данного автомобиля. Затем по его просьбе <КЛЮТ В.Х.8> А. перевел денежные средства, вырученные за сдачу на металлолом вышеуказанного автомобиля. Денежные средства потратил на личные нужды. В сентябре 2025 от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о конфискации автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион. Он пояснил, что данный автомобиль он сдал в пункт приема металлолома в р.п.Черлак и предоставил подтверждающие документы. Сдал указанный автомобиль, так как нуждался в денежных средствах. ( т. 2 л.д. 1-8).
Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.11>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА12> состоит в должности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области. В ее должностные обязанности входит организация исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие мер к полному, своевременному и правильному исполнению исполнительных документов, а также иные обязанности, предусмотренные действующем законодательством. <ДАТА8> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <КЛЮТ В.Х.2> о конфискации имущества на основании исполнительного листа <НОМЕР>#6 от <ДАТА15>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>., которому должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору суда конфискации подлежали предметы, признанные вещественными доказательствами в рамках уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: бензопила «РЕСАНТА» и автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> вступил в законную силу <ДАТА17>, <КЛЮТ В.Х.1> приговор не обжаловал. В ходе принудительного исполнения ей стало известно, что бензопила «РЕСАНТА», принадлежащая <КЛЮТ В.Х.2>, находится в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, так как в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст.260 УК РФ была изъята у <КЛЮТ В.Х.2>, но арест на нее не наложен и подозреваемому <КЛЮТ В.Х.2> она на ответственное хранение не возвращалась. Во исполнение приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ей был составлен акт о наложении ареста на бензопилу «РЕСАНТА», принадлежащую <КЛЮТ В.Х.2> и находящуюся в ОМВД по <АДРЕС> району по адресу: р.п.Черлак, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество направлено в специализированную организацию для обращения в доход государства. В ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденного в отношении <КЛЮТ В.Х.2> по ч. 3 ст. 260 УК РФ, следователем на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2> После ареста указанный автомобиль был возвращен следователем <КЛЮТ В.Х.2> на ответственное хранение. Местом хранения автомобиля была определена придомовая территория, прилегающая к квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА9> с целью принудительного исполнения требований исполнительного документа ей был осуществлен выезд по указанному адресу хранения и предполагаемого нахождения арестованного автомобиля. В ходе совершения исполнительного действия установлено, что на придомовой территории и территории двора по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, арестованный автомобиль марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2>, отсутствовал. Дом был закрыт, поговорить с жильцами дома и <КЛЮТ В.Х.12> не представилось возможным, о чем она составила соответствующий акт. В этот же день она позвонила в Администрацию Елизаветинского сельского поселения, чтобы узнать, где фактически проживает <КЛЮТ В.Х.1> Ей была предоставлена информация сотрудниками администрации о том, что <КЛЮТ В.Х.1> зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она проследовала по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, где находился <КЛЮТ В.Х.1>, который пояснил, что о вступившем в законную силу приговоре <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ему известно, требования приговора в части конфискации автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ему были понятны, приговор суда он не обжаловал. При этом <КЛЮТ В.Х.1> сообщил, что предоставить указанный автомобиль для конфискации не может, поскольку <ДАТА10> сдал автомобиль в пункт приема лома металлов, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 216 «а», и предоставил подтверждающий документ об утилизации автомобиля и объяснение. Согласно копии акта от <ДАТА10>, которую ей предоставил <КЛЮТ В.Х.1>, в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> «а», <ДАТА10> сдан автомобиль марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В приемо-сдаточном акте в графе: «сдатчик лома и отходов» указан <КЛЮТ В.Х.8>. Однако, <КЛЮТ В.Х.1> пояснил, что сведения о <КЛЮТ В.Х.8> внесены в приемо-сдаточный акт исключительно для безналичного перечисления денежных средств за сдачу металла. Своей банковской карты он не имеет, поэтому для перечисления денежных средств он использовал документы и предоставил реквизиты расчетного счета своего пасынка <КЛЮТ В.Х.8> Учитывая, то что собственником автомобиля марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР> является он, иное лицо, в том числе <КЛЮТ В.Х.8>, без его присутствия не смог бы сдать автомобиль в пункт приема металлолома. Денежные средства от реализации автомобиля <КЛЮТ В.Х.1> потратил на собственные нужды. <ДАТА18> она подала рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.312 УК РФ и инициировала проведение предварительной проверки в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. <ДАТА18> в отношении <КЛЮТ В.Х.1> было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 312 УК РФ. ( т. 1 л.д. 195-199).
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.13>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что с 2023 состоит в должности следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В период с <ДАТА19> по <ДАТА20> он находился в служебной командировке в СО ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА21> он принял к производству уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Впоследствии было установлено, что данное преступление было совершено <КЛЮТ В.Х.14> В рамках расследования уголовного дела установлено, что <КЛЮТ В.Х.1> в октябре — ноябре 2023 года, находясь в квартале 9 выделе 6 <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> участкового лесничества, б/с Елизаветинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, используя бензопилу «РЕСАНТА» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в объеме 36,939 куб.м, причинив Лесному Фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 528 597 рублей. Незаконно срубленную древесину <КЛЮТ В.Х.1> перевозил при помощи автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 55 регион, и самодельного прицепа. <ДАТА22> в ходе выемки он изъял у подозреваемого <КЛЮТ В.Х.2> указанный автомобиль, осмотрел в установленном законом порядке и признал вещественным доказательством по уголовному делу. <ДАТА22> он вынес постановление о возвращении вещественного доказательства: автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный номер <НОМЕР> 55 регион, законному владельцу <КЛЮТ В.Х.2>, проживающему по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанное постановление объявлено <КЛЮТ В.Х.2>, автомобиль был возвращен <КЛЮТ В.Х.2> под роспись. На основании вынесенного им постановления о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого <КЛЮТ В.Х.2> по уголовному делу <НОМЕР> по ч. 3 ст.260 УК РФ, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество: автомобиль марки ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <ДАТА6> он выехал по месту жительства подозреваемого <КЛЮТ В.Х.2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2 для проведения следственного действия: наложения ареста на автомобиль. Следственное действие проводилось с участием <КЛЮТ В.Х.2>, который заявил ходатайство о проведении ареста без участия защитника. В соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ арест на имущество производился без участия понятых с применением фотофиксации хода и результата ареста имущества. Он разъяснил <КЛЮТ В.Х.2>, что тот обязан сохранить в целостности арестованный автомобиль марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 55 регион, до принятия решения судом по уголовному дулу <НОМЕР>. <КЛЮТ В.Х.2> разъяснено, что местом хранения арестованного имущества является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, где находился автомобиль на дату ареста, хранителем имущества назначен <КЛЮТ В.Х.1> Также <КЛЮТ В.Х.1> предупрежден, что в случае совершения незаконных действий с арестованным автомобилем, последний будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ. По окончании ареста протокол предъявлен обвиняемому <КЛЮТ В.Х.2>, который лично его прочитал и поставил подписи. (т. 1 л.д. 123-126 )
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.8>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с матерью и сестрой. По апрель 2025 также с ними проживал супруг мамы <КЛЮТ В.Х.1>, который его биологическим отцом не является. Мама и <КЛЮТ В.Х.1> расстались. Однако, несмотря на то, что его мама с <КЛЮТ В.Х.12> совместно не проживают, с последним у него сохранились дружеские отношения. В конце августа 2025, точной даты не помнит, ему позвонил <КЛЮТ В.Х.1> и попросил одолжить карту Сбербанка для того, чтобы получить денежные средства за сдачу какого-то металла. Он не интересовался, какой металл и где <КЛЮТ В.Х.1> будет сдавать. В этот день его сестра Надежда повезла его на прогулку на инвалидной коляске, он взял с собой карту <НОМЕР> 4847, потому что знал, что у <КЛЮТ В.Х.2> своей карты нет. Когда он с сестрой подъехали к дому, <КЛЮТ В.Х.1> вышел, и он передал <КЛЮТ В.Х.2> свою карту. На карту, открытую на его имя в филиале Сбербанка РФ в р.п. Черлак, ему ежемесячно зачисляется пенсия по инвалидности. В период, когда <КЛЮТ В.Х.1> проживал в их семье, он неоднократно давал <КЛЮТ В.Х.2> свою карту для того, чтобы тот воспользовался денежными средствами для заправки топливом автомобиля. Пинкод от карты <КЛЮТ В.Х.1> знал, он ранее <КЛЮТ В.Х.2> его сообщал, в дальнейшем пинкод не менял. <ДАТА10> он увидел смс-извещение через онлайн Сбербанк, что на его карту <НОМЕР> 4847 были зачислены денежные средства в сумме 6184,50 рублей. Лично с <КЛЮТ В.Х.1> сдавать металл он не ездил. В этот же день, его сестра <КЛЮТ В.Х.15> Надежда сказала, что ей позвонил <КЛЮТ В.Х.1> и попросил, чтобы он перевела денежные средства, поступившие за сданный <КЛЮТ В.Х.12> металл, с его карты на карту Надежды. Он сразу же выполнил эту операцию. Номер карты, на которую переводил деньги, на память не помнит, но это была карта его сестры <КЛЮТ В.Х.15> Надежды. Какие далее производились операции, он не интересовался. Его карту <КЛЮТ В.Х.1> ему вернул, картой он пользуется по настоящее время. Как <КЛЮТ В.Х.1> распорядился полученными денежными средствами, вырученными за сдачу металла, он не знает. (т. 1 л.д. 88-91 )
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <КЛЮТ В.Х.16>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мамой <КЛЮТ В.Х.9>, братом <КЛЮТ В.Х.8> <КЛЮТ В.Х.1> является ее отчимом, проживал с ними с детства. Ее биологическим отцом <КЛЮТ В.Х.1> не является, но она всегда считала его своим папой и считает по настоящее время. Мама с <КЛЮТ В.Х.12> расстались в апреле 2025 года, и с этого времени он проживает отдельно от них по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Отношения с <КЛЮТ В.Х.12> у нее остались дружеские. Ей известно, что <КЛЮТ В.Х.1> пилил какие-то дрова в лесу, ездил в лес на автомобиле, марку и модель машины она не понимает, но автомобиль был синего цвета, одна дверца справа была красного цвета. Этот автомобиль стоял у них в ограде по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Автомобиль был не на ходу. В августе 2025 <КЛЮТ В.Х.1> перевез автомобиль во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Как и когда проходил арест автомобиля, как <КЛЮТ В.Х.1> забирал автомобиль из их двора в свой двор, она ничего не видела. В 20-х числах августа 2025 <КЛЮТ В.Х.1> позвонил ее брату <КЛЮТ В.Х.8> А. и попросил одолжить ему карточку Сбербанка, для того, чтобы сдать какой-то металл, какой именно металл, не сказал. В этот же день она вывезла на прогулочной коляске брат Анатолия на улицу погулять, брат взял с собой свою карту, номера которой она не знает, они доехали до дома <КЛЮТ В.Х.2>, который вышел на улицу. Брат передал <КЛЮТ В.Х.2> свою карту. <ДАТА10> на счет брата <КЛЮТ В.Х.8> А. были зачислены денежные средства в размере 6184,50 руб. После чего <КЛЮТ В.Х.1> позвонил ей и попросил, чтобы она попросила брат перевести поступившие на счет денежные средства на ее карту. Ранее у нее была открыта карта <НОМЕР> 8963, которую в мае 2025 года <КЛЮТ В.Х.1> попросил у нее попользоваться, пинкод от карты она ему сообщила. На свою банковскую карту она никаких перечислений не получала, картой не пользовалась, поэтому отдала карту <КЛЮТ В.Х.2> Впоследствии <КЛЮТ В.Х.1> сказал, что карту потерял, поэтому она открыла для себя другую карту, которой пользуется по настоящее время. <ДАТА10> брат перевел ей денежные средства по просьбе <КЛЮТ В.Х.2> в размере 6184 руб. на карту <НОМЕР> 9676. А она в свою очередь перевела денежные средства в сумме 6 184 руб. на карту <НОМЕР> 8963, так как <КЛЮТ В.Х.1> сказал, что нашел у себя дома данную карту. Обе карты <НОМЕР> 8963 и <НОМЕР> 9676, привязаны к ее счету <НОМЕР> 4500 5000245. Ее карта <НОМЕР> 8963 по прежнему находится у <КЛЮТ В.Х.2>, движение денежных средств по обеим картам она видит в приложении Сбербанк Онлайн. <ДАТА10> <КЛЮТ В.Х.1> снял в банкомате с карты <НОМЕР> 8963 денежные средства в сумме 6 000 руб., а в магазине ИП «Алексеев» заплатил безналично 160 руб. (т. 1 л.д. 154-157)
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.9>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Вышеуказанная квартира принадлежит ей и двум ее детям на праве долевой собственности. С 2014г. она и <КЛЮТ В.Х.1> проживали совместно, <ДАТА23> зарегистрировали официально брак. В ноябре 2022 она и <КЛЮТ В.Х.1> купили автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <КЛЮТ В.Х.4> за 35000 рублей. Автомобиль <КЛЮТ В.Х.1> использовал в основном для поездки на работу в лес, так как он неофициально работает у <КЛЮТ В.Х.6> Р. на заготовке дров. <КЛЮТ В.Х.1> зарегистрировал автомобиль в ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и являлся собственником. Более года назад, точнее вспомнить не может, приехали сотрудники полиции ОМВД по <АДРЕС> району, от которых она узнала, что в отношении <КЛЮТ В.Х.2> возбуждено уголовное дело за незаконную вырубку березы в лесу. В ходе расследования уголовного дела у <КЛЮТ В.Х.2> сотрудниками полиции ОМВД по <АДРЕС> району были изъяты: бензопила «РЕСАНТА» и автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Через несколько дней <КЛЮТ В.Х.1> вновь приехал домой на вышеуказанном автомобиле. О том, что данный автомобиль был арестован сотрудниками полиции <АДРЕС> района, она не знала. В марте 2025 она с <КЛЮТ В.Х.12> рассталась. <КЛЮТ В.Х.1> стал проживать по другому адресу. Сначала автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился во дворе ее дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В апреле 2025 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <КЛЮТ В.Х.1> был осужден за незаконную рубку березы. После вынесения приговор суда, <КЛЮТ В.Х.1> сказал, что автомобиль и бензопила будут у него конфисковывать для того, чтобы возместить материальный ущерб, который он причинил лесному фонду. Потом <КЛЮТ В.Х.1> несколько раз приходил к ней во двор и снимал с автомобиля какие-то запчасти, колеса, которые впоследствии поставил на другой приобретенный при совместном проживании автомобиль. Она неоднократно говорила <КЛЮТ В.Х.2> о том, что по приговору суда, автомобиль должен быть конфискован, но <КЛЮТ В.Х.1> ответил, что ему все равно на приговор суда. Летом 2025 <КЛЮТ В.Х.1> разобрал двигатель по запчастям, сложил в мешки и поставил в гараж, находящийся во дворе, а кузов автомобиля еще какое-то время стоял во дворе ее ограды. Примерно в 20 - х числах августа 2025 <КЛЮТ В.Х.1> позвонил ей и сказал, что забирает автомобиль, который собиратеся сдать на металлолом и внести эти деньги в счет долга по материальному ущербу. В этот же день <КЛЮТ В.Х.1> совместно с Богородовым Д. забрали мешки с запчастями от двигателя автомобиля марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Кроме того, подъехал <КЛЮТ В.Х.6> Р. на тракторе с ковшом, заехал во двор ограды ее дома, откуда подцепил ковшом заднюю часть автомобиля и утащил транспортное средство в ограду дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в настоящее время проживает <КЛЮТ В.Х.1> В ОМВД по <АДРЕС> району она об этом не сообщала, так как <КЛЮТ В.Х.1> сказал, что забирает автомобиль, чтобы передать его судебным приставам. <ДАТА24> к ним приезжала дознаватель <АДРЕС> отдела судебных приставов, которая интересовалась, где находится арестованный автомобиль марки ВАЗ 21041-20. Она сообщила, что <КЛЮТ В.Х.1> забрал автомобиль к себе домой. Дознаватель осмотрела двор, место, где ранее находился вышеуказанный автомобиль, хозяйственные постройки, расположенные во дворе и гараж. Следственное действие проходило с ее участием, велась фотосъёмка. По окончании следственного действия ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия, схема, где ранее стоял вышеуказанный арестованный автомобиль и фото на обозрение. Она подтверждает, что арестованный автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным номером <НОМЕР> 55 регион, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2> и находящийся ранее во дворе ее дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствует. О том, что ее сын <КЛЮТ В.Х.8> и несовершеннолетняя дочь <КЛЮТ В.Х.16> давали в августе 2025 свои карты Сбербанка <КЛЮТ В.Х.2> для перечисления каких-либо денежных средств, она не знала, дети об этом ей не рассказывали. Но, в период, когда она с <КЛЮТ В.Х.12> проживала совместно, дети неоднократно давали <КЛЮТ В.Х.2> свои карты, для того, чтобы заправить автомобиль. (т. 1 л.д. 104-108 )
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.17>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <КЛЮТ В.Х.1> и <КЛЮТ В.Х.9> состоят в браке, но с апреля 2025 совместно не проживают. <КЛЮТ В.Х.1> живет отдельно по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. С того времени, как он пришел жить к <КЛЮТ В.Х.9> (апрель 2025 года) в ограде ее дома <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> стоял автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был не на ходу. Двигателя на автомобиле не было. <КЛЮТ В.Х.9> сказала, что <КЛЮТ В.Х.1> разобрал его на запчасти, которые в мешках стояли в гараже, находящемся во дворе. Разбирал автомобиль <КЛЮТ В.Х.1> еще до того, как он переехал к <КЛЮТ В.Х.3> О. В 20-ых числах августа 2025 <КЛЮТ В.Х.1> с Богородовым Д. приехал к <КЛЮТ В.Х.9> для того, чтобы забрать свой арестованный автомобиль, находящийся во дворе дома. Как все происходило, он не видел, потому как ушел к своей матери, когда возвращался обратно, то видел, что <КЛЮТ В.Х.6> Р. на своем тракторе потащил этот автомобиль по ул. <АДРЕС>, в направлении, где в настоящее время проживает <КЛЮТ В.Х.1> Когда вернулся домой к <КЛЮТ В.Х.9>, автомобиля в ограде уже не было, мешков с запчастями от вышеуказанного автомобиля, которые стояли в гараже, тоже не было. Какие действия в дальнейшем <КЛЮТ В.Х.1> совершил с автомобилем ВАЗ 21041-20 ему неизвестно. (т. 1 л.д. 127-130)
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.19>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что семья <КЛЮТ В.Х.1> - Олеся и Виктор, ей знакомы много лет, она состоит с ними в приятельских отношениях. Ранее <КЛЮТ В.Х.1> О. и <КЛЮТ В.Х.1> В. проживали совместно по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но в апреле 2025 расстались. Она в то время жила в квартире по своей регистрации и <КЛЮТ В.Х.1> В. обратился к ней с просьбой разрешить пожить ему в ее квартире по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она согласилась. В доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, пустовала квартира <НОМЕР>, которую впоследствии приобрел в рассрочку для себя <КЛЮТ В.Х.1> В., где он с июня 2025 по настоящее время и проживает. Документы на право собственности на эту квартиру <КЛЮТ В.Х.1> В. еще не оформил. Когда она ходила в гости к <КЛЮТ В.Х.1> О., то в ограде ее дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области неоднократно в 2025 году видела стоящий автомобиль <КЛЮТ В.Х.1> В., который был не на ходу, синего цвета, одна боковая дверца была красного цвета, марку автомобиля не знает. Со слов <КЛЮТ В.Х.1> О. ей известно, что этот автомобиль принадлежал на праве собственности <КЛЮТ В.Х.1> В., который был арестован сотрудниками полиции по <АДРЕС> району и в последствии должен быть конфискован, но никаких подробностей, почему был арестован этот автомобиль, она не спрашивала. Со слов <КЛЮТ В.Х.1> О. Ей известно, что <КЛЮТ В.Х.1> В. был осужден <АДРЕС> судом за незаконную вырубку березы в лесу, ему присудили выплатить штраф, размер которого не спрашивала. В 20 -ых числах августа 2025 она приехала домой с работы из г. <АДРЕС> и увидела, что в ограде у <КЛЮТ В.Х.1> В. по адресу: с. <АДРЕС>, находился тот же автомобиль, который ранее она видела во дворе <КЛЮТ В.Х.1> О. по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Автомобиль так же был не на ходу. Когда, кем и каким образом притащил <КЛЮТ В.Х.1> В. этот автомобиль в свою ограду, она не видела. В ограде у <КЛЮТ В.Х.1> В. этот автомобиль находился какое-то время, точного периода назвать не может, потом автомобиля не стало. Что произошло с вышеуказанным автомобилем, у <КЛЮТ В.Х.1> В. не интересовалась. (т. 1 л.д. 131-134 )
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.21>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый <КЛЮТ В.Х.1> Летом 2025 <КЛЮТ В.Х.1> попросил его помочь перевезти автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прежнего места жительства во двор дома по адресу проживания: кв. 2 д. 36 ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В дневное время, дату он не помнит, он на своем тракторе подъехал во двор кв. 2 д. 14 ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где ранее проживал <КЛЮТ В.Х.1> Во дворе данного дома стоял автомобиль ВАЗ 21041-20, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2>, автомобиль был не на ходу, отсутствовали задние колеса. Он поднял куном трактора заднюю часть автомобиля и таким образом перетащил автомобиль во двор д. 36 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Через несколько месяцев, в августе 2025 года, к нему вновь обратился <КЛЮТ В.Х.1> и попросил перевезти металлолом. В конце августа 2025 года, точно дату не помнит, он подъехал на автомобиле ГАЗ во двор д. 36 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где <КЛЮТ В.Х.1> загрузил металлолом. Со слов <КЛЮТ В.Х.2> ему известно, что это был лом автомобиля ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он совместно с <КЛЮТ В.Х.12> отвез части автомобиля в пункт приема металла, расположенного по адресу: р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 216 «а». Там <КЛЮТ В.Х.2> выдали справку для утилизации автомобиля и приняли металлолом, перечислили денежные средства, сколько именно, не знает. Впоследствии узнал, что автомобиль, который <КЛЮТ В.Х.1> сдал на металлолом, был арестован и по приговору суда подлежал конфискации. Ему об этом было неизвестно, <КЛЮТ В.Х.1> ему ничего не говорил. (т. 1 л.д. 203-206)
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.22>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый <КЛЮТ В.Х.1> Ему известно, что <КЛЮТ В.Х.1> ранее проживал с женой <КЛЮТ В.Х.9> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 <АДРЕС>. В 2025 <КЛЮТ В.Х.1> был осужден <АДРЕС> районным судом за незаконную вырубку леса. Со слов <КЛЮТ В.Х.2>, ему известно, что в рамках уголовного дела у <КЛЮТ В.Х.2> был арестован автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР> синего цвета, одна дверь была красного цвета. Летом 2025 года, точно месяц и число он не помнит, <КЛЮТ В.Х.1> попросил его помочь перевезти автомобиль из двора кв. 2 д. 14 ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Он помог <КЛЮТ В.Х.2> зацепить цепью кузов автомобиля ВАЗ 21041-20, потом подъехал <КЛЮТ В.Х.6> Р., который на тракторе зацепил автомобиль за кузов и отвез транспортное средство к дому <КЛЮТ В.Х.2> по адресу: кв. 2 д. 36 по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где <КЛЮТ В.Х.1> проживает Впоследствии <КЛЮТ В.Х.1> говорил ему, что сдал автомобиль ВАЗ 21041-20 в металлолом, но он этого не видел. Уточняет, что его фамилия <КЛЮТ В.Х.5>, но жители <АДРЕС>, называют его Богородов, это его кличка, не фамилия. (т. 1 л.д. 238-241)
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.23>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА25> она работает в должности бухгалтера- кассира ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» на пункте приема мелаллолома по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> а. В ее обязанности входит прием металлолома, перечисление денежных средств клиентам, является ответственной за хранение металла и контроль за отгрузкой металлолома на пункте приема в р.п. Черлак. <ДАТА10> она находилась на рабочем месте в пункте приема металлолома, вошли два мужчины и сказали, что привезли на сдачу металл. Она вышла на территорию, чтобы показать, куда необходимо заехать на весы и показала место, куда необходимо выгрузить металлолом. Она увидела, что на территории пункта приема находился грузовой автомобиль ГАЗ С247Р. Какой именно был металл в кузове машины, она не помнит. Табло весов находится в вагончике, поэтому она сразу же зашла на свое рабочее место. Водителя автомобиля ГАЗ С247РН заехал на весы, она взвесила привезенный лом металла. В вагончике один из мужчин сказал, что привез на лом легковой автомобиль и ему необходима справка о том, чтобы снять этот автомобиль с учета в ГИБДД. Мужчина подал ей документы на право собственности на автомобиль, она вписала данные, а именно: ВАЗ 21041-20, синий XWK21041070021102 в справку и вернула документы, копии которых она не делала, т.к. этого не требуется. Анкетные данные владельца автомобиля она не помнит, в справку эти данные не вписываются. Она разъяснила сдатчику металлолома, что денежные средства за прием металла перечисляются только безналичным расчетом, для этого необходимо назвать либо номер телефона или номер карты. Что именно ей было предоставлено: номер карты или номер телефона, она не помнит. Однако, согласно отчета об успешной оплате kvell, может подтвердить, что был назван номер телефона 8-904-829-92-20 и после того, как она внесла его в программу 1 С, то высветились данные держателя карты - <КЛЮТ В.Х.8>, она попросила предоставить паспорт на имя держателя карты, который так же ей был предоставлен: 52 18 <НОМЕР>, выдан <ДАТА26> ОМВД России по <АДРЕС> области. Эти данные так же были внесены в программу. В организации ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» для перечисления открыт счет в Альфа Банке, с которого они и перечисляют денежные средства при расчете за прием металла. По предоставленным реквизитам были перечислены денежные средства за прием металла в размере 6184,50 рублей на имя <КЛЮТ В.Х.8>, <ДАТА27> Данные паспорта и личность мужчины, подавшего ей паспорт, она не установила. Принятый на лом автомобиль марки ВАЗ 21041-20, синего цвета, XWK21041070021102 отправлен на переработку. <ДАТА10> по приемо-сдаточному акту <НОМЕР> металлолом сдавал ранее ей знакомый <КЛЮТ В.Х.1> и <КЛЮТ В.Х.6> Р., которые ранее неоднократно обращались в пункт приема металла для сдачи металла. Кроме того, оригинал приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в помещении ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> «а», не хранится, находится в главном офисе ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, так как с отчетом направляется сопроводительная документация. <ДАТА10> <КЛЮТ В.Х.1> сдавал автомобиль ВАЗ 21041-21 г/н <НОМЕР> на лом металла. При заполнении документации были внесены данные: сдатчика металла, транспорт, на котором привезен металл. В строке — Краткое описание лома и отходов черных металлов - ею было поставлено изначально «Бытовой лом». Оригинал документа из программы — Приёмо — сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА10> она распечатала, в котором поставил подпись <КЛЮТ В.Х.1> Оригинал документа <НОМЕР> от <ДАТА10> был передан в ООО «Промресурсы» по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> (никакие изменения в который она не вносила), а <КЛЮТ В.Х.2> она внесла в его экземпляр изменения, а именно : в строке Краткое описание лома отходов черных металлов вместо «Бытовой лом» она внесла данные по автомобилю, а именно : ВАЗ 21041-20 синий xwk21041070021102 (согласно его документам). Распечатанный документ не содержал записи «Приёмо-сдаточный акт» <НОМЕР> и получатель лома и отходом ООО «Промресурсы». В распечатанном экземпляре она поставила свои подписи и отдала <КЛЮТ В.Х.2> для предъявления в ГИБДД для снятия с учета автомобиля. Повторный (второй экземпляр) программа с данными о номере и получателе не выдает, по какой причине она не знает, видимо потому, что бланки пронумерованы изначально и могут быть распечатаны в единственном экземпляре и служить оригиналом. После вызова ее на допрос к дознавателю, она запросила оригинал бланка приёмо — сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>, который был прислан ей по электронной почте. В этот бланк она самостоятельно внесла изменения, т.е в строку Краткое описание лома и отходов черных металлов вместо «Бытовой лом» из документа выданного <КЛЮТ В.Х.2> методом копирования вставила ВАЗ 21041-20 синий xwk21041070021102, который предъявила дознавателю. О внесенных изменениях в главный офис ООО «Промресурсы», не сообщила, т.к не придала никакого значения о том, что были внесены ею изменения. (т. 1 л.д. 117-119, 200-202, т. 2 л.д. 19-21)
Из показаний свидетеля <КЛЮТ В.Х.24>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности главного бухгалтера в ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» с апреля 2021 года. Организация находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48. У ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» есть филиалы, один из которых находится по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> «а», где осуществляется приемка лома черного и цветного металла, при этом документация хранится в головном офисе в г. <АДРЕС> области. <ДАТА28> у нее изъят оригинал приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>. (т. 1 л.д. 225-227 )
Помимо изложенных выше показаний, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обвинение и устанавливающие обстоятельства совершенного <КЛЮТ В.Х.12> преступления, а именно:
- рапорт судебного пристава-исполнителя <КЛЮТ В.Х.11>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> об обнаружении в действиях <КЛЮТ В.Х.2> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ. ( т. 1 л.д. 4 ),
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <КЛЮТ В.Х.2> о конфискации автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион. (т. 1 л.д. 6-7)
- копия исполнительного листа <НОМЕР>#6 от <ДАТА15>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о конфискации принадлежащее <КЛЮТ В.Х.2> имущества - автомобиля марки ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион. ( т. 1 л.д. 16),
- копия акта выхода на участок от <ДАТА9>, согласно которому установлено отсутствие автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> ( т. 1 л.д. 17),
- копия акта выхода на участок от <ДАТА9>, согласно которому установлено отсутствие автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>. ( т. 1 л.д. 18),
- постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложение ареста на имущество - автомобиль ВАЗ 21041-20, 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.1> ( т. 1 л.д. 72),
- протокол наложения ареста на имущество от <ДАТА6>, согласно которому наложен арест на имущество автомобиль ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55, находящийся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.1>, который в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность имущества. (т. 1 л.д. 73-74),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому осмотрен двор и придомовая территория по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС>, в ходе которого установлено отсутствие автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55. (т. 1 л.д. 79-82),
- копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому денежные средства из ООО «Промресурсы» переведены электронно по оплате за ЧМ ПСА <НОМЕР> в сумме 6184,50 руб. ( т. 1 л.д.115),
- копия отчета об оплате от <ДАТА10>, согласно которому <АДРЕС> приемным пунктом <ДАТА10> произведена оплата за ЧМ ПСА <НОМЕР> в сумме 6 184,50 руб. (т. 1 л.д. 116),
- копия приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <КЛЮТ В.Х.1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда постановлено вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, принадлежащий <КЛЮТ В.Х.2>, на основании п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства). Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>( т. 1 л.д.182-185),
- копия расписки от <ДАТА3>, согласно которой <КЛЮТ В.Х.1> получил копию приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> (т. 1 л.д. 192),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому осмотрен двор и придомовая территория по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, в ходе которого установлено отсутствие автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 (т. 1 л.д. 208-212),
- протокол выемки документов от <ДАТА28>, согласно которому, в ООО «ПРОМРЕСУРСЫ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, изъят оригинал приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>.( т. 1 л.д. 221-224 ),
- протокол осмотра документов от <ДАТА31>, согласно которому осмотрен оригинал приёмо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10>. (т. 1 л.д. 228-230),
- приёмо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «Промресурсы» ( т. 1 л.д. 231),
- постановление от <ДАТА31> оригинал приёмо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 232-233).
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <КЛЮТ В.Х.2> в том, что он, зная и понимая, что принадлежащий ему автомобиль подлежит конфискации в доход государства по вступившему в законную силу приговору суда, уклонился от исполнения приговора суда в данной части, разобрал автомобиль на отдельные части и сдал в пункт приема металлолома, чтобы скрыть от государства.
Действия подсудимого <КЛЮТ В.Х.2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 312 УК РФ как совершение иного уклонения от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.
Прокурором в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с <КЛЮТ В.Х.1> в пользу Российской Федерации суммы ущерба, причиненного в результате утраты вещественного доказательства, подлежащего обращению в доход государства, в размере 50000 рублей.
Материалами уголовного дела установлено, что умышленные действия <КЛЮТ В.Х.1> по отчуждению имущества - автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55 регион, привели к невозможности исполнения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в части исполнения решения о конфискации и обращении в доход государства подвергнутого аресту автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 55.
В результате умышленных преступных действий <КЛЮТ В.Х.1> были нарушены интересы Российской Федерации в сфере отношений, связанных с исполнением судебных решений, обеспечивающих нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества, и причинен ущерб на сумму 50000 рублей, поскольку незаконные действия <КЛЮТ В.Х.1>, связанные с отчуждением арестованного транспортного средства привели к невозможности обращения в пользу государства имущества, стоимостью 50000 рублей. Стоимость спорного имущества подтверждена материалами дела и гражданским ответчиком не оспорена.
Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку в связи с нарушением интересов Российской Федерации в сфере отношений, возникающих при исполнении судебных решений, <КЛЮТ В.Х.1> причинил ущерб в размере 50000 рублей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, зарегистрирован в Центре занятости населения в качестве безработного, по месту жительства главой администрации Елизаветинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли подсудимого во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.
Таким образом, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, учитывая общественную значимость и социальную опасность совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправление <КЛЮТ В.Х.2> возможно в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным назначит наказание в виде принудительных работ. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного, повлияет на условия жизни его семьи.
Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <КЛЮТ В.Х.2> наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <КЛЮТ В.Х.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
После вступления приговора в законную силу обязать <КЛЮТ В.Х.2> явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, <КЛЮТ В.Х.2> следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить <КЛЮТ В.Х.2>, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <КЛЮТ В.Х.2> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с <КЛЮТ В.Х.1> в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области ущерб, причиненный в результате утраты вещественного доказательства, подлежащего в доход государства, в размере 50000 рублей.
Вещественные доказательства: оригинал приёмо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА10> хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату <КЛЮТ В.Х.25> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4280 рублей 30 копеек взыскать с <КЛЮТ В.Х.1>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Жаркова